Del Bigtree: „Warum sollte irgendjemand ein Problem mit Robert Kennedys Ziel haben, für Transparenz zu sorgen und wissenschaftliche Fragen zu beantworten, anstatt einfach nur Medikamente herzustellen?“
Del Bigtree: „Ich verstehe nicht, warum irgendjemand ein Problem mit Robert Kennedys Ziel haben sollte, die Dinge wieder transparent zu machen und die Aufmerksamkeit dieser unglaublichen, größten Gruppe von Wissenschaftlern der Welt darauf zu lenken, echte Fragen zu beantworten, anstatt Medikamente herzustellen“.
"Wir sind die Heimat von Apple und Microsoft. Jetzt haben wir KI. Ich glaube nicht einmal, dass es ein paar Monate dauern würde. Es würde wahrscheinlich ein paar Stunden dauern, wenn man die richtige Abfrage erstellt. Im VSD, dem Vaccine Safety Data Link, sind zum Beispiel 10 Millionen Menschen erfasst. Fangen wir einfach an, Querverweise zu erstellen und Fragen zu stellen".
„Hier sind die Geimpften, hier sind die völlig Ungeimpften, wer hat mehr Krebs, wer hat mehr Diabetes. Das haben wir immer wieder gesagt. Und ich habe vor kurzem in einem dieser Interviews auch gesagt, wissen Sie, die Amerikaner wollen Transparenz“.
"Wissen Sie, ICANN hat geklagt und die Daten von Pfizer bekommen, damit die Welt sie uns ohne Klage geben kann. Wir sollten nicht Millionen von Dollar ausgeben müssen, nur damit uns die FDA sagt, dass wir 75 Jahre warten müssen, bevor wir die Daten sehen können. Das hat übrigens dem Richter selbst, der wahrscheinlich den Impfstoff hatte, einen ziemlichen Schrecken eingejagt".
„Ich werde nicht 75 Jahre warten, um herauszufinden, was ich mir gerade injiziert habe. Und was ich diesen Reportern sage und was Bobby letztendlich sagt, ist ... Diese Regierung arbeitet für uns. Das ist unser Impfstoff. Wir haben ihn mit unseren Steuergeldern bezahlt. Sie arbeiten für uns. Ich bin Ihr Boss. Zeigen Sie mir diese verdammten Studien. Zeigen Sie mir, wie Sie die nächste Studie machen werden.“
"Und wir werden uns dazu äußern, wie wir diese Studie für ein Produkt durchführen lassen wollen, für das wir bezahlen und von dem wir vielleicht am Ende profitieren. Und übrigens, wir wollen eine informierte Zustimmung. Sie sagen uns, welche Nebenwirkungen auftreten können. Wie oft sie auftreten können, denn Sie werden auch anfangen, diese wissenschaftlichen Studien durchzuführen".
"Ich glaube, dass die Mainstream-Medien einfach völlig daneben liegen, wie sie es schon lange tun. Aber was sie nicht begriffen haben, ist, dass dieses Spiel vorbei ist. Dieses Mantra, wenn man so will, dass Impfstoffe vollkommen sicher und vollkommen wirksam sind, ist mit COVID gestorben, es ist einen schrecklichen Tod gestorben, aber jetzt halten sie einfach an dem Programm fest, um zu versuchen, die Leute davon zu überzeugen, dass sie diese Informationen eigentlich gar nicht wollen, oder?".
"Ich meine, das ist ein aussichtsloses Argument. Im Moment ist es ein aussichtsloser Kampf. Und es ist toll, diese Diskussionen zu sehen. Es ist großartig, mitten in diesen Interviews der größten Zeitungen und Nachrichtenagenturen der Welt zu sein. Wissen Sie, die Haare brennen. Ich kann es jetzt sagen.