Палько

Ой, а знаете чо? Так проще.

Ирония нового названия канала в том, что я по сей день не считаю себя журналистом (свое отношение к этому слову я описал тут). Это, впрочем, не отменяет кризис, который вполне есть.

Свершилось! Только не смейтесь.

В 33 года мой плейлист стал напоминать типичный подростковый хипстерский из 2010-х: я наконец-то проникся Radiohead. Для меня всю жизнь эта группа носила клеймо «не понимаю, и чего в них все находят? Однообразно и блекло».

Сейчас вспомнил: в 2020 году я в этом канале уже писал про то, что мне понравилась одна песня Radiohead — и это было целым событием.

Теперь пришло окончательное «включение». Сейчас, во время, пожалуй, самого тяжелого депрессивного эпизода из пережитых, будто открылась чакра, ответственная за восприятие Тома Йорка. Наверное, здесь есть какая-то связь.

Временами ухмыляюсь из-за того, что мое имя и фамилия в некотором роде говорящие (на старославянском и украинском языках) и вместе создают весьма цельный образ.

Вадим, согласно наиболее популярной версии, происходит от древнерусского «вадити» — спорить, обвинять, сеять смуту. Бог знает, кому пришло в голову называть людей этим словом, но факт есть факт: Вадим — это смутьян.

Добавляем к этом фамилию: в моей родословной один и тот же мужчина в 19 веке в более ранних документах записан как Палий, а на старости лет — уже как Палько. То есть изначальную фамилию чуть исказили и добавили к ней типичный украинский суффикс «ко». Так вот «палий» — это буквально «поджигатель» или «разжигатель». В русском языке тот же корень остался, например, в словах «распалить» и «подпалить».

Мой дедушка, прямой потомок запорожских казаков, рассказывал мне в детстве, что палий — это казачья должность. Так называли тех, кто зажигал сигнальные огни при нападении.

Выходит, я Смутьян Разжигатель. Пожалуй, мне даже нравится.

Кстати, я же не рассказал, где голосовал.

Специально для этого прилетел в Молдову — чтобы в очереди к участку не стоять (Молдова вообще в этом смысле очень нишевый вариант), и заодно посмотреть на Кишинев. С этими двумя запросами мне одновременно повезло и не повезло.

Я знал, что в Молдове с пристальным вниманием относятся к приезжающим россиянам (там сейчас адекватные власти во главе страны), но то, что сам окажусь особо подозрительным персонажем — не то чтобы ожидал. Хотя следовало.

На погранконтроле в Кишиневе прошел через фильтрацию — это несколько часов ожиданий и допросов. По их итогам относительно меня выносили «отдельное решение», когда всех остальных «подозрительных» уже отпустили. В целом, объяснимо: россиянин призывного возраста приезжает к ним в одиночестве на несколько дней в сентябре — зачем?

Впрочем, меня нельзя назвать похожим на типичных Мишкиных с Чепигами (не обладаю квадратной челюстью и карикатурно-дуболомным выражением лица российских диверсантов) — наверное, это и стало финальным аргументом для того, чтобы меня пропустить. Вышел из здания аэропорта в неожиданно холодное утро и спокойно уехал в город на троллейбусе. Это, если ничего не упускаю, лишь второй для меня город в мире, где такое возможно. Первый, конечно, Иркутск.

Кишинев приятный, но не сказать, что сильно впечатляющий город. Я совершил многокилометровые прогулки в течение первых двух дней — и посмотрел почти все, что планировал. Дней у меня там было больше, но на третий я внезапно свалился с простудой. Основные подозреваемые — то первое кишиневское утро и я, который после троллейбуса из аэропорта решил погулять и отмахал 15 километров в одной рубашке при +11 с холодным ветром. Не могу сказать, что понравилось. Ностальгию по сибирской прохладе пока поставлю на паузу.

Два дня пролечился без прогулок, на третий стало заметно лучше, выбрался на разведывательный поход, на пятый — пошел голосовать.

Выбор страны для этого был хотя и странный, но удачный: никакой очереди, все заняло минут пять, не более. Все сотрудники были вежливыми настолько, что могло показаться, будто РФ — нормальное государство.

После голосования отмотал еще 30 тысяч шагов по Кишиневу, в процессе ощущая, что все еще не выздоровевшее до конца тело хочет мне сказать «ну ты серьезно?»

Дальше — аэропорт и Турция, где через пару дней я попал в ситуацию, описанную выше. Такая неделя.

P. S. Кстати, посмотрел итоги по участку в посольстве в Кишиневе. НЛ, за которых я поставил галочку, заняли второе место. На первом — едросы, вопреки тенденцями других заграничных участков, где победили НЛ и КПРФ. Говорю же, очень нишевая страна для голосования.

Подвез меня, кстати, местный фермер. Он знает несколько базовых слов на английском и, внезапно, свободно говорит по-болгарски. Этого хватило, чтобы я, опираясь на английские и общеславянские корни, узнал: он турок, выращивает виноград, живет в милом одноэтажном домике в поле и никогда не был в Болгарии. Откуда он знает болгарский — так и осталось загадкой.

Посчитал тут все населенные пункты, где я бывал. Считал с учетом критериев, о которых писал ранее: номинальное пребывание без погружения в городскую среду и проезд в транспорте по улицам не считаются. Только личное изучение и прогулки пешком. Получилось 109 (и явно где-то что-то мог забыть). Я их записал и выстроил в алфавитном порядке.

И вот что забавно: на букву «в» (вроде бы довольно популярная буква для того, чтобы на нее назывались города) в списке ровно один город — Владивосток. Больше ничего — ни города, ни деревни.

Сложно объяснимое обстоятельство с точки зрения математических вероятностей. Это мне что теперь, запариться и обращать на это внимание? Заезжать из принципа в города на «В»? Я свой мозг знаю, он может создать проблему на пустом месте. Вот, кажется, уже и создал. Города на «В», ожидайте!

Интересно, как много людей (помимо меня) до сих пор время от времени вспоминают слова из интервью Пугачевой Гордеевой про 2027 год, который надо ждать?

Если вдруг кто-то из читателей здесь мечтает бросить какую-нибудь вредную привычку, то знайте: я совсем не курю, уже давно ничего не пью (пропал всякий интерес к алкоголю), никаких препаратов тоже не принимаю — самовольно пару месяцев назад слез с многолетнего безрезультатного курса антидепрессантов. И знаете что? Здесь невероятно уныло. Не знаю, зачем вы сюда стремитесь.

Узнал про мем «Сырный Михаил» и осознал, что это буквально мое чувство юмора, которое я всю жизнь тщательно скрывал, чтобы не подумали, что я совсем деградант.

Гаденько смеюсь от мысли, что дизлайки поставили слушатели рэпа...

Одной загадкой в мире для меня стало меньше.

Еще в студенческие годы до меня добралось утверждение, что человеческое тело полностью обновляется за семь лет. Я тогда задумался, посчитал это вполне возможным и весьма занятным. Через некоторое время стал замечать, что это утверждение звучит от совершенно разных людей, в том числе тех, которых я никак не мог заподозрить в интересе к научно-популярному контенту. Эта тенденция никуда не исчезала: шлейф историй, когда собеседники внезапно (уместно и не очень) вворачивали в беседу это утверждение, тянулся с тех пор и до наших дней. Каждый раз я слегка удивлялся этому феномену — но дальше не разбирался.

И вот сегодня я смотрел ролик о музыке 2008 года (есть серия таких видео на «Дожде») — и вдруг услышал фрагмент из песни группы «Каста» как раз из той эпохи: «Человек регенерируется весь за семь лет». Произошло озарение, все сошлось: так вот откуда это взяли люди, которых сложно связать с научно-популярным контентом (слушатели рэпа, в моем представлении, находятся на почтительном расстоянии от всего интеллектуального).

Конечно, особую ироничность ситуации придает то, что это утверждение о семи годах — псевдонаучный фейк. На самом деле разные части организма обновляются с разной скоростью, причем некоторые его части — гораздо дольше семи лет, а некоторые клетки могут сохраняться всю жизнь.

Вывод: меньше верьте рэперам.

В этом канале я нарочно никогда не открывал комментарии, потому что всегда рассматривал его как рупор для монологов. Таким он и остается. Однако меня заинтриговали два дизлайка к предыдущему посту — вдруг это не просто выражение «meh», а кто-то в самом деле придерживается противоположного по смыслу взгляда? Думаю, мне было бы интересно услышать обоснование для тезиса «мелочи не могут быть важны наравне со значимым». А если бы я их услышал, то в какую сторону ушла бы аргументация: может, что мелочи не могут быть важны, потому что, раз ничто не важно, то следует быть последовательным и не видеть ценности вообще ни в чем? Или, наоборот, аргумент был бы в том, что все вещи одинаково важны, а мои слова, что ничто не ценно, — депрессивно-нигилистическая чушь?

Что ж, буду представлять, что именно эти две мысли мне и хотели донести. Дизлайков как раз столько же.

P. S. А комментарии все равно не включу. По крайней мере, пока.