Если метафоры у графоманов - хитрые злобные сучки (и среди глуховатых читателей комический эффект может и не случиться), то рифмы - это такие агрессивные хабалки. Типаж прилепившихся к фронту/тексту девиц с надутыми ресничками и нарощенными губами. Такое, что видишь и - бляяя, оно существует... Зачем?... Но уже не развидится.

Все эти лечу-хочу, пизда-звезда и ботинки-полуботинки - они первыми всплывают в графоманском мозгу. Это чудом найденный грааль в плотном тумане. Всплыли и - о, счастье - лепятся в строку, не взирая на сопутствующие потери. А потери в этой спецоперации велики: смысл, синтаксис, лексика и орфография.

Для подгона под рифму рушится стиль, какой-никакой, появляются ублюдки-частицы. Часто это будто автора тюкнул по голове мертвый Сумароков и пером вписал немножко высокого штиля. Лучше б матом добивали иногда. Это так и читается: словно автор думает матом для связи слов, а в тексте постеснялся и союзов с частицами насыпал.

В общем, что метафоры, что рифмы - просто то, что надувается ветром в мозг графомана мимо сложных нейронных связей по самым простым путям. Ну и что, что ровно то же в 5 классе было в стихе одного крестьянского поэта 19 века, мозг это активно не помнит, а рифма-то вот она, готовенькая.

Правда, если стих настоящий, то никакая рифма, даже самой безыскусной простоты, царапать не будет. Она просто будет на своем месте как одна-единственная, выбранная из мириадов возможностей и самая нужная. Она не противоречит в стихе ничему.

Если царапает рифма и смешит метафора - просто стихи не оч.


https://t.me/poetarka/1193