Еретик 2/2
Так и что же за фильм перед нами?
Интеллектуальная мистерия, подрывающая все религиозные каноны? Как бы не так.
При всем том, что дом мистера Рида завален книгами, а один из самых проникновенных монологов он выдает, стоя на фоне казанской иконы божьей матери, его рассуждения о религии оказываются неожиданно примитивны. Попытки убедить верующего человека в отсутствии бога рассуждениями в духе «а вот люди умирают от болезней» — такое себе. Любому семинаристу-первогодке на один зуб.
Элевейтед хоррор? Ладно, может хотя бы просто хоррор? Опять нет
Впечатление такое, что все отрезанные пальцы, а также долгие планы ковыряний в плоти и прочие дряхло хрипящие провидицы — не более, чем формальное следование меткам жанра. Примерно так получается снимать кино у тех, кто показывает много крови и думает, что «сделал, как Тарантино».
Сам ты итерация!
В своей пламенной речи мистер Рид сокрушается тем, что копии — итерации — более популярны, чем оригинал, потому что делают смыслы более простыми. Так а чем в таком случае «Еретик» докажет нам, что он сам не является итерацией? Того же, допустим, «Сплита»? Там тоже есть герой со своеобразным мировоззрением, который берет в плен юных девчонок. Или например, вот «Вышка» — тихоня и крутышка в тяжелых обстоятельствах. Угадайте, кто останется в живых.
В конце авторы оставляют нам, как они думают, загадку. Но она производит впечатление примерно такое, как когда безразличная тебе женщина начинает «интересничать». То есть не вызывает ничего кроме скуки и ленивой досады. Это явно не крутящийся на столе волчок Доминика Кобба, о котором зрители спорят уже 15 лет.
https://www.kinopoisk.ru/user/20972223/comment/3447966/
Так и что же за фильм перед нами?
Интеллектуальная мистерия, подрывающая все религиозные каноны? Как бы не так.
При всем том, что дом мистера Рида завален книгами, а один из самых проникновенных монологов он выдает, стоя на фоне казанской иконы божьей матери, его рассуждения о религии оказываются неожиданно примитивны. Попытки убедить верующего человека в отсутствии бога рассуждениями в духе «а вот люди умирают от болезней» — такое себе. Любому семинаристу-первогодке на один зуб.
Элевейтед хоррор? Ладно, может хотя бы просто хоррор? Опять нет
Впечатление такое, что все отрезанные пальцы, а также долгие планы ковыряний в плоти и прочие дряхло хрипящие провидицы — не более, чем формальное следование меткам жанра. Примерно так получается снимать кино у тех, кто показывает много крови и думает, что «сделал, как Тарантино».
Сам ты итерация!
В своей пламенной речи мистер Рид сокрушается тем, что копии — итерации — более популярны, чем оригинал, потому что делают смыслы более простыми. Так а чем в таком случае «Еретик» докажет нам, что он сам не является итерацией? Того же, допустим, «Сплита»? Там тоже есть герой со своеобразным мировоззрением, который берет в плен юных девчонок. Или например, вот «Вышка» — тихоня и крутышка в тяжелых обстоятельствах. Угадайте, кто останется в живых.
В конце авторы оставляют нам, как они думают, загадку. Но она производит впечатление примерно такое, как когда безразличная тебе женщина начинает «интересничать». То есть не вызывает ничего кроме скуки и ленивой досады. Это явно не крутящийся на столе волчок Доминика Кобба, о котором зрители спорят уже 15 лет.
https://www.kinopoisk.ru/user/20972223/comment/3447966/