Задумался о дополнительных баллах из проигравшей команды. Не в обиду будет сказано, но судьи зачастую не понимают, в каких ситуациях нужно ставить допы.

К примеру, отстрелился игрок который играл против чёрных. Он оставил правильное и жёсткое завещание. К сожалению для красных, по нему не сыграли. Победили чёрные. Зачастую судьи говорят: "Но ведь не сыграли по твоему завещанию". Так а в чем тогда смысл допов из проигравшей команды? Сыграли бы, красные бы выиграли. Остался бы этот игрок за столом, игра была бы совсем другой. Тут ведь игрок заслужил компенсацию за хорошую игру.

Или вот бывают ситуации, когда вас засунули (вот прям засунули) в контр-команду. Здесь ведь нужно понимать, почему это произошло. Представьте, никто не понимает, кто из двух шерифов настоящий. Тут врываетесь вы и называете правильный ответ (вы реально правильно определились). Вас дали проверенным чёрным, вы привели хорошие аргументы, но проиграли. Заслуживаете ли вы допы? Я лично считаю, что да. Опять же - это компенсация за хорошую игру.

Но что нам часто отвечают судьи? "Но ты ведь не убедил" или "Ты ведь был в контр-команде". Да и да. Но это не повод лишать допов из проигравшей команды.