Очевидно, что история Навального в январе 2021 года - это история страха и боли Администрации президента перед выборами в Госдуму.
Учитывая, насколько АП оторвана от реального мира, особенно за пределами МКАД, понятно, что в их картине мира Навальный - это новый Ходорковский, который всех купит и заставит плясать под свою дудку.
Вот только Навальный, как я уже писал - это не Ходорковский. У Ходорковского была идея, концепция и стратегия. И была конкретная цель захвата власти и поворота страны на новый путь. Хорош ли он был бы или плох, этот путь - сейчас мы уже не узнаем.
У Навального нет ни идеи, ни концепции, ни тем более стратегии. У него нет даже тактики.
Навальный - ситуативный игрок, который действует и меняет лозунги, исходя из текущей обстановки. Навальный в полной мере отображает менталитет небезразличной части российской молодежи с их клиповым мышлением и отсутствием глубоких знаний, что ведет к отсутствию де-факто внятной идеологии. На место идеологии приходит только голый хайп. Именно потому молодежь и идет за Навальным: им скучно без него и им понятно с ним.
Если Навального посадят - власть сделает только хуже себе же, так как Навальный станет символом борьбы. За что - неважно. Сами навальновцы не способны объяснить, за что конкретно они сражаются. Однако даже борьба ни за что - это все равно борьба. Как показал опыт выборов в Томскую городскую Думу в 2020 году, даже на борьбе ни за что можно победить.
И вот тут нужно будет задать вопрос, который задал капитан Гектор Барбосса:
"Убили. А что дальше вы намерены делать?"
Потому что мы это уже проходили. В феврале 1917 года к власти в России пришло Временное правительство, консолидировавшее лучшие, на тот момент, и самые трезвые политические силы. У Временного правительства был лишь один недостаток - оно не имела представления, что делать с упавшей к ним в руки властью.
А вот большевики знали. Потому что у большевиков была идея, концепция, стратегия и тактика.
Чем это закончилась - мы знаем.
Тем же самым закончится приход навальновцев к власти.
Учитывая, насколько АП оторвана от реального мира, особенно за пределами МКАД, понятно, что в их картине мира Навальный - это новый Ходорковский, который всех купит и заставит плясать под свою дудку.
Вот только Навальный, как я уже писал - это не Ходорковский. У Ходорковского была идея, концепция и стратегия. И была конкретная цель захвата власти и поворота страны на новый путь. Хорош ли он был бы или плох, этот путь - сейчас мы уже не узнаем.
У Навального нет ни идеи, ни концепции, ни тем более стратегии. У него нет даже тактики.
Навальный - ситуативный игрок, который действует и меняет лозунги, исходя из текущей обстановки. Навальный в полной мере отображает менталитет небезразличной части российской молодежи с их клиповым мышлением и отсутствием глубоких знаний, что ведет к отсутствию де-факто внятной идеологии. На место идеологии приходит только голый хайп. Именно потому молодежь и идет за Навальным: им скучно без него и им понятно с ним.
Если Навального посадят - власть сделает только хуже себе же, так как Навальный станет символом борьбы. За что - неважно. Сами навальновцы не способны объяснить, за что конкретно они сражаются. Однако даже борьба ни за что - это все равно борьба. Как показал опыт выборов в Томскую городскую Думу в 2020 году, даже на борьбе ни за что можно победить.
И вот тут нужно будет задать вопрос, который задал капитан Гектор Барбосса:
"Убили. А что дальше вы намерены делать?"
Потому что мы это уже проходили. В феврале 1917 года к власти в России пришло Временное правительство, консолидировавшее лучшие, на тот момент, и самые трезвые политические силы. У Временного правительства был лишь один недостаток - оно не имела представления, что делать с упавшей к ним в руки властью.
А вот большевики знали. Потому что у большевиков была идея, концепция, стратегия и тактика.
Чем это закончилась - мы знаем.
Тем же самым закончится приход навальновцев к власти.