Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами

Перед вами сокращенный перевод текста профессора Дани Орбаха, военного историка из Еврейского университета.

———

Начну с главного: на мой взгляд, у нас не было иного выбора, кроме как согласиться на эту сделку, несмотря на её несовершенство...

Основная причина в том, что война зашла в тупик. Израильская стратегия «коридоров» —раздела Сектора на 2-3 зоны для того, чтобы изолировать и ослабить ХАМАС— хоть и нанесла серьёзный урон организации (особенно в Джебалии), но так и не смогла уничтожить власть ХАМАСа в Секторе Газа.
Эта стратегия требует почти бесконечного времени и терпения, как израильского, так и американского и международного. И как я предупреждал ещё в середине войны (в «Гаарец»), все эти ресурсы ограничены.
Такая стратегия также требует долгосрочного примирения с фактом удержания заложников. Многие израильтяне понимали, почему нужно отдать приоритет победе в Газе (то есть свержению режима ХАМАСа) над возвращением всех заложников.
В ходе войны я видел, как всё больше израильтян переходило на другую сторону, в лагерь сделки. Почему? Ответ прост. Выше возвращения заложников они были готовы поставить победу, но не застой.
Стратегия «коридоров» была изначально ущербной.

В этот момент в игру вступил Трамп. В отличие от администрации Байдена, верящей в дипломатию, подход Трампа иной — он любит решительные действия и ненавидит затягивание. Фактически, он сказал израильтянам: если не можете завершить ситуацию в Газе своей победой, я не потерплю застоя. Я люблю сделки.

Давление Трампа привело к уступкам как со стороны ХАМАСа, так и Израиля.
ХАМАС отказался от требований полного прекращения войны, полного вывода войск и начала восстановления Сектора как условия освобождения большинства заложников. В такой ситуации Израиль не мог продолжать затягивать конфликт, особенно учитывая беспрецедентное противостояние с администрацией Трампа. И в отличие от Байдена, Трамп способен радикально нарушать правила как в нашу пользу, так и против нас.

Главный урок: нельзя игнорировать традиционные принципы ведения войны. Хочешь победить и сменить режим противника? Захвати его территорию и установи альтернативное правительство. Это необходимый этап, который нельзя пропустить.
Только после этого можно говорить о передаче территории другой стороне.

Второй принцип: вопреки современной интерпретации международного права, невозможно победить такого противника как ХАМАС в «гуманитарных перчатках».
В частности, нельзя предоставлять помощь во время боевых действий. Это просто не работает, и все механизмы фильтрации могут только задержать, но не предотвратить плохой результат.
Это не значит, что нужно морить население голодом.
Что действительно нужно было сделать в текущей международной ситуации — это создать управляемые лагеря беженцев на территориях, которые мы полностью контролируем, и направлять гуманитарную помощь только туда.

Куда двигаться дальше? Соглашение даёт Израилю возможность вернуться к боевым действиям после первого этапа.
Было бы ошибкой заявлять о намерении возобновить боевые действия. Вместо этого мы должны чётко заявить: мы не потерпим правления ХАМАСа в Газе. Согласно сделке, мы даём ХАМАСу шанс согласиться на замену их режима другим и эвакуацию их лидеров из Газы. Это должно быть нашим главным условием на втором этапе. Если ХАМАС не согласится — мы оставляем за собой право возобновить боевые действия. И тогда, после того как все варианты создания альтернативного правительства в Газе без боевых действий будут исчерпаны— мы вернемся к боевым действиям, но на этот раз для захвата территории, а не для затягивания конфликта.

Президенту Трампу скажем: мы готовы идти с вами, чтобы достичь соглашений, которые изменят лицо Ближнего Востока. Если это возможно мирным путём — прекрасно. Покажите нам как. Но если невозможно, то дайте нам воевать без перчаток, чтобы победить. Вот метод общения с Трампом, и я думаю, он поймёт и согласится.

Это сложный, но единственный доступный сегодня путь к победе.

——
А вы согласны с автором?


——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

Несколько слов о сделке по возвращению заложников.

Основные минусы:
1. Освобождаем больше тысячи террористов, которым будет предоставлен выбор: вернуться в Газу или уйти за границу.
По опыту «сделки Шалита» это означает, что прольются реки еврейской крови.

2. Израиль покидает контрольные пункты в Газе и ось Нецарим, разделяющую север и юг Сектора, что существенно осложнит возможное возобновление израильской военной операции.

3. На данном этапе не достигнута одна из ключевых целей войны — ликвидация ХАМАСа.
Изначально обе цели — освобождение заложников и уничтожение ХАМАСа — находились в противоречии. Приходится выбирать: либо уничтожение ХАМАСа ценой жизней заложников, либо их освобождение при временном сохранении ХАМАСа у власти.

Положительные аспекты:
1. Мы наконец-то возвращаем часть заложников домой.
2. Израиль сохраняет контроль над периметром и Филадельфийским коридором, блокируя поставки нового вооружения для ХАМАСа.
Ключевой момент: при нарушении ХАМАСом условий соглашения, израильский контроль вернётся в Сектор Газа.

3. Если ХАМАС прекратит освобождать заложников, Израиль сможет вернуться ко второй цели войны — ликвидации ХАМАСа, уже освободив часть заложников.

4. Возвращение Трампа в Белый дом может существенно упростить эту задачу. Маловероятно, что он будет строго следовать гарантиям, данным ХАМАСу, вместо того чтобы позволить Израилю довести военную операцию до конца.
Окружение Трампа настроено произраильски и решительно противостоит иранской оси. Недавнее заявление его министра обороны о необходимости полного уничтожения ХАМАСа наглядно это подтверждает.

Ситуация аналогична договору с Хизбаллой: несмотря на спорность самого документа, определяющими являются реальные действия на местности.
В настоящее время Израиль проводит регулярные удары по Ливану, не встречая ответной реакции.


Ваши мысли на тему?

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

ПАЛЕСТИНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: ОЧЕРЕДНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА О МИРНОМ ПАРТНЁРСТВЕ.

В свете последних событий в Секторе Газа все чаще звучат голоса, предлагающие передать после падения ХАМАСа контроль Палестинской администрации (ПА) над территорией Сектора. Однако насколько ПА действительно отличается от террористической организации ХАМАС?

Перед вами свежее интервью Джибриля Раджуба, высокопоставленного чиновника ПА, которое проливает свет на истинную позицию палестинского руководства. Примечательно, что единственная претензия Раджуба к убийцам евреев — отсутствие координации этих атак с ПА.

Обратите внимание на кодовое слово «мукавама», которое повторяет этот бывший глава службы безопасности ПА. Мукавама — сопротивление.
К слову, ХАМАС — это аббревиатура, означающая «Исламское Движение Сопротивления», Харакат Аль-Мукавама Аль-Исламия.
Только задумайтесь над контекстом.
Джибриль Раджуб прямым текстом поощряет все виды террора, направленного против евреев:
«БОРЬБА НА ОККУПИРОВАННЫХ В 1967 ГОДУ ТЕРРИТОРИЯХ ОТКРЫТА В ЛЮБЫХ ФОРМАХ»!

Важно помнить, что ПА продолжает регулярно выплачивать «зарплаты» семьям террористов, тем самым напрямую поощряя убийство. Эта политика остается неизменной, несмотря на международную критику.

Главное различие между ситуацией в Иудее/ Самарии и Секторе Газа заключается не в идеологии правящих группировок, а в присутствии ЦАХАЛа.
После Размежевания 2005 года и ухода израильских сил из Газы, территория превратилась в террористический анклав. В Иудее и Самарии постоянное израильское военное присутствие сдерживает реализацию сценария, подобного 7/10.

Тем, кто видит в ПА так называемую умеренную альтернативу ХАМАСу, стоит помнить: ХАМАС и ФАТХ различаются не целями, а методами.

Если ХАМАС открыто заявляет о своем стремлении уничтожить Израиль и действует с демонстративной жестокостью, то ФАТХ избрал более изощренный путь — план Файяда, направленный на постепенное ослабление израильского контроля и ведение войны против Израиля в учреждениях ООН и международных судах, маскируя свои истинные намерения за дипломатическим фасадом.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

​​Тамир Мораг, политический обозреватель 14 канала, анализирует озвученную Хасаном Насраллой в 2016 году стратегию «паутины» в контексте нынешнего противостояния с Израилем. Согласно этой теории, израильское общество «хрупко как паутинка»: граждане Израиля якобы не доверяют политическому руководству и армии, а государственные институты и силовые структуры ослаблены.
Мораг объясняет, почему эта теория принципиально неверна.

———

Короткая война решается армиями.
Длительная война решается экономиками.
Очень длинная война решается волей: побеждает та сторона, у которой больше этого ресурса.

Арабы это понимают. Они считают (и справедливо), что уступают в первых двух аспектах, но верят, что у них больше воли, и поэтому в долгосрочной перспективе они победят.

Образ «паутины» авторства Насраллы происходит именно оттуда. Однако Насралла ошибся: в начале военной кампании действительно были среди нас те, кто считал, что длительная война разрушит Израиль (привет, Омер Данк!) — а сегодня Насралла в морге, а ЦАХАЛ в Ливане.

Потому что сеть, составляющая израильское общество, сложна и разнообразна: в ней присутствует меньшинство «паутины» наряду с большинством «стальных волокон» — и сеть рвется только тогда, когда рвется её самая прочная часть.

«Стальные волокна» есть во всём политическом спектре Израиля, но «паутина» есть только с одной стороны — слева.
Не перепутайте — это не вечный спор о том, «кто больше служит», а о том, где больше воли, решимости и готовности как общества справляться с реальностью, которая навязывает нам очень длинную войну.

Потому что эта война не началась 7.10.2023 и не закончится, когда правительство объявит о её окончании.
Арабы уже более века верят, что в конце концов им удастся нас отсюда выкинуть, и они продолжат верить в это ещё очень долго.

Нынешняя кампания — это всего лишь возможность показать им, что это будет намного, намного сложнее, чем они предполагали — и надеяться, что некоторые из них осознают это и поднимут белый флаг в войне сил воли.
Потому что паутина может унестись ветром, но стальные волокна здесь останутся.

———

В приложении представлено практическое воплощение гипотезы «паутины».
Карикатурист — Ор Райхерт.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

Эффект Трампа:
Пока весь мир ждёт прорывов в искусственном интеллекте, Марк Цукерберг занялся наведением порядка в... уборных!

В офисах Meta в Кремниевой долине, Техасе и Нью-Йорке поступило распоряжение убрать тампоны из мужских туалетов.

Комментарии излишни.
Вперёд, товарищи!

#ТрампЖивотворящий

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

Трамп пообещал ХАМАСу ад, если наши заложники не будут освобождены к его вступлению в Белый Дом.
Как же он собирается это исполнить, если террористический анклав уже в руинах?

Таким вопросом задается известный израильский журналист Амит Сегаль в своей статье в «Wall Street Journal», анализируя это звучное обещание и предлагая неожиданный взгляд на разрешение конфликта в Секторе Газа.

Мы хотим кратко пересказать.


…Итак, на Сектор уже сброшено 100 тысяч тонн взрывчатки, что эквивалентно четырем атомным бомбам. Территория, некогда объявленная самым густонаселенным местом на Ближнем Востоке, теперь представляет собой условный «Дрезден». Однако, по мнению автора, урок не усвоен, население не бунтует и не раскаивается, ХАМАС не сломлен. Дополнительные переселенцы внутри Сектора не станут причиной для смены парадигмы там, где десятками лет превозносили статус беженца.
К тому же население под властью ХАМАСа приучено к тому, что убийство — не баг, а фича. Штаб-квартиры террористов в больницах, школах и детсадах — не только для защиты от ЦАХАЛ, но и для использования неизбежной смерти непричастных людей в целях пропаганды.
Больше смертей — больше мирового сострадания и помощи, которую можно отобрать, распределять и перепродавать дороже, чем на западном рынке.

Амит Сегаль предлагает два конкретных решения:

1. Немедленное прекращение гуманитарной помощи в её нынешнем формате.
Автор утверждает, что в течение 15 месяцев администрация Байдена фактически способствовала выживанию ХАМАСа, принуждая Израиль пропускать гум.помощь. Если Трамп разрешит доставку гуманитарки только через израильских военных или с помощью частных компаний, то ХАМАС может рухнуть за несколько недель.

2. Более радикальное стратегическое решение — позволить Израилю аннексировать части Сектора. Сегаль подчеркивает:
НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЗНЕННЕЕ ПОТЕРИ ТЕРРИТОРИИ.
По-арабски это называется «сумуд» (привязанность к земле).
Территория, по его словам, является самой стабильной и ценной валютой в регионе.
И если война, направленная на завоевание Израиля, наоборот, заканчивается тем, что Израиль лишит вас территории, то эффект отзовется по всему Ближнему Востоку.

Автор напоминает исторические прецеденты: в 1948 году, когда арабы отказались признать существование еврейского государства согласно решению ООН, победа Израиля привела к признанию мировым сообществом израильской аннексии 2,400 квадратных миль.
В 1967 году, после попытки Сирии уничтожить Израиль, мир признал аннексию Голанских высот.

Границы в регионе были произвольно определены век назад европейскими дипломатами из колониальных держав.
Результатом стал продолжающийся по сей день кровавый бунт, поскольку в искусственных границах не могут ужиться народы из конфликтующих племен. Переворот в Сирии — лишь последний пример.

Трамп уже сигнализировал в своём «Плане века» в 2020 году о готовности к новому мышлению на Ближнем Востоке, когда признал аннексию Голан и рассматривал возможность распространения суверенитета на еврейские поселения в Иудее и Самарии.
Президент Байден своим молчанием позволил ЦАХАЛу установить контроль над частями южной Сирии для создания обороноспособных границ.
Теперь у Трампа есть возможность сделать то же самое в северной части Газы — и вот так показать, что терроризм не окупается.

Ведь границы Газы не являются неприкосновенной святыней, они вообще-то были установлены в Каире еще тогда, когда Газа считалась территорией Египта.

Изменение границ оправдано с точки зрения безопасности.
Захват нескольких десятков квадратных миль, чтобы они стали БУФЕРОМ МЕЖДУ СЕВЕРНОЙ ЧАСТЬЮ СЕКТОРА И ИЗРАИЛЬСКИМИ ПОСЁЛКАМИ,
подвергшимися мегатеракту 7/10, был бы не только стратегически, но и морально правильным этапом.

Сегаль утверждает, что преобразование карты — это важный шаг к миру на Ближнем Востоке.

———
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

Что там у ортодоксов? Как закручивать пейсы? Что с армией? Как пройти в синагогу и зачем?

Канал «Люди в черном» рассказывает про ортодоксальное общество, историю, культуру и политику. Все в одном месте, доступно и на русском языке.

Подписывайтесь!

https://t.me/zloydos

​​ИЗУВЕРСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕМ, КТО ПОМОГАЛ СПАСАТЬ ЖИЗНИ.

В шокирующем расследовании Кальмана Либскинда, опубликованном в израильской газете «Маарив», раскрывается систематическое применение жестоких пыток Палестинской администрацией (далее ПА) по отношению к палестинцам, сотрудничавшим с израильскими службами безопасности для предотвращения терактов.

Журналистское расследование, основанное на многочисленных судебных исках и свидетельствах жертв, показывает — эта практика началась при Ясире Арафате и продолжается при нынешнем руководстве Махмуда Аббаса.

Статья начинается с истории А., который был освобожден 9 лет назад из тюрьмы ПА, где провел 7 лет за помощь израильским спецслужбам.

Его свидетельство раскрывает ужасающие подробности пыток: избиения электрическими кабелями, подвешивание в обнаженном виде, принуждение к употреблению экскрементов, сексуальные надругательства. В его случае, как и во многих других, иск был удовлетворен окружным судом Иерусалима, который признал достоверность свидетельств и обязал ПА выплатить значительные компенсации.

Другой случай касается Л., 50-летнего араба-христианина, который трижды подвергался арестам со стороны ПА, последний раз в 2018г.
Его «грех» — попытка продать землю евреям/израильтянам, за что он провел в общей сложности 33 месяца в тюрьмах ПА.
Во время заключения он подвергался истязаниям: его били разными предметами, применяли электрошок, подвешивали за руки в то время, как он был вынужден оправляться на себя, держали в одном нижнем белье и лишали базовых условий содержания.

В статье описывается случай Н., арестованного в 2014г. по подозрению в сотрудничестве с израильскими службами безопасности и посредничестве в сделках с недвижимостью между палестинцами и евреями. Согласно его иску, пытки привели к переломам черепа, сильным болям в спине, шрамам и тяжелому ПТСР.
Следователи ПА накрывали ему голову и избивали палками и другими предметами, морили голодом, а в холодные зимние дни выводили наружу и обливали холодной водой.

При этом Кальман отмечает парадоксальную ситуацию:
В ТО ВРЕМЯ КАК ИЗРАИЛЬСКИЕ ПОЛИТИКИ И АКТИВИСТЫ МИРОТВОРЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ И ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВСТРЕЧАЮТСЯ С РУКОВОДСТВОМ ПА, УСТРАИВАЮТ ПОСИДЕЛКИ И ОБСУЖДАЮТ БУДУЩЕЕ РЕГИОНА, ПОДЧИНЕННЫЕ ПАЛЕСТИНСКОГО РУКОВОДСТВА ПЫТАЮТ ЛЮДЕЙ ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ОНИ ПОМОГЛИ ИЗРАИЛЬСКИМ КОЛЛЕГАМ ПРЕДОТВРАТИТЬ ТЕРАКТЫ.

Важный аспект статьи — параллели с другими случаями пыток в нашем регионе.
Автор напоминает о шокирующих кадрах из сирийских тюрем после падения режима Асада и видео из тюрем ХАМАСа в Секторе Газа.
Однако подчеркивается принципиальное отличие: ПА является партнером Израиля, получает от наших спецслужб поддержку и ведет с израильской стороной постоянный диалог!
А их жертвами становятся именно те, кто помогал спасать жизни в Израиле.

Во избежание обвинений в ханжестве, Либскинд напоминает, что у нас не преследуют евреев, вовлеченных в торговлю недвижимостью с арабами или продавших арабам землю.
А жестокие методы добычи информации применяются для раскрытия террор.цепочки, чтобы обезвредить «тикающую бомбу»—угрозу жизням.
В отличие от этих, жертвы пыток ПА не собирались её подорвать, убив мирняк Рамаллы и Шхема. Истязания «сионистских коллаборантов» там — не для пресечения смертей, они призваны запугать палестинцев, чтобы те не предоставляли данные израильским структурам, отвечающим за борьбу с террором. Их преследование ведёт к дополнительно пролитой со всех сторон крови.

В статье подчеркивается структурный характер пыток. Мучения происходят в различных тюрьмах ПА, в разное время и в разных учреждениях методы схожи, что указывает на существование организованной системы.

В заключение статья поднимает серьезную моральную дилемму: как Израиль, подписавший международную конвенцию о пытках, может поддерживать ПА, которая систематически применяет пытки против тех, кто помогает предотвращать теракты и спасать жизни израильтян?
В свете этих фактов автор призывает к серьезному пересмотру отношений с ПА.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

В этом году мы стали свидетелями вопиющего исторического парадокса:
пока христиане массово бегут из Палестинской Автономии и практически исчезли в Секторе Газа, Ватикан усиливает поддержку палестинского руководства, закрывая глаза на судьбу своей паствы.

Последнее исследование Иерусалимского центра внешней политики и безопасности (JCFA) показывает катастрофическое сокращение христианского населения в регионе: с 11% в 1922 году до менее 1% сегодня.
То есть в палестинских городах, в которых проживали христиане, спад достигает 80-90%.
Это часть общей тенденции на Ближнем Востоке, где христианские общины систематически вытесняются радикальными исламистами.

На фоне этого исхода действия Ватикана вызывают недоумение.
Рождественский вертеп, где младенец Иисус — еврейский ребенок из еврейской семьи — возложен на палестинскую куфию, «арафатку», стал символом исторического ревизионизма. Этот жест не просто искажает историю, но превращает священный для миллиардов христиан религиозный символ в инструмент лживой пропаганды.

Контраст очевиден: в то время как христиане Ближнего Востока страдают от преследований, их духовный лидер предпочитает заигрывать с теми, кто способствует их изгнанию.
Согласие церковного руководства вместе с главой Святого престола поступиться исторической правдой ради политической конъюнктуры ставит под сомнение их готовность защищать интересы христианских общин Ближнего Востока и способность нести свою миссию.

Замалчивание гонений на христиан и искажение истории Иисуса, являющейся основой церкви — это не просто ошибка, не банальный парадокс христианского смирения и терпимости.
Это моральное банкротство современного Ватикана.
Такая политика лишь усугубляет положение верующих, ведь ислам несколько иначе расценивает подставленную другую щеку.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

Ведущий политический обозреватель Израиля Амит Сегаль ответил на вопросы подписчиков.
Мы перевели самое интересное из интервью с Амитом.

—Планирует ли Нетаньягу расширить или изменить правительство на фоне возможностей атаки на Иран и нормализации отношений с Саудовской Аравией?

—Не думаю, что Нетаньягу планирует расширение или изменение правительства. Добавлять в правительство — не было такой привычки в последние годы, кроме случая с Гидеоном Сааром.
Пока полит.лагеря разделены по вопросу личности премьер-министра, и Кнессет был избран на этой основе — часть Кнессета только с ним, а часть только против него — не думаю, что это возможно.

—Что, по вашему мнению, может угрожать коалиции Нетаньягу?

—Основной риск — это закон о призыве.
Это главная тема, в которой существует значительный разрыв между составными частями коалиции:
между заинтересованными в законе ультраортодоксами
и мощной группой (особенно среди избирателей партий коалиции), которая считает, что обстоятельства изменились и так нельзя продолжать.

—Почему говорят только о призыве харедим — и не говорят о законе призыва для нац.меньшинств?

—На официальном уровне есть и те, кто говорит также о призыве меньшинств, но на практике все понимают, что это нереально.
Сложно призывать тех, кто не идентифицирует себя с государством. Друзы, бедуины и черкесы уже и так призываются.

—Насколько вы верите, что мотивы Нетаньягу исходят из желания защитить народ, а не сохранить должность?

—Подобные споры в соцсетях меня не сильно волнуют по двум причинам:
Во-первых, потому что я уже повидал достаточно премьер-министров, чтобы осознать, что государственные и имиджевые соображения участвуют одновременно.
Во-вторых, как капиталист я уверен: когда человек заботится о своем благе, он также совершенствует общее благо.
То есть, путь Нетаньягу к получению максимальной поддержки израильтян — это добиться полной победы в войне, принести мир, добыть вакцины... Поэтому мне не так важно, заботится ли Нетаньягу, или Лапид, или Беннет, или Барак, или Ольмерт о себе, ибо когда вы находитесь в демократическом государстве (а мы пока живем-таки именно в нём), если вы не будете делать вещи, которые хороши для государства, то общество вас попросту не выберет.
Это и есть то, что держит вас в рамках.

—Учитывает ли Нетаньягу свою репутацию в мире при каждом своем шаге? Или он полагается на то, что это обеспечит конечный результат?

—Думаю, что имидж в мире важен для Нетаньягу. Я уверен, что он рад своему появлению в списках самых влиятельных людей. Однако когда ты международный лидер, чем успешнее твоя страна, тем лучше и твой имидж.
Нельзя управлять этим фактором так, чтобы «к чёрту страну, ведь главное, чтобы я прекрасно выглядел» — и наоборот то же самое.

—Признаете ли вы, что премьер-министр должен был уже взять ответственность за события 7/10? Считаете ли вы его виновным?

—По-моему, Нетаньягу это сказал, хоть и с опозданием и на интервью на английском. Но более важный вопрос — что это означает.
Планка ожиданий настолько низка, что когда кто-то говорит «я ответственен», мы уже спешим выдать ему знак отличия начгенштаба.
Ответственность, которая ни к чему не ведёт, остается пустым звуком — и это верно для всего военно-политического руководства государства Израиль.

—Существуют ли в Израиле сегодня правые и левые? Или единственная разделительная черта — за Биби или против Биби?

—Да есть в Израиле правые и левые.
В распределении на правых и левых:
—По военно-политическим вопросам разрыв среди еврейского населения примерно 65% против 10%, это значительный перевес в пользу правых.
—По экономическим вопросам разрыв составляет примерно 60% - 30% в пользу правых.
—По вопросу еврейского характера против демократической сущности государства (это вопрос, который и привел к юридической реформе) именно правые находятся в некотором меньшинстве.
Нетаньягу — это всего лишь производная этих трех функций.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

Кто несет основное бремя войны? Разбор призыва резервистов и боевых потерь по населенным пунктам.

В своем исследовательском материале известный израильский журналист Кальман Либскинд представил детальный анализ данных о призыве резервистов и погибших в различных населенных пунктах Израиля. Исследование, основанное на работе профессора Ашера Коэна и его коллег, раскрывает интересную и порой неожиданную картину участия различных секторов израильского общества в текущей войне.

Ключевые факты:

— Кибуцы, составляющие всего 2% населения, несут непропорционально большие потери - в два с половиной раза больше их доли в населении. Исторически эта тенденция известна: в 1967 году они составляли 3% населения, но среди погибших их было 25% (190 из 780).

— Яркий контраст виден между крупными городами: в Иерусалиме зафиксировано 65 погибших, в Тель-Авиве — 23, несмотря на схожее количество потенциальных призывников. В районе Тель-Авива, где проживает 21% призывников, доля погибших составляет лишь 9.6%. Исследователи объясняют эту разницу тем, что жители Иерусалима чаще служат в боевых частях.

— Относительно харедим (ультраортодоксов) картина весьма наглядна: города с большими харедимными общинами находятся в конце списка по показателям мобилизации. Например, Бней-Брак занимает 1122 место из 1133 населенных пунктов. Хотя харедим учитываются в потенциале призыва (19-45 лет), большинство из них не служит в армии.

— И наиболее значимые данные касаются религиозно-сионистского сектора: в районе Иудеи и Самарии, где проживает всего 6% евреев призывного возраста, зафиксировано 15.6%! от общего числа погибших.

Среди 100 населенных пунктов с самым высоким уровнем мобилизации: 43 религиозных поселения, 40 светских и 17 смешанных. При этом 25 поселений входят в топ-30 по мобилизации.

Либскинд подчеркивает, что статистика по небольшим населенным пунктам может быть менее репрезентативной из-за малого количества жителей, однако общие тенденции весьма показательны.


Другой любопытный момент, который раскрывает исследование:

Что является причиной данных различий? В чем разница между одним городом и другим или между большим городом и маленьким населенным пунктом? Этос и община.

Когда живешь в небольшой группе, где все друг друга знают, и все знают того, кто пал в бою, и все почитают того, кто записался в «Голани», и все равняются на того, кто добровольно пошел в спецназ ВВС «Шальдаг», группа стимулирует всех вносить свой вклад, и тот, кто этого не сделает, будет чувствовать себя неловко.

В большом городе, когда ты понятия не имеешь, кто живет в соседнем доме и чем он занимается в жизни, всё это влияет гораздо меньше.

Добавьте к этому наказ лидеров и послание, которое декларирует руководство сообщества — будь то поселенческий комитет, мэр городка или отдел образования — и вы получите представленные выше результаты.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

​​Кэндис Оуэнс заняла (не)почетное первое место на звание Юдофоба-2024 по результатам опроса движения StopAntisemitism, получив переходящий вымпел из рук американской конгрессвумен палестинского происхождения Рашиды Тлаиб.

Ранее Кэндис подавала надежды в качестве афро-американской молодой и способной активистки в консервативном движении. Её высоко оценили правые американские евреи идеологи Деннис Прагер и Бен Шапиро и предоставили ей свои платформы.

Однако после 7/10 что-то пошло очень, очень не так. То ли у Кэндис бессознательно включился пещерный антисемитизм по отмашке «евреев опять можно», то ли она по долгу публицистической службы перечитала прессы «для прогрессивных мыслителей», но факт налицо: Кэндис ударилась в отрицание Холокоста, кровавый навет и плач по ХАМАСу.

Последней каплей стала конспирастия о «еврейской закулисной банде, терроризирующей Голливуд». Разгневанные республиканцы изгнали её из Shapiro's Daily Wire и PragerU (и даже ее семья была шокирована), что только сподвигло Кэндис на клевету о «сионистской карательной медиа-империи, охватившей весь мир».

В данном интервью Кэндис несёт лицемерную антисионистскую чепуху на предмет «этнических чисток в Газе», аргументируя тем, что у неё подписка на англоязычную версию газеты «Гаарец», а эти евреи сами только о таком и пишут, «ведь не может же еврейская газета быть анти-еврейской».

И вот здесь начинается самое интересное: бумага повышенной толерантности под названием «Гаарец» пробила очередное дно.
Напомним, в разгар войны на конференции в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выдал феерическую историю: палестинские боевики, по его мнению, не кто иные как борцы! За свободу!
Видимо, резня 7/10 — это такая битва за права и вольности?
Журналисты «Гаарец», конечно, тут же открестились от слов босса, заявив о «несовпадении позиций».

Однако результат налицо — и на видео Кэндис это наглядно подтверждает. Речь не идёт о специфических оговорках отдельного представителя издательского дома Шокенов — это последовательная линия издания, которое под маской «прогрессивной журналистики» успешно снабжает антисемитов всех мастей «достоверными израильскими источниками изнутри».

Итак, в эпоху пост-модерна сложился идеальный симбиоз: «просвещенно-либеральная» израильская газета и откровенные юдофобы со всех полюсов политического спектра, в том числе из самых тёмных архаичных глубин.

#ОпознайАнтисемита
#спасибоНевзлин

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток