Репост из: Олег Ткач
Теория антиимпериалистической борьбы
Вот есть у Ленина понятие империалистической войны, а теперь появилось понятие антиимпериалистической. Суть её состоит в том, что в отличии от империалистической войны, где борются монополии на мировой арене, здесь борются периферийные страны с главным большим империалистом. Важно не путать! Наиболее ёмко эта теория озвучена Екатериной Кирбиревой.
Поразмышляем... В случае завершения антиимпериалистической борьбы победой периферии над центром, волшебным образом ни одна из бывших периферийных стран не занимает место главного империалиста и наступает переход к социализму (видимо Китайскому).
Если даже предположить, что в процессе этого мирового преобразования, планета Земля уцелеет в ядерном угаре, то при чём тут социализм? Как он вообще наступает? Какая роль уделена пролетариату? Должен ли он вообще брать власть на каком-нибудь этапе? Или мы подвисаем в новом средневековье под названием "зато у нас, как в Китае - НЭП"?
В теории антиимпериалистической войны получается, что социализм (он же антиимпериализм) - это победа отечественного капитала над главным империалистом.
Но тут возникает ряд других вопросов. Как будет выстроен интернационал, если мы все друг друга будем резать и выступать с публичными оправданиями этого? Как должны поступить пролетарии США? Поддержать буржуазию БРИКС, т.к. она борется с империализмом?
"Антиимпериалистическая борьба", оказывается, состоит не в борьбе международного пролетариата с империализмом, а в борьбе капитала РФ и КНР с США, взявшей на себя роль "главного империалиста". Такова новейшая "марксистская" теория! В ней по строгому научному анализу опять пролетариату уделена незавидная роль - вершить победы отечественного капитала на мировой арене. Хотя зачем пролетариату, для борьбы с империализмом, нужен посредник в виде отечественной буржуазии? Он может и без неё! Сторонники теории "антиимпериалистической борьбы" должны тут сказать (как полагается, на многомиллионную аудиторию), что наш пролетариат слаб, не организован и в нём нет субъектности. Миллионы пролетариев послушали, демотивировались и приготовились помогать тому, кто в этой борьбе субъектностью обладает, а это (удивительным образом в любой стране) отечественный капитал. Отличная работа, господа, марксисты-мирсистемщики!
В теории "антиимпериалистической борьбы" пролетариат загоняется в узаконенное буржуазией стойло. Он ничего не решает и решать не должен. Главное, он должен помогать крупным дядям "бороться с главным империалистом" и ни в коем случае не отделять себя от начальства. Вот так будет достигнута диктатура пролетариата, он же социализм, он же китайский НЭП!
Пельмени в моём супе аплодируют стоя. 🌚
С днём знаний.
Вот есть у Ленина понятие империалистической войны, а теперь появилось понятие антиимпериалистической. Суть её состоит в том, что в отличии от империалистической войны, где борются монополии на мировой арене, здесь борются периферийные страны с главным большим империалистом. Важно не путать! Наиболее ёмко эта теория озвучена Екатериной Кирбиревой.
Поразмышляем... В случае завершения антиимпериалистической борьбы победой периферии над центром, волшебным образом ни одна из бывших периферийных стран не занимает место главного империалиста и наступает переход к социализму (видимо Китайскому).
Если даже предположить, что в процессе этого мирового преобразования, планета Земля уцелеет в ядерном угаре, то при чём тут социализм? Как он вообще наступает? Какая роль уделена пролетариату? Должен ли он вообще брать власть на каком-нибудь этапе? Или мы подвисаем в новом средневековье под названием "зато у нас, как в Китае - НЭП"?
В теории антиимпериалистической войны получается, что социализм (он же антиимпериализм) - это победа отечественного капитала над главным империалистом.
Но тут возникает ряд других вопросов. Как будет выстроен интернационал, если мы все друг друга будем резать и выступать с публичными оправданиями этого? Как должны поступить пролетарии США? Поддержать буржуазию БРИКС, т.к. она борется с империализмом?
"Антиимпериалистическая борьба", оказывается, состоит не в борьбе международного пролетариата с империализмом, а в борьбе капитала РФ и КНР с США, взявшей на себя роль "главного империалиста". Такова новейшая "марксистская" теория! В ней по строгому научному анализу опять пролетариату уделена незавидная роль - вершить победы отечественного капитала на мировой арене. Хотя зачем пролетариату, для борьбы с империализмом, нужен посредник в виде отечественной буржуазии? Он может и без неё! Сторонники теории "антиимпериалистической борьбы" должны тут сказать (как полагается, на многомиллионную аудиторию), что наш пролетариат слаб, не организован и в нём нет субъектности. Миллионы пролетариев послушали, демотивировались и приготовились помогать тому, кто в этой борьбе субъектностью обладает, а это (удивительным образом в любой стране) отечественный капитал. Отличная работа, господа, марксисты-мирсистемщики!
В теории "антиимпериалистической борьбы" пролетариат загоняется в узаконенное буржуазией стойло. Он ничего не решает и решать не должен. Главное, он должен помогать крупным дядям "бороться с главным империалистом" и ни в коем случае не отделять себя от начальства. Вот так будет достигнута диктатура пролетариата, он же социализм, он же китайский НЭП!
Пельмени в моём супе аплодируют стоя. 🌚
С днём знаний.