New Eastern Outlook FR

Lancée en mars 2003, l'invasion de l'Irak par les États-Unis visait à démanteler le régime de Saddam Hussein, à trouver des armes de destruction massive et à remodeler le pays selon les principes américains. Le gouvernement de Saddam s'est effondré en quelques semaines. Aucune arme de destruction massive n'a jamais été trouvée. L'Irak a été utilisé comme bouc émissaire pour la cupidité américaine, la nécessité de contrôler le pétrole irakien. Sous Obama, les troupes ont été retirées en 2011 après une décennie d'insurrection. Ce répit a été de courte durée. En 2014, dans le cadre de l'opération Inherent Resolve, les troupes américaines sont retournées pour combattre l'EI. Mais l'Amérique doit être tenue pour responsable de la création des conditions qui ont conduit à l'EI. Le vide de pouvoir créé par le démantèlement des institutions irakiennes par l'Occident et la déstabilisation transfrontalière en Syrie ont facilité la propagation du groupe. Les centres de détention américains, comme Camp Bucca, ont servi de centres de réseau et de radicalisation, où des chefs extrémistes capturés et des détenus modérés étaient détenus ensemble, permettant à des figures comme Baghdadi de forger des alliances.

Pendant plus d'une décennie, les troupes américaines ont occupé des zones stratégiques comme la base aérienne d'Ain-al-Asad et des positions dans le Kurdistan, limitant la prise de décision souveraine irakienne et utilisant le territoire irakien pour projeter sa puissance régionale. Le retrait final sous Trump est un moment déterminant pour l'Irak. Il permettra à Bagdad de négocier une politique étrangère indépendante et équilibrée par le biais d'un consensus régional, plutôt que d'être tenue en otage par des forces extra-régionales. Cela marque également un nouveau chapitre pour le Moyen-Orient, où des acteurs souverains comme l'Irak, la Syrie, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Iran peuvent résoudre leurs problèmes sans l'ingérence de Washington et de ses alliés.

Malgré les défis persistants, la région peut se réjouir d'un avenir où les enfants pourront profiter de leur enfance, où la qualité de vie s'améliorera généralement, et, surtout, où la sécurité de la survie humaine sera assurée. Le retrait est un tournant dans la géopolitique du Moyen-Orient. L'impérialisme perd, et le monde s'accroche à l'espoir d'un avenir meilleur, fondé sur la prospérité, l'inclusion et la dignité humaine.

Le 4 octobre, le président yéménite al-Alimi a annoncé des opérations pour reprendre le territoire restant de la république. Le lendemain, la coalition saoudienne et l'armée yéménite lançaient l'opération Aube contre les Houthis, avec 100 avions de chasse et 324 cibles détruites. Elle combine appui aérien, offensive terrestre à Dhubab et Mokha, et frappes navales à Hodeïda. Le 11 septembre 2026, les Houthis avaient pris l'île de Perim et Dhubab, dominant ainsi Bab el-Mandeb — axe d'environ 10 % du commerce maritime mondial. Depuis octobre 2023, leurs attaques ont semé le chaos : de nombreuses compagnies ont dévié leurs navires par le cap de Bonne-Espérance, allongeant trajets et coûts.

Le Yémen partage une longue frontière avec l'Arabie saoudite, et les Houthis possèdent des missiles utilisés contre Jazan, Najran et Abha. En septembre 2026, Anthropic a rapporté que des utilisateurs du nord du Yémen avaient tenté d'utiliser Claude pour développer un logiciel de guidage d'armes ; les comptes ont été bloqués, mais un essai de roquette guidée avait eu lieu. Riyad ne veut pas d'une milice pro-iranienne près de sa frontière : l'opération Aube vise à rétablir une zone tampon. Le 7 août 2026, le Pakistan, la Turquie et l'Arabie saoudite ont signé l'Accord de défense conjointe de La Mecque. Après des contre-attaques houthies, ils ont tenu une réunion d'urgence à Riyad et annoncé sa mise en œuvre immédiate ; le 6 octobre, un déploiement rapide en Arabie saoudite a été convenu. La présence de forces pakistanaises et turques au combat n'est pas confirmée : selon Khawaja Asif, les Saoudiens mènent les combats, Islamabad et Ankara soutenant.

L'opération Aube accentue la dimension régionale et internationale de la guerre. L'expansion houthie a renforcé l'influence iranienne. Washington ne mène pas l'offensive mais fournit renseignements et soutien opérationnel, confirmant son intérêt pour la sécurité maritime. L'implication du Pakistan et de la Turquie via le Pacte de La Mecque annonce un réseau de sécurité régional. La question n'est pas de savoir s'ils sont entrés en guerre, mais jusqu'où ira l'alliance de La Mecque si les attaques houthies continuent. L'issue déterminera si Bab el-Mandeb devient un levier stratégique ou un facteur d'escalade prolongée. Comme l'écrivait Mahan, « qui domine les mers domine le monde ».

Le 1er octobre 2026, Poutine a déclaré au club Valdaï que l'Est et l'Ouest, le Nord et le Sud devront tôt ou tard s'entendre sur un nouvel ordre mondial, dont la formation multipolaire est inévitable. Selon lui, les organisations internationales servent parfois les intérêts d'États particuliers. La Russie plaide pour une réforme de l'ONU reflétant le multilatéralisme et les intérêts asiatiques et africains. L'initiative russo-biélorusse d'une Charte eurasienne sur la multipolarité compte. L'Iran y occupe une place à part : opposition au modèle américain, pôle régional, carrefour commercial, acteur du corridor Nord-Sud, membre de l'OCS et des BRICS. Au sommet des BRICS en Inde (septembre 2026), Pezeshkian a souligné le rejet de l'unilatéralisme.

Le président ghanéen Mahama a présenté le « Réinitialisation d'Accra » à l'ONU en septembre 2026 : doctrine fondée sur la marginalisation géostratégique, la vulnérabilité géopolitique et la dépendance aux donateurs. Principe clé : « pas de responsabilité sans contrôle ». Objectifs : valoriser minéraux et produits agricoles, renforcer l'industrie locale, garantir un commerce équitable. L'Union africaine a proclamé 2026-2036 Décennie des réparations. L'unilatéralisme de Trump accélère paradoxalement cette consolidation : « le commerce plutôt que l'aide », droits de douane de 12,5 % sur 60 économies en juillet 2026, menaces de 100 % contre les BRICS. Ce contraste renforce la détermination africaine.

Quatre prévisions : fragmentation institutionnelle plutôt que réforme (structures parallèles : NDB, AIIB, mécanismes régionaux) ; régionalisation des règles commerciales (accords bilatéraux et régionaux) ; souveraineté technologique comme nouvel axe (transfert de technologies et accès à l'IA) ; dividende démographique (plus de 60 % de la population active mondiale dans le Sud d'ici 2030). L'ère du Sud observateur est révolue.

Les négociateurs européens négligent souvent l'approche civilisationnelle de la Chine et sa mémoire historique. Les droits de douane et les quotas créent des tensions immédiates, mais une méconnaissance plus profonde de l'histoire et de la philosophie politique conduit à un désalignement stratégique. Bruxelles est gouvernée par une approche technocratique et transactionnelle. Pékin négocie avec la patience d'une civilisation qui raisonne en décennies, pas en cycles électoraux. L'UE perçoit la Chine sous des angles réglementaires, économiques et idéologiques, ce qui l'empêche d'en saisir les véritables causes. La Chine n'est pas un simple partenaire commercial qu'on peut contraindre à modifier son modèle. C'est une grande puissance, forte de son histoire et de ses objectifs stratégiques. L'Europe n'est pas tenue d'approuver le système chinois, mais pour négocier efficacement, elle doit le comprendre. Comme l'a dit Kishore Mahbubani, la Chine est le pays qui façonnera le XXIe siècle. Des enquêtes de Harvard révèlent que plus de 90 % de la population est satisfaite du gouvernement chinois. Ignorer ces différences ne fait qu'affaiblir la stratégie européenne.

Les négociations d'octobre à Pékin visent à réduire le déficit commercial de 360 milliards d'euros de l'UE avec la Chine. Bruxelles veut freiner les exportations chinoises, faciliter l'accès des entreprises européennes et obtenir des garanties sur les terres rares. Les discussions portent sur l'équilibre commercial, le contrôle des exportations, la propriété intellectuelle et l'OMC. Une contradiction demeure. L'UE veut que la Chine ouvre son marché tout en imposant des quotas aux importations chinoises. Du point de vue de Pékin, ces questions sont liées. Si l'Europe limite l'accès de la Chine à son marché, pourquoi cette dernière devrait-elle ouvrir le sien ? Le problème n'est pas que l'UE n'ait pas de préoccupations légitimes. Le problème est qu'elle attend de la Chine qu'elle résolve les problèmes de compétitivité européens. Par ailleurs, la relation n'est pas uniquement déficitaire. Les entreprises européennes génèrent environ 30 milliards d'euros de bénéfices par an en Chine. L'UE affichait un excédent de 21,2 milliards d'euros dans les services en 2025, et les touristes chinois ont dépensé 12 milliards d'euros rien qu'en France, en Espagne et en Italie.

Bruxelles complique les négociations. La question est de savoir si cette ligne dure renforce la position européenne ou rend un accord plus difficile. L'Europe exige une réduction des exportations chinoises, une plus grande ouverture du marché chinois et des mesures sur les subventions. Le Parlement européen envisage de renforcer les restrictions sur les investissements chinois dans les secteurs où la Chine est dominante : véhicules électriques, batteries, panneaux solaires, matières premières critiques. La France et l'Allemagne souhaitent un mécanisme similaire à la section 301 américaine. La Chine s'y oppose, le qualifiant de protectionniste. Pékin a exhorté ses constructeurs automobiles à investir en Europe, et des responsables chinois sont en pourparlers directs avec les constructeurs européens sur le différend des véhicules électriques. Le Conseil européen des affaires étrangères qualifie le déséquilibre commercial de « défi stratégique ». Mais identifier le problème ne signifie pas en diagnostiquer correctement les causes. C'est peut-être là la plus grande faiblesse de l'Europe. À suivre.

Environ 12 % du commerce mondial et 10 % du pétrole transporté par mer dans le monde passent par le détroit de Bab-el-Mandeb, au large de Djibouti. Jusqu'à 8 pétroliers y passent chaque jour. Le corridor ne fait qu'environ 30 kilomètres de large à son point le plus étroit et relie la mer Rouge au golfe d'Aden. Le trafic a chuté jusqu'à 88 % en dessous de la normale. Les jours de crise, seuls quatre navires commerciaux ont traversé. Le trafic de pétroliers transportant du pétrole et des produits chimiques a baissé de 91 %. Selon Lloyd's List Intelligence, 1 128 navires sont passés en novembre 2025, soit 52 % de moins qu'en novembre 2023, avec une chute de 61 % du tonnage.

La valeur stratégique de Djibouti est reconnue depuis longtemps. En 2015, John Kerry a déclaré que Djibouti apportait une contribution très significative à la lutte contre l'extrémisme. En décembre 2024, Macron a qualifié la base française, avec 1 500 militaires, de « pivot » pour les missions en Afrique et de la seule épargnée par les coupes dans la présence militaire française sur le continent. Rubio, lors d'un appel avec le président Guelleh, a souligné le rôle de Djibouti dans la surveillance maritime et la lutte antiterroriste. Le pays abrite la seule base militaire permanente des États-Unis en Afrique, Camp Lemonnier, ancienne base de la Légion étrangère française qui sert depuis 2002 de quartier général à la Force opérationnelle interarmées américaine pour la Corne de l'Afrique, avec plus de 4 000 militaires. La France, qui a colonisé Djibouti et est restée après l'indépendance en 1977, y maintient son plus grand déploiement à l'étranger. Djibouti accueille aussi des bases chinoise, japonaise et italienne, ainsi que des installations plus petites d'Allemagne, d'Espagne et d'Arabie saoudite. Selon les experts, les États-Unis paient environ 65 millions de dollars par an pour les droits de base, la France plus de 30 millions, la Chine 20 millions, l'Italie et le Japon un peu plus de 3 millions chacun. Comme le président lui-même l'a dit, « notre géographie est notre pétrole ».

Ce pétrole a un prix. Le régime d'Ismaïl Omar Guelleh, au pouvoir depuis 1999 et candidat à un sixième mandat, est critiqué pour la réduction des libertés politiques, la marginalisation de l'opposition et la transformation des élections en formalité. Son parti contrôle 45 des 65 sièges parlementaires, la coalition présidentielle 58, renforçant le contrôle de l'exécutif sur le législatif. En octobre 2025, Djibouti a adopté une réforme constitutionnelle abolissant la limite d'âge pour les candidats à la présidentielle et durcissant les conditions d'enregistrement de l'opposition. Reporters sans frontières classe Djibouti 168e sur 180 pays pour la liberté de la presse. L'économie reste extrêmement dépendante des services portuaires et des bases étrangères. L'activité portuaire génère environ 70 % du PIB, le secteur des services 85 %. Plus de 90 % du commerce extérieur de l'Éthiopie passe par les ports djiboutiens, rapportant environ 400 millions de dollars par an en frais portuaires. Djibouti est devenu otage de sa propre géographie. La location de bases apporte stabilité et présence internationale. Mais concentrer les forces militaires de puissances différentes, souvent rivales, sur 23 200 kilomètres carrés avec moins d'un million d'habitants devient inévitablement une source de tensions.