هایدگر شناسی


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


ابوذر شریعتی
پژوهش گر حوزه ی دین و فلسفه
بررسی فلسفه ی هایدیگر

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций






سلام و عرض ادب خدمت عزیزان و دانشجویان و اساتید و دوستانی که در این یک سال خدمتشان بودیم

عیدتان مبارک و ایامتان به کام، امیدوارم سال خوبی را در پیش رو داشته باشید

سالی پر از مهر و پر از صمیمیت و پر از محبت و پر از خوشوقتی و خوشبختی و در نهایت؛ سعادت

پیروز باشید ❤️🌺☘️❤️🌺☘️❤️🌺☘️

#ابوذرشریعتی


توضیحی مختضر راجع به بند اول رساله ی تراکتاتوسِ ویتگنشتاین👆


Репост из: ابوذر شریعتی
به قسمتی که با فلش مشخص کردم دقت کنید

#شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی
.

عنایت داشته باشید مفهوم تابع اینجا به چه معناست

x اینجا متغیر مستقل است (دقت کنید به رابطه ی اشیاء با همدیگر) و f (x متغیر وابسته است

در اینجا وقتی ایکس متغیر مستقل باشد و سپس f )x متسقل نباشد و متغییر وابسته لحاظ شود در این هنگام به تناسب درجه ی اختلاف x مقادیر مختلف (x) را ما خواهیم داشت

دقیقا همان طور که مترجم رساله توضیح آورده همانند مجموعه های دوتایی می شود؛

تصویر زیر 👇🏻👇🏻👇🏻

#شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی
صورت مساله (این در اصل بر می گردد به فرگه)👆


Репост из: ابوذر شریعتی
پس ترکیب اشیاء و ارتباط اشیاء با یکدیگر 👈🏻وضعیت های امور ممکن

سپس وضعیت های امور ممکن و تحقق آن 👈🏻امور واقع

و امور واقع و تمامیت اش 👈🏻 جهان

بنابراین جهان در نظر ویتگنشتاین از ترکیب اشیاء و ارتباط آن ها با یکدگیر (اشیاء مولف از مولفه های دیگر هستند) وضعیت های امور ممکن را به وجود می آورند که این وضعیت های امور ممکن و تحقق آن موجب امور واقع می شود و تمامیت آن نیز مساوی است با 👈🏻 جهان

حال ویتگنشتاین این مساله را به اختصار این گونه بیان می کند؛

"جهان عبارت است از همه ی آن چه واقع است"

"جهان تمامیت امور واقع است نه تمامیت اشیاء"

"جهان از طریق امور واقع متعین می شود و از طریق اینکه این ها ههم امور واقع اند"

#شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی
.

وقتی ویتگنشتاین از "جهان" صحبت می کند، برخلاف هایدگر که مبحثی مفصل راجع به "جهان" دارد، سریع از آن میگذرد، اما این سریع گذشتنِ او نیاز به توضیح و تفصیل هم دارد البته

مراد ویتگنشتاین این است که جهان عبارت است از تمامیِ اشیا و چیز ها و ارتباط این چیز ها با یکدیگر

ارتباط اشیاء با یکدیگر بسیار مهم است برای او

به قدری این ارتباط برای ویتگنشتاین اهمیت می یابد که او متعقد است اصلا به هیچ وجه نمی شود از ماهیت و اسنس اشیاء بدون ارتباط با دیگری سخن گفت!

#شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی
.

ویتگنشتاین در این قسمت چند چیز را از هم دیگر جدا می کند،

شیء

امر واقع

ویتگنشتاین در رساله رویکردی کل گرایانه دارد holistic (هولیستیک)

پس این که ویتگنشتاین رویکرد کل گرایانه را بر می گزیند این به چه معناست؟ بدین معنا است که او از رویکرد اتیمیستی atomistic (اتمیسیتی) (ذره گرایانه) فاصله گرفته است.

#شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی
.

یک نکته ای را همین ابتدای امر متذرک بشوم و سپس برسیم به توضیحات متن؛

ببینید دوسان این اعدادی که منمن اینجا گذاشته ام، این اعداد را خودِ ویتگنشتاین قرار داده است، این اعداد به گزاره های رساله اختصاص دارد، (رساله همان کتابِ منطقی فلسفی تراکتاتوس است) شاید بپرسید که بسیار خب این اعداد به چه معناست؟ این اعدادی که به گزاره های معین شده اختصاص داده شده موجب می شود تا ما سر درگم نشویم و هر گزاره عدد خاص خودش را داشته باشد و نیز نشان دهنده ی اهمیت منطقی گزاره ها نیز می باشد.

#شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی
سلام و عرض ادب

لطفا به بند اول و دوم از رساله توجه کنید تا به توضیح آن هم برسیم

در ضمن؛ لطفا در این مورد دیگر سوال نفرمایید بحث ما فعلا ویتگنشتاین نیست، ما به دلیل ضرورت ایجاد شده در ارتباط با مبحث اصلی مان یعنی هرمنوتیک به ایده ی بازی ویتگنشتاین پرداخیتم و توضیح مختصری هم دادیم امیدوارم بعد از سپری شدن کلاس های هرمنوتیک و کانت (و مرور دوباره ی دکارت) و سپس هیدگر، به ویتگنشتاین هم برسیم

به این پرسش شما پاسخ میدم و این بحث را تمام میکنیم پس لطفا دقت بفرمایید؛

عبارتِ ویتگنشتاین در رساله ی منطقی فلسفی تراکتاتوس؛👇🏻👇🏻👇🏻

1جهان عبارت است از همه ی آنچه واقع است

1.1جهان تمامیت امور واقع است نه تمامیت اشیا

1.1.1جهان از طریق امور واقع معین می شود و از طریق اینکه اینها همه ی امور واقع است

1.1.2چرا که تمامیت امور واقع است که تعیین می کند چه چیزی واقع است و نیز هر آن چیزی را که واقع است تعیین می کند.

1.13 امور واقع در فضای منطقی، جهان را تشکیل می دهند

1.2جهان به امور واقع تجزیه می شود

1.21 هر چیزی می تواند واقع باشد یا نباشد در همان حال که هر چیز دیگری بدون تغییر باقی بماند

#شریعتی


Репост из: آرمان
راجع به بندهای یک و دوم رساله منطقی فلسفی هم یه توضیحی داده بشه




Репост из: آرمان
دوستانی که تمایل دارند در کلاس های زبان و آموزش اصطلاحات فلسفی آقای شریعتی شرکت کنند لطفا به آیدی بنده پی ام دهند آقای شریعتی موافقت کرده اند @armanaaan


لینک گروه مباحثه و دیالوگ های فلسفیِ مان؛

https://t.me/joinchat/FkUSmkkvSbzlkbF2Lf2nnQ


.

هایدگر متاخر در رابطه با (شعر) تا حدودی درکتابِ "چه باشد آن چه خوانندش تفکر" در درسگفتار اول و نیز گذر از درسگتفار اول به دوم توضیح میدهد، هایدگر زبان را خانه ی وجود می داند و شعر و زبان و شعورِ شاعری را نوعی هبستگی با هستی نوعی یگانه شدن با هستی فی المثل ابیاتی که می آورد؛ لباس سبز می پوشم و با درختان هم خانه می شوم، سپس توضیح میدهد که خب این هم خانه شدن واقعا خانه ساختن و در کنارشان زندگی کردن نیست این به معنای احساس یگانی و بودن با هستی است شعر یک نوع فکر است تفکر است هایدگر ما را دعوت می کند به تفکری که از جنس متافیزیک نیست و شاخصه های متافیزیک را هم ندارد من جمله لوژیسیزم را یعنی منطق زدگی را زیرا شعر منطق محور نیست موسیقی منطق محور نیست هایدگرِ متاخر بر شعر برای یافتن همان تفکری که در هستی و زمان پی اش را می گرفت این بار سراغ شعر هم می رود آن هم به صورت عمیقتر و بیشتر و دقیقتر (هایدگر پیشتر هم به شعر اشاراتی داشته بود)

هولدرلین در طرح سروده ای با عنوان منه موزینه (یاد) می گوید؛

نشانه ای هستیم ما نا خوانا

بی دردانیم و ای بسا
زبان به غربت از دست داده ایم ما

صفحه ی 99 قسمتِ گذر از درسگفتارِ یک به دو

هایدگر در ادامه ی همین مطلب می گوید؛

بنابر این در طریق تفکر، کلامی شاعرانه می شنویم، از چه رو؟ و به چه حقی؟ بر کدام زمینه و بنیادی؟ و در چه حدودی؟ کوشش ما برای تفکر به گفت و شنودی با شعر سرایی، آن هم سروده ای از این شاعر (منظورِ هایدگر هولدرلین است) وارد می شود؟

این پرسشی است گریز نا پذیر که تنها آن گاه می توانیم شرحش داد که پیشاپیش روانه ی راه تفکر شده باشیم!

صفحه ی 100

هایدگر معتقداست که ما آدمیان ابتدا باید تفکر را بیاموزیم ولی برای اموختن تفکر باید در راه تفکر قرار بگیریم و ما زمانی که پذیرفتیم تفکر را بیاموزیم این یعنی تا بحال تفکر اصیل نداشته ایم!

در بخشی دیگر اضافه می کند "اندیشه بر انگیز ترین امر در عصر اندیشه بر انگیز این است که ما اندیشه نمی کنیم"

سپس "اندیشه بر انگیز" را تفسیر می کند می گوید چه چیز اندیشه بر انگیز است؟ چیزی که شوق تفکر را ایجاد کند شوق تفکر چیست؟ یعنی ما را به اندیشه وا دارد ! خب چیزی که ما را به اندیشه وا میدارد چیست؟ چیزی ست که از تفکر وا پس می گریزد!

این جا است که باید دقیق در کنه تفکر هیدگر عمیق شد و تکه تکه و جدا از هم به آن نگاه نکرد بلکه با کنار هم چیدن مسائل خاص و پرسشهای خاص هیدگری بر متدی که او برای ما ترسیم می کند دقیق شد و پیِ آن امرِ اندیشه بر انگیزی که از ما وا پس می گریزد را در اندیشه ی او بیشتر از پیش دنبال کرد چرا که مشتاق بودن به تفکر هم خود شرط ضروری برای هم آموختن تفکر هم در مسیر آن قرار گرفتن است!


هایدگر به ما میگوید؛ تا ندانیم که چیست آن چه تفکرش خوانند و به تبع آن تا نتوانیم در این که سرایشِ شعر چیست اندیشه کنیم! چگونه بناست بتوانیم درباره ی رابطه ی تفکر و سرایش شعر که پیش تر با رها ذکرش رفت اندیشه کنیم؟

گمان می رود که ما امروزیان کم ترین وقوفی به این امر نداریم که یونانیان چگونه متفکرانه به جان می آزمودند شعر سراییِ والای خویش را

چگونه متفکرانه به جان می آزمودند کار های هنری خویش را

نه ! بسنده نیست که بگویییم به جان ازمودند بلکه به این شعر سرایی و کار های هنری مجال می دادند تا در حضور نور نمودشان در آن جا تقرر یابند!

#ابوذرشریعتی
#هیدگرشناسی
#شعر

https://t.me/abouzarshariati


Репост из: ابوذر شریعتی
دوستان جدید الورود سلام خوش آمدید

خلاصه ی جامعی از مباحث گذشته مان در ارتباط با مبحث هرمنوتیک👆

جهت مقدمه ای برای مبحث امشبمان قرار دادم

موفق باشید

#ابوذرشریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی


Репост из: ابوذر شریعتی

Показано 20 последних публикаций.

3 084

подписчиков
Статистика канала