Сообщение от родных и друзей Виталия:
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Продолжение рассуждений "о экономике и феврале" (кстати, судя по комментариям, не все читатели поняли, что исходный тезис принадлежит не автору - авторских ним спорит) Что до "февраля", то на зыбкую почву политологических прогнозов ступать не будем, ограничимся "размышлениями на тему".
Начнём с того, что февраль 1917 - результат политического кризиса, а не экономического. Нормальные хозяйственные трудности ведущего длительную тяжёлую войну государства имели место, но не выделялись на общеусреднённом фоне участников ПМВ, а уж некоторые из оных и вовсе могли только завидовать. В [крайне сложные] элитные расклады поздней РИ погружаться не будем, зафиксируем лишь [важный контексте обсуждения] факт - в феврале 1917 "порвалась" не экономика, а политика.
Далее, на тот момент РИ находилась в лагере "всего прогрессивного человечества", причём этот лагерь практически безальтернативно выигрывал - после "перемалываний" Вердена и Ютланда шансы Центральных держав не то что на победу, но хотя бы на ничью стремились к нулю. Сегодняшнее положение РФ, если уж продолжать аналогии, можно сравнить разве что с Турцией или Австро-Венгрией (и скорее с первой, нежели со второй).
Кроме того, кардинально отличается и макроэкономический контекст. Да, с первого взгляда это не очевидно - модель включения РИ в мировой рынок (сырьевая, в широком смысле слова, страна с отдельными индустриальными проблесками) без существенных отклонений проработала всю советскую эпоху и прожила до наших дней. Вот только РИ ещё поднималась к точке демографического перехода, а РФ её уже перевалила (и спустилась весьма глубоко). Соответственно, если перед РИ открывалась ясная перспектива перехода от сырьевой модели к инвестиционно-экспортной (т.е., для наглядности, "китайское чудо" 90х-10х, пусть и с трубой пониже и дымом пожиже), то у РФ таких перспектив нет. Собственно, никаких (в хорошем смысле слова) нет, ну да об этом уже говорилось в позапрошлом посте.
Разумеется, всё вышеизложенное никоим образом не означает невозможности _внезапной_ смены власти в РФ - в конце концов, даже в концлагерях за место старшего по бараку дрались зубами и когтями, а тут приз явно пожирнее. Но, как представляется, если эта смена и произойдёт (а "если" тут большое), то по куда более пессимистичному сценарию, нежели благонамеренно-травоядный "февраль". Скорее можно ожидать либо открытой "революции желающих в капо" (тут понятно), либо "октябрь" (т.е. людоеды с завиральной идеей). Определить легко будет по мордоторговцам новой власти: если "демшиза", то первое, а если "левые" - то второе.
Об "идеальном шторме" - в следующий раз.
2) "Творящееся в Гиблых Песках" Раз уж пошла жара... С одной стороны, большая часть творящегося в регионе с октября 2023 - последствия одного единственного хода Тзинча, для которого местные разборки в тройку приоритетов не входят (тут речь о судьбах мира, а вы с глупостями какими-то лезете). Посему, логика событий выстроена (а выстраивание логики событий это и есть специализация Тзинча) на стравливание и взаимное ослабление конкурирующих проектов (т.е. Крепости, Сада и Дворца), и, соответственно, в прицеле находится внутриполитическая борьба в США. Стратегия работает и, следовательно, будет работать дальше, а щепки дровосеку не жаль.
С другой стороны, одну щепку таки да, жаль. Впрочем, как уже неоднократно говорилось, представление о сверхценности текущего адм.-полит. формата Земли Обетованой для Кукловода-Тысячи-и-Одного-Заговора не кажется автору неоспоримым. Пешка, обладающая большей свободой действий, легче приносится в жертву.
С третьей стороны, в регионе идёт ожесточённейшая конкуренция местных игроков за благосклонность Повелителя Мух и, как следствие оной, формирование (на основе победившего игрока либо группы таковых) управляющего контура соответствующего [глобального стаховочного либо панрегионального, как карта ляжет] проекта.
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Продолжение рассуждений "о экономике и феврале" (кстати, судя по комментариям, не все читатели поняли, что исходный тезис принадлежит не автору - авторских ним спорит) Что до "февраля", то на зыбкую почву политологических прогнозов ступать не будем, ограничимся "размышлениями на тему".
Начнём с того, что февраль 1917 - результат политического кризиса, а не экономического. Нормальные хозяйственные трудности ведущего длительную тяжёлую войну государства имели место, но не выделялись на общеусреднённом фоне участников ПМВ, а уж некоторые из оных и вовсе могли только завидовать. В [крайне сложные] элитные расклады поздней РИ погружаться не будем, зафиксируем лишь [важный контексте обсуждения] факт - в феврале 1917 "порвалась" не экономика, а политика.
Далее, на тот момент РИ находилась в лагере "всего прогрессивного человечества", причём этот лагерь практически безальтернативно выигрывал - после "перемалываний" Вердена и Ютланда шансы Центральных держав не то что на победу, но хотя бы на ничью стремились к нулю. Сегодняшнее положение РФ, если уж продолжать аналогии, можно сравнить разве что с Турцией или Австро-Венгрией (и скорее с первой, нежели со второй).
Кроме того, кардинально отличается и макроэкономический контекст. Да, с первого взгляда это не очевидно - модель включения РИ в мировой рынок (сырьевая, в широком смысле слова, страна с отдельными индустриальными проблесками) без существенных отклонений проработала всю советскую эпоху и прожила до наших дней. Вот только РИ ещё поднималась к точке демографического перехода, а РФ её уже перевалила (и спустилась весьма глубоко). Соответственно, если перед РИ открывалась ясная перспектива перехода от сырьевой модели к инвестиционно-экспортной (т.е., для наглядности, "китайское чудо" 90х-10х, пусть и с трубой пониже и дымом пожиже), то у РФ таких перспектив нет. Собственно, никаких (в хорошем смысле слова) нет, ну да об этом уже говорилось в позапрошлом посте.
Разумеется, всё вышеизложенное никоим образом не означает невозможности _внезапной_ смены власти в РФ - в конце концов, даже в концлагерях за место старшего по бараку дрались зубами и когтями, а тут приз явно пожирнее. Но, как представляется, если эта смена и произойдёт (а "если" тут большое), то по куда более пессимистичному сценарию, нежели благонамеренно-травоядный "февраль". Скорее можно ожидать либо открытой "революции желающих в капо" (тут понятно), либо "октябрь" (т.е. людоеды с завиральной идеей). Определить легко будет по мордоторговцам новой власти: если "демшиза", то первое, а если "левые" - то второе.
Об "идеальном шторме" - в следующий раз.
2) "Творящееся в Гиблых Песках" Раз уж пошла жара... С одной стороны, большая часть творящегося в регионе с октября 2023 - последствия одного единственного хода Тзинча, для которого местные разборки в тройку приоритетов не входят (тут речь о судьбах мира, а вы с глупостями какими-то лезете). Посему, логика событий выстроена (а выстраивание логики событий это и есть специализация Тзинча) на стравливание и взаимное ослабление конкурирующих проектов (т.е. Крепости, Сада и Дворца), и, соответственно, в прицеле находится внутриполитическая борьба в США. Стратегия работает и, следовательно, будет работать дальше, а щепки дровосеку не жаль.
С другой стороны, одну щепку таки да, жаль. Впрочем, как уже неоднократно говорилось, представление о сверхценности текущего адм.-полит. формата Земли Обетованой для Кукловода-Тысячи-и-Одного-Заговора не кажется автору неоспоримым. Пешка, обладающая большей свободой действий, легче приносится в жертву.
С третьей стороны, в регионе идёт ожесточённейшая конкуренция местных игроков за благосклонность Повелителя Мух и, как следствие оной, формирование (на основе победившего игрока либо группы таковых) управляющего контура соответствующего [глобального стаховочного либо панрегионального, как карта ляжет] проекта.