Сообщение от родных и друзей Виталия:
Изменений в деле об экстрадиции нет (есть лёгкие документальные шевеления, но пока ничего существенного). Ответы на вопросы и мысли вслух:
"А можно мнение автора, почему Китай не помог Ирану и не особо рвётся помогать РФ? Только без Садов, Лабиринтов и прочей зауми!" Хмм... изъятие проектной составляющей анализа существенно обедняет картинку, делая её плоской и примитивной, ну да ладно - чего ни сделаешь ради дорогих читателей. При чтении желательно держать в памяти, что основным источником информации о творящемся в мире для автора уже 2,5 года выступает бразильский зомбоящик, посему нижеизложенное базируется, в основном, на сделанных до ареста размышлизмах/прогнозах и экстраполировании "как дела [скорее всего] развивались с тех пор". Несомненно, это влияет на качество текста. Ну да как обычно - кому не нравится, можно не читать. Поехали:
1) "Психологический момент" Ни РФ, ни Иран не демонстрируют сколь-нибудь впечатляющей крепкояйцевости (во втором случае это стало сюрпризом для многих, но не для читателей данного канала). Само по себе это уже обессмысливает, в значительной мере, идею за них вписаться.
2) "Экономический момент" РФ уже прочно вошла в сферу экономического притяжения Китая, и от подбора остатков китайцев удерживает в основном опасение попасть под санкционный молоток. Чем тут поможет затягивание войны - загадка... Скорее уж наоборот. С Ираном аналогично.
3) "Военно-политические моменты" обширный блок, разобьём на части
3а) "РФ и Иран отвлекают внимание США от Китая" Отвлекают в каком смысле? Если в сугубо военном, то ВС США обладают развитой, прекрасно подготовленной и оснащённой системой органов управления, в коей роль нижестоящих звеньев не сводится к отправке наверх фотоотчётов. Кому положено, планируют штурмовать Калининград, кому положено - бомбить Тегеран, кому положено - оборонять Тайвань.
Если в общеполитическом, то некое (скромное) зерно истины тут имеется, особенно учитывая манеру Трампа тянуть одеяло на себя (впрочем, в детали он обычно не лезет, ограничиваясь общими указаниями), но и тут - это не эрэфовская система, где всё замкнуто на предельно узкий круг людей (а слегка утрируя - на одного). Американские дипломаты не только празднуют юбилеи Марка Твена и шлют домой кокаин диппочтой, но и, например, работают с местными элитами и общественностью. Неправительственные "мозговые центры" не только воспевают гениальность каждого чиха Начальства, но и анализируют проблемы с разных сторон (включая те, от коих Начальство не в восторге). Ну и т.д, и и.п. Есть кому Китаем заниматься, не переживайте. Опять же, по историческому опыту: в 1940х США вели две колоссальные (и почти не пересекающиеся) "полумировые" войны на двух обширнейших ТВД, и ничего, справились всем (включая нас) на зависть.
3б) "США растрачивают материальные ресурсы" США освободили склады от старья и набивают их новьём, для чего активно вкладываются как в НИОКРы, так и в производство. Плюс активно анализируют и внедряют [не ихней кровью купленный] опыт масштабной современной войны, чего Китай делать не может уже хотя бы потому, что не поддерживает контакты с российскими "фронтовыми активистами". А общем, где тут патриотическая общественность углядела профит для Китая - очередная тайна, покрытая мряком...
4) "Макиавеллиевский момент" Т.е разжигание противоречий по данному вопросу внутри США , дабы два основных лагеря там вставляли друг другу палки в колёса. До какой-то степени это работает - тема Украины всем уже изрядно приелась, но некоторый зуд ещё вызывает. Тема Ирана поновее и вызывает активные бурления. Ну, вот "до какой-то степени" Пекин Москве и помогает, руководствуясь [прежде всего] этими соображениями. Помог бы и Тегерану (тоже без фанатизма), но тот слился в рекордные сроки, посему... смотри п. 1. Понятно, что дойди дело до разгрома и оккупации Ирана по иракскому образцу, ситуация изменилась бы весьма существенно, но крайне сомнительно, что Трамп сделает товарищу Си столь роскошный подарок.
Изменений в деле об экстрадиции нет (есть лёгкие документальные шевеления, но пока ничего существенного). Ответы на вопросы и мысли вслух:
"А можно мнение автора, почему Китай не помог Ирану и не особо рвётся помогать РФ? Только без Садов, Лабиринтов и прочей зауми!" Хмм... изъятие проектной составляющей анализа существенно обедняет картинку, делая её плоской и примитивной, ну да ладно - чего ни сделаешь ради дорогих читателей. При чтении желательно держать в памяти, что основным источником информации о творящемся в мире для автора уже 2,5 года выступает бразильский зомбоящик, посему нижеизложенное базируется, в основном, на сделанных до ареста размышлизмах/прогнозах и экстраполировании "как дела [скорее всего] развивались с тех пор". Несомненно, это влияет на качество текста. Ну да как обычно - кому не нравится, можно не читать. Поехали:
1) "Психологический момент" Ни РФ, ни Иран не демонстрируют сколь-нибудь впечатляющей крепкояйцевости (во втором случае это стало сюрпризом для многих, но не для читателей данного канала). Само по себе это уже обессмысливает, в значительной мере, идею за них вписаться.
2) "Экономический момент" РФ уже прочно вошла в сферу экономического притяжения Китая, и от подбора остатков китайцев удерживает в основном опасение попасть под санкционный молоток. Чем тут поможет затягивание войны - загадка... Скорее уж наоборот. С Ираном аналогично.
3) "Военно-политические моменты" обширный блок, разобьём на части
3а) "РФ и Иран отвлекают внимание США от Китая" Отвлекают в каком смысле? Если в сугубо военном, то ВС США обладают развитой, прекрасно подготовленной и оснащённой системой органов управления, в коей роль нижестоящих звеньев не сводится к отправке наверх фотоотчётов. Кому положено, планируют штурмовать Калининград, кому положено - бомбить Тегеран, кому положено - оборонять Тайвань.
Если в общеполитическом, то некое (скромное) зерно истины тут имеется, особенно учитывая манеру Трампа тянуть одеяло на себя (впрочем, в детали он обычно не лезет, ограничиваясь общими указаниями), но и тут - это не эрэфовская система, где всё замкнуто на предельно узкий круг людей (а слегка утрируя - на одного). Американские дипломаты не только празднуют юбилеи Марка Твена и шлют домой кокаин диппочтой, но и, например, работают с местными элитами и общественностью. Неправительственные "мозговые центры" не только воспевают гениальность каждого чиха Начальства, но и анализируют проблемы с разных сторон (включая те, от коих Начальство не в восторге). Ну и т.д, и и.п. Есть кому Китаем заниматься, не переживайте. Опять же, по историческому опыту: в 1940х США вели две колоссальные (и почти не пересекающиеся) "полумировые" войны на двух обширнейших ТВД, и ничего, справились всем (включая нас) на зависть.
3б) "США растрачивают материальные ресурсы" США освободили склады от старья и набивают их новьём, для чего активно вкладываются как в НИОКРы, так и в производство. Плюс активно анализируют и внедряют [не ихней кровью купленный] опыт масштабной современной войны, чего Китай делать не может уже хотя бы потому, что не поддерживает контакты с российскими "фронтовыми активистами". А общем, где тут патриотическая общественность углядела профит для Китая - очередная тайна, покрытая мряком...
4) "Макиавеллиевский момент" Т.е разжигание противоречий по данному вопросу внутри США , дабы два основных лагеря там вставляли друг другу палки в колёса. До какой-то степени это работает - тема Украины всем уже изрядно приелась, но некоторый зуд ещё вызывает. Тема Ирана поновее и вызывает активные бурления. Ну, вот "до какой-то степени" Пекин Москве и помогает, руководствуясь [прежде всего] этими соображениями. Помог бы и Тегерану (тоже без фанатизма), но тот слился в рекордные сроки, посему... смотри п. 1. Понятно, что дойди дело до разгрома и оккупации Ирана по иракскому образцу, ситуация изменилась бы весьма существенно, но крайне сомнительно, что Трамп сделает товарищу Си столь роскошный подарок.