Сообщение от родных и друзей Виталия:
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Следует ли из предыдущего поста, что Китай сольёт РФ?" Отнюдь - полный слив Москвы Пекину категорически невыгоден, хотя бы уже потому, что это обнулит экономические завоевания последних лет. Идеальный с т.з. интересов КНР вариант - скорейшее завершение войны на +/- текущих позициях, с умеренно-плохими отношениями РФ-США и вдрызг испорченными по линии РФ-Европа. Насколько это достижимо - вопрос, но усилия точно будут прилагаться
2) "О приятном" Друзья передали распечатку (случайно им попавшегося) поста и комментариев из ЖЖурнала noldo-ecthelion (от 23/04/25), посвященного теории глобальных проектов как инфоорганизмов, возникающих в ответ на запрос социосистемы. Чем весьма порадовали автора, ибо всегда очень приятно видеть читателей, заходящих сюда не [только] погыгыкать на непонятные слова, но и поразмышлять над прочитанным. Важные моменты, в коих взгляд автора сильно отличается от трактовки читателей:
2а) "Дворец Слаанеш подразумевает космическую экспансию и дикий капитализм" Двойной отнюдь. Космос и Дворец никак не взаимообусловлены, т.е. космическая экспансия может быть, а может и не быть (причём второе вероятнее, см. классический пример Соларии). Автор же пишет "мезолит с роботами", а не "мезолит со звездолётами".
С капитализмом же, диким или одомашненным, совсем мимо кассы. Как автор не устаёт повторять, проект Дворца - это не "ещё один Диснейленд, просто с блэкджеком и шлюхами", это наиболее радикальный из всех глобальных проектов, в предельном виде означающий отказ от соц.-эк. итогов неолитической революции. Какой в Эдеме капитализм? Экономика из базиса вновь становится хозпристройкой. Сие не отменяет ни социальной иерархии, ни разделения труда, но переводит первую на внеэкономическую основу и придаёт второму сугубо технический, утилитарный характер.
2б) "Лабиринт Тзинча опирается на стратегию выжидания и автоматизацию производства" Ну, насчёт выжидания в какой-то степени верно, только стоит помнить, что сдержанность эта вынужденная, от недостатка сил. Насчёт автоматизации - мимо кассы, скорее уж это черта Дворца. Лабиринт ищет вундервафлю в поле физических технологий, да, но для борьбы с другими проектами, а не для решения ГПЗ. По сути же Лабиринт, как и Сад, опирается на социальные технологии. Не забываем, что Лабиринт в умеренном виде - страховочный проект (а не проект развития) с опорой на традиционную китайскую рационально-меритократическую модель. В предельном виде да, он становится проектом развития, но достигается это за счёт построения того, что переслегинцы называют "тканевым обществом", а не "автоматизацией производства" или "освоением космоса по Ефремову (??)".
2в) "Автор слаанешит, вот и хвалит своё болото" Хм... Полностью абстрагироваться от личных предпочтений у автора и правда вряд-ли получается, при всех стараниях. Но, с позиций стороннего наблюдателя, ему наиболее симпатичен проект Крепости Кхорна (от Медного Лорда), а наименее - Сад Нургла от Отца Разложения (из эстетических соображений).
3) "Факт одновременного сосуществования (и конкуренции) нескольких проектов развития не снижает, а повышает шансы социосистемы на успешный фазовый переход" Утверждение было бы верным, иди речь об игре с положительной (или, хотя бы, нулевой суммой), но тут-то, как уже говорилось, сумма отрицательна. В данном случае один проект (какой именно - не суть) создавал бы максимальные шансы для человечества в целом. Принципы эволюции систем - они и в Хаосе Неделимом работают, знаете ли
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Следует ли из предыдущего поста, что Китай сольёт РФ?" Отнюдь - полный слив Москвы Пекину категорически невыгоден, хотя бы уже потому, что это обнулит экономические завоевания последних лет. Идеальный с т.з. интересов КНР вариант - скорейшее завершение войны на +/- текущих позициях, с умеренно-плохими отношениями РФ-США и вдрызг испорченными по линии РФ-Европа. Насколько это достижимо - вопрос, но усилия точно будут прилагаться
2) "О приятном" Друзья передали распечатку (случайно им попавшегося) поста и комментариев из ЖЖурнала noldo-ecthelion (от 23/04/25), посвященного теории глобальных проектов как инфоорганизмов, возникающих в ответ на запрос социосистемы. Чем весьма порадовали автора, ибо всегда очень приятно видеть читателей, заходящих сюда не [только] погыгыкать на непонятные слова, но и поразмышлять над прочитанным. Важные моменты, в коих взгляд автора сильно отличается от трактовки читателей:
2а) "Дворец Слаанеш подразумевает космическую экспансию и дикий капитализм" Двойной отнюдь. Космос и Дворец никак не взаимообусловлены, т.е. космическая экспансия может быть, а может и не быть (причём второе вероятнее, см. классический пример Соларии). Автор же пишет "мезолит с роботами", а не "мезолит со звездолётами".
С капитализмом же, диким или одомашненным, совсем мимо кассы. Как автор не устаёт повторять, проект Дворца - это не "ещё один Диснейленд, просто с блэкджеком и шлюхами", это наиболее радикальный из всех глобальных проектов, в предельном виде означающий отказ от соц.-эк. итогов неолитической революции. Какой в Эдеме капитализм? Экономика из базиса вновь становится хозпристройкой. Сие не отменяет ни социальной иерархии, ни разделения труда, но переводит первую на внеэкономическую основу и придаёт второму сугубо технический, утилитарный характер.
2б) "Лабиринт Тзинча опирается на стратегию выжидания и автоматизацию производства" Ну, насчёт выжидания в какой-то степени верно, только стоит помнить, что сдержанность эта вынужденная, от недостатка сил. Насчёт автоматизации - мимо кассы, скорее уж это черта Дворца. Лабиринт ищет вундервафлю в поле физических технологий, да, но для борьбы с другими проектами, а не для решения ГПЗ. По сути же Лабиринт, как и Сад, опирается на социальные технологии. Не забываем, что Лабиринт в умеренном виде - страховочный проект (а не проект развития) с опорой на традиционную китайскую рационально-меритократическую модель. В предельном виде да, он становится проектом развития, но достигается это за счёт построения того, что переслегинцы называют "тканевым обществом", а не "автоматизацией производства" или "освоением космоса по Ефремову (??)".
2в) "Автор слаанешит, вот и хвалит своё болото" Хм... Полностью абстрагироваться от личных предпочтений у автора и правда вряд-ли получается, при всех стараниях. Но, с позиций стороннего наблюдателя, ему наиболее симпатичен проект Крепости Кхорна (от Медного Лорда), а наименее - Сад Нургла от Отца Разложения (из эстетических соображений).
3) "Факт одновременного сосуществования (и конкуренции) нескольких проектов развития не снижает, а повышает шансы социосистемы на успешный фазовый переход" Утверждение было бы верным, иди речь об игре с положительной (или, хотя бы, нулевой суммой), но тут-то, как уже говорилось, сумма отрицательна. В данном случае один проект (какой именно - не суть) создавал бы максимальные шансы для человечества в целом. Принципы эволюции систем - они и в Хаосе Неделимом работают, знаете ли