Сообщение от родных и друзей Виталия:
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Какова географическая привязка Дворца Слаанеш?" Геопривязка Дворца выражена куда слабее, чем даже Сада, не говоря уж о Крепости и Лабиринте. Ну т.е. фокус активности в США очевиден, но это чисто технический момент - пчёлы летят туда, где пыльцы больше. Если же приглядеться к материям потоньше...
Помним, что влияние Слаанеш максимально в Японии и Индии. Судя по наблюдаемому, Дворец проектируется скорее в японской манере, нежели в индийской (не путать с "проектируется японцами"). Отсюда отнюдь не следует, что Япония как страна сыграет какую-то особую роль в проекте (хотя бурную политактивность там стоит ожидать), но некоторую помощь в анализе даёт. Например, с этой т.з. становится понятной пробуксовка настойчивых попыток приспособить в качестве духовной базы проекта индуизм.
2) "Является ли Дворец переизданием рабовладельческого строя?" Отнюдь. В проектной логике Дворца робот - это не "безотказный раб", это "неиссякаемый мамонт".
3) "О проверке теории практикой" Раз уж РФ, согласно предположениям автора, уже прочно вошла в сферу экономического доминирования Китая, можно ожидать привития на российской почве китайских соц.-полит. и культурных практик.* Не как результат чьей-то осмысленной политики (вот уж чего ожидать не следует), а как "естественный ход вещей ". Процесс облегчается определённой фундаментальной схожестью двух моделей - что та, что другая "бюрократические ". Там бюрократия скорее "хозяйственная", у нас скорее"военная", но всё-таки...
Вышеизложенное, однако, сугубо теоретические рассуждения сидящего 2,5 года в бразильской тюрьме автора, в связи с чем вопрос к читателям: наблюдается ли нечто подобное в действительности?
4) "Имеются ли в камере межнациональные конфликты?" Ну чтоб прямо в такой формулировке - нет. Все дружно и заслуженно недолюбливают чилийцев, но [обычно] в рамках разумного. Аргентинцы с [притворно] шутливым пренебрежением относятся к остальным латиносам, коих называют "болигвашос" (болигвайцы), но в тех же рамках. Традиционно плохо приживаются европейцы (автору не раз было сказано "мы думали, все с голубыми глазами - ебанутые, ты первый нормальный"), но на нацконфликт это, пожалуй, не тянет.
Проблемы обычно начинаются, когда представители какой-то страны превышают 1/3 от общего числа обитателей камеры (на сегодня 45, при 38 шконках), но этот давненько уже не случалось.
5) "О борьбе двух подходов к регулированию Ынтырнетов" Один, представленный ЕС: "Куда вы денетесь, на ваше место очередь желающих стоит, делайте что сказано!" Второй, от американских "бигтеков" - "Мы клоунами у педерастов не нанимались, жрите что дают, иначе кошка бросила котят..." Исход конфликта судеб мира 013/7←UMa не определит, конечно, но в некоторых перспективах многое прояснит.
Кстати, забавно - кандидатов (весьма хилых, к тому же) в упомянутой очереди всего два, и оба для ЕС политически крайне неудобны
6) "О забавном" Трамп самозабвенно молоткует наименее ершистых членов БРИКС, те не сдаются и даже пытаются скоординироваться в младоант империалистический фронт. Забавно же будет, если (когда) Москва и Пекин прогнулся под Вашингтон и оставят камарадов из Бразилии/Претории/Дели на морозе
*Понятно, что обратный процесс тоже имеет место, но с поправкой на масштаб.
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Какова географическая привязка Дворца Слаанеш?" Геопривязка Дворца выражена куда слабее, чем даже Сада, не говоря уж о Крепости и Лабиринте. Ну т.е. фокус активности в США очевиден, но это чисто технический момент - пчёлы летят туда, где пыльцы больше. Если же приглядеться к материям потоньше...
Помним, что влияние Слаанеш максимально в Японии и Индии. Судя по наблюдаемому, Дворец проектируется скорее в японской манере, нежели в индийской (не путать с "проектируется японцами"). Отсюда отнюдь не следует, что Япония как страна сыграет какую-то особую роль в проекте (хотя бурную политактивность там стоит ожидать), но некоторую помощь в анализе даёт. Например, с этой т.з. становится понятной пробуксовка настойчивых попыток приспособить в качестве духовной базы проекта индуизм.
2) "Является ли Дворец переизданием рабовладельческого строя?" Отнюдь. В проектной логике Дворца робот - это не "безотказный раб", это "неиссякаемый мамонт".
3) "О проверке теории практикой" Раз уж РФ, согласно предположениям автора, уже прочно вошла в сферу экономического доминирования Китая, можно ожидать привития на российской почве китайских соц.-полит. и культурных практик.* Не как результат чьей-то осмысленной политики (вот уж чего ожидать не следует), а как "естественный ход вещей ". Процесс облегчается определённой фундаментальной схожестью двух моделей - что та, что другая "бюрократические ". Там бюрократия скорее "хозяйственная", у нас скорее"военная", но всё-таки...
Вышеизложенное, однако, сугубо теоретические рассуждения сидящего 2,5 года в бразильской тюрьме автора, в связи с чем вопрос к читателям: наблюдается ли нечто подобное в действительности?
4) "Имеются ли в камере межнациональные конфликты?" Ну чтоб прямо в такой формулировке - нет. Все дружно и заслуженно недолюбливают чилийцев, но [обычно] в рамках разумного. Аргентинцы с [притворно] шутливым пренебрежением относятся к остальным латиносам, коих называют "болигвашос" (болигвайцы), но в тех же рамках. Традиционно плохо приживаются европейцы (автору не раз было сказано "мы думали, все с голубыми глазами - ебанутые, ты первый нормальный"), но на нацконфликт это, пожалуй, не тянет.
Проблемы обычно начинаются, когда представители какой-то страны превышают 1/3 от общего числа обитателей камеры (на сегодня 45, при 38 шконках), но этот давненько уже не случалось.
5) "О борьбе двух подходов к регулированию Ынтырнетов" Один, представленный ЕС: "Куда вы денетесь, на ваше место очередь желающих стоит, делайте что сказано!" Второй, от американских "бигтеков" - "Мы клоунами у педерастов не нанимались, жрите что дают, иначе кошка бросила котят..." Исход конфликта судеб мира 013/7←UMa не определит, конечно, но в некоторых перспективах многое прояснит.
Кстати, забавно - кандидатов (весьма хилых, к тому же) в упомянутой очереди всего два, и оба для ЕС политически крайне неудобны
6) "О забавном" Трамп самозабвенно молоткует наименее ершистых членов БРИКС, те не сдаются и даже пытаются скоординироваться в младоант империалистический фронт. Забавно же будет, если (когда) Москва и Пекин прогнулся под Вашингтон и оставят камарадов из Бразилии/Претории/Дели на морозе
*Понятно, что обратный процесс тоже имеет место, но с поправкой на масштаб.