Вот этот комментарий был оставлен к моей
публикации, в которой я приводил слова Романа Костенко, который рассказал, что за полгода было мобилизовано 200 тысяч украинцев, и нужно еще больше, иначе, по его словам, это приведет к плохим последствиям, и Украина уже не сможет догнать эту проблему.
Да, я прекрасно понимаю, сколько людей живет в РФ и насколько ее потенциал в человеческом ресурсе выше, чем у Украины. В такой ситуации действовать симметрично — это подписать себе смертный приговор. Я много говорю об этом в украинских эфирах, но вынесу это сюда, коротко и текстово.
Если максимально упрощать, симметрия — это:
На большую наемническую армию РФ из бедняков и босяков с глубинки Украина тоже будет пытаться создать такую же большую наемническую армию с такими же выплатами. На наличие у России 100500 танков пытаться создать/купить/получить также 100500 танков. И все остальное в таком же духе.
Почему это будет пагубный подход, думаю, всем понятно. Когда колоссальная диспропорция в силах, действовать симметрично — путь к краху.
Как выглядит в такой ситуации асимметрия:
В ответ на наемническую армию РФ из купленных бедняков и босяков с глубинки создается большая народная армия, где военнообязано все живое, в рамках государства-военного лагеря. На наличие у России 100500 танков государство отвечает массовым производством противотанковых дронов, ПТРК и т.д.
При этом эти меры обозначают общую стратегию, но они не отменяют и наличие контрактников, если такие выразят желание, и не ставят крест на создании бронетанкового корпуса, пусть меньшего, чем у врага, но и используемого поэтому иначе.
Это прописные истины, Украине никто не предлагает изобретать велосипед. Так поступали все государства, которые были в слабых позициях, им приходилось иметь дело с намного более многочисленным врагом, и которые при этом смогли в итоге выстоять.
Перестройка государства на военные рельсы, где все подчинено вопросам обороны, где не фиксированные, а прогрессивные налоги, где содействуют вопросам обороны все, включая детей в школах, и где есть привлечение женщин для содействия службе, чтобы высвободить еще больше мужчин для фронта и боевых подразделений, — в этом нет ничего уникального. Сюда же относятся и вопросы о привлечении многочисленной диаспоры — их капитала, например.
Вы думаете, я снова про Израиль? Нет, так поступали все, кто оказывался в тяжелых ситуациях, и Куба, и КНДР, но эти оба плохиши, типа "фу, такими быть" (я ерничаю, на самом деле учиться нужно у всех). Поэтому давайте глянем, а что там у финнов в 1940? Там было привлечено к службе более 100 тысяч женщин в военизированную организацию "Лотта Свярд", что высвободило еще около 100 тысяч мужчин для службы на фронте.
Они занимали должности в госпиталях, ПВО, наблюдательных постах, в вспомогательных подразделениях, содействующих линейным фронтовым подразделениям армии и т.д.
К 1944 году там уже было более 200 тысяч женщин. Напомню, население Финляндии было менее 4 000 000 человек. А создана "Лотта Свярд" была еще в начале 20-х годов прошлого века. Зачем? Почему? Может Маннергейм, Свинхувуд, Каллио, Рюти были увлечены феминизмом? Нет, конечно. Они и близко не были феминистами, так же как не были феминистами и отцы-основатели Израиля. Просто и финнам, и израильтянам в конце 40-х было очевидно, что иначе просто не вывезти. Нужны были мужчины для фронта.
Да, в итоге финны в страшнейшей войне с большими потерями утратили часть своих территорий, но сохранили свою государственность и независимость.
Про все это можно много говорить, но Украина на данном этапе не является государством-военным лагерем, где все подчинено вопросам обороны и выживания. Почему так — не мое дело. Это дело украинцев — решать, как им вести свою войну. Но подчеркну еще раз: никто не предлагает изобретать велосипед.
И если Украина решит, что она хочет выжить как государство и как независимая нация, то у нее нет выбора, кроме как стать государством-военным лагерем. Если не в этой войне, то в подготовке к следующей войне с Россией — точно.
@yigal_levin