Компания Suno
ответила на жалобу музыкальных издательств - UMG Recordings, Inc., Sony Music Entertainment и Warner Records, Inc. - о нарушении авторских прав.
Like a human musician, Suno did not develop its capabilities in a vacuum.
Напомню, что в своем
иске музыкальные издательства утверждали, что Suno, компания, специализирующаяся на создании музыки с помощью генеративного ИИ, нарушила их авторские права.
В своем отзыве компания Suno отметила, что сервис воспроизводит стили и жанры, а они не могут быть монополизированы кем-либо, а попытка обвинить компанию в возможности создания копий существующих песен не отражает реального поведения пользователей и является нарушением пользовательского соглашения.
Компания обозначила несколько ключевых аргументов против предъявленных обвинений:
1. Fair use: использование защищенных авторским правом музыкальных записей для обучения своих моделей ИИ подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use). Компания ссылаясь на дело
Authors Guild v. Google и
Google v. Oracle утверждает, что это использование является трансформативным, поскольку включает анализ и изучение музыкальных стилей и жанров для создания новых, оригинальных композиций: как звучит поп песня, какие гитарные партии могут быть в кантри песнях или в рок балладах.
ИИ модель Suno - это не сборник сохраненных кусочков известных песен, это набор данных о качествах музыкальных жанров.
2. Оригинальные произведения: музыка, созданная ИИ, полностью оригинальна и не воспроизводит и не копирует напрямую какие-либо существующие записи. Компания подчеркивает, что ее ИИ создает новые произведения на основе изученных паттернов, а не дублирует существующие.
Это отсылка к принятому в 1971 году уточнению к закону об авторском праве, который впервые включил фонограмму в охраняемые объекты.
В то же самое время Конгресс определил, что не будет являться нарушением исключительного права создание новой оригинальной фонограммы, которая полностью состоит из независимой фиксации звуков, даже если эти звуки имитируют те, что были в оригинальной фонограмме.
Соответственно использование Suno при создании музыкальных треков, даже если они повторяют существующие фонограммы, не будет нарушением авторского права.
3. Отсутствие нарушения: музыка, созданная ИИ, является результатом инновационного процесса, который не включает воспроизведение или распространение защищенных авторским правом работ истцов.
4. Конкуренция: по мнению Suno, музыка, созданная ИИ, обслуживает другой сегмент рынка и не конкурирует напрямую с предложениями истцов. Хотя с своем иске они отметили, что требования мейджоров продиктованы их боязнью конкуренции и потерей контроля над рынком музыки.
Сервис отмечает, что любое случайное использование материалов, защищенных авторским правом, в процессе обучения ИИ является минимальным и должно рассматриваться как de minimis, то есть слишком незначительным для правовых действий.
Компания подчеркивает общественную пользу своей технологии, утверждая, что музыка, созданная ИИ, способствует творчеству и инновациям в музыкальной индустрии, предоставляя новые возможности как для артистов, так и для потребителей.
