Вестник декаданса


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


В ожидании неотвратимой сингулярности

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Вещевой рынок, грузин продает футболки. Подходит мамаша с ребенком лет семи-восьми.
- Вай, какой мальчик, падхады, выбирай футболку, пакупай все как на тебя сшито!
Ребенку подбирают футболку, меряют - черная футболка, на пузе надпись «White Power».
- Вай, настоящий скинхед, ай баюс-баюс!


Не могу не отметить особенности миграционной политики нашего государства.

Только что наблюдал как ценный специалист из Узбекистана отчитывал индийского (пакистанского?) коллегу за плохое знание русского языка.

🤷‍♂️


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Герой Украины, кстати.


Республика Белорусь как чеховское ружье.


Репост из: Газ-Батюшка
🛢 Nord Stream 2 AG подала иск против Европарламента и Совета ЕС

📰 Оператор «Северного потока-2», компания Nord Stream 2 AG, подала иск против Европарламента и Совета ЕС, требуя отменить решение об обязательном поэтапном сокращении импорта газа из России.

ℹ️ В иске швейцарской компании, поданном 27 апреля в Европейский суд общей юрисдикции, указывается, что регламент номер 2026/261 фактически лишает ее возможности использовать свой газопровод в коммерческих целях. Это представляет собой де-факто экспроприацию без предоставления какой-либо компенсации.

📌 Nord Stream 2 AG утверждает, что запрет на поставки российского газа является санкционной мерой, требующей одобрения всех стран ЕС, в то время как ЕС ввел запрет на поставки российского газа на основании закона, который требовал одобрения подавляющего большинства стран Евросоюза. Этот шаг был призван преодолеть сопротивление Венгрии и Словакии. Выбор неверной правовой основы делает постановление недействительным, говорится в тексте иска.


ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!


Какая же Тиньков мразь.


Мое предположение, при этом данное мне исключительно на уровне ощущений, в том, что весь т.н. «Дух Анкориджа» должен был, по идее его американских инициаторов, привести к охлаждению китайско-российской дружбы, при этом, как всегда, исключительно на основе даже не самих стеклянных бус, а только некого обещания с американской стороны их образа в каком-то отдаленном будущем.

Но охлаждение не особо последовало (хотя и были попытки), а детям Пескова китайскую няню на британскую гувернантку никто резко не поменял.

Посему, если никто с той стороны какую-то конкретную плюшку не предложит, на что лично я бы не ставил, стоит ожидать, что Дух Анкориджа продолжит испаряться и далее.


Лучше все равно не напишем. С Днём Победы!


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Посмотрите на это видео, где Эштон Катчер — кстати, почему Эштон Катчер? Остальных селебрити-экспертов уже разобрали?, — рассуждает о великой битве «свободного мира» с Китаем за AGI, то есть за искусственный интеллект общего назначения.

Впрочем, не так уж важно, за что именно, по версии коллективного западного бессознательного, «свободный мир» в очередной раз сражается. И даже не так важно, с кем именно.
С этим у них проблем никогда не было: найдется. Главное, чтобы он соответствовал базовым требованиям политического расизма: был страшный, несвободный, подозрительно трудолюбивый и, не дай бог, демонстрирует непростительную эффективность, чтобы… не до конца понятно что именно, но определенно что-то ужасное, он же «несвободный»!

Хотя любому с IQ чуть выше комнатной температуры понятно, что все это полный бред. Единственная причина, по которой кто-то вообще вынужден «соревноваться» со «свободным миром», состоит в том, что сам «свободный мир» никакого соревнования не терпит. Он предпочитает ситуацию, в которой все остальные честно работают, а он благородно объясняет, почему результаты этого труда по праву принадлежат ему — во имя свободы, разумеется.

Что там на самом деле хочет или не хочет какой-то там Китай не представляет совершенно никакого интереса.

Все это коллективное галлюцинирование, конечно, решает вполне практическую задачу. Обывателя надо как следует напугать: мол, за холмом уже притаился ужасный враг, который вот-вот совершит что-нибудь нечестное, аморальное и технологически эффективное. И потому «свободному миру» срочно нужно самому сделать ровно то же самое — только первым, с правильным лицом и под аплодисменты. Потому что, как известно, если «свободный мир» делает что-то чудовищное, это уже не чудовищно, а сложно, вынужденно и в защиту универсальных ценностей.

Ну и за денежку, куда уж без нее.


Думайте! 😎


Вот так было бы эстетически более аккуратно.


🤦🏿‍♂️


Репост из: RT на русском
США начнут блокаду всех судов, которые попытаются войти в Ормузский пролив или выйти из него, пригрозил Трамп.

По его словам, он также поручил выявлять и перехватывать каждое судно в международных водах, которое заплатило Ирану сбор за проход по проливу.

Президент Штатов добавил, что исламская республика не готова отказаться от своих ядерных амбиций.

🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX


Если бы за каждый раз когда мы говорили «мы же говорили» нам бы давали 10 долларов…


Самая жалкая вещь в разговорах об истории — это любовь к удобным идолам. Одни молятся на «цивилизации» и произносят это слово с таким благоговением, будто оно само по себе что-то объясняет. Другие механически бубнят про экономику, как будто человек, вера, память, язык, ненависть и чувство исторического унижения — это просто пыль на сапогах производительных сил. И те и другие обычно не думают — они прячутся. Одни за пафосом, другие за схемой.

Данилевский раздражает и привлекает одновременно, потому что бьет в больное место либеральной пошлости: никакого единого человечества в истории не было и нет. Есть большие культурные миры, чуждые друг другу по инстинктам, ценностям и представлениям о норме. Они не обязаны сливаться в хоровод прогресса и не обязаны понимать друг друга. История вообще не про взаимное признание. История чаще про несовместимость. И в этом смысле Данилевский прав против всех сладкоречивых болтунов, которые до сих пор верят в универсальный рецепт для всех народов.

Но стоит сделать из этого последнюю истину — и начинается интеллектуальное мошенничество. Потому что «цивилизация» сама не воюет, не торгует, не врет и не наживается. Это делают государства, правящие группы, идеологи, корпорации, военные машины и социальные касты, которые очень любят прикрывать свои интересы торжественной фразой о «судьбе народа». Нет ничего удобнее, чем объявить собственный аппетит исторической миссией.

И вот тут Маркс возвращает разговор из храма на землю. Причем возвращает грубо, зло и поэтому полезно. Потому что за любым большим лозунгом он предлагает искать не дух эпохи, а материальный интерес; не святыню, а механизм власти; не героическое предназначение, а вопрос: кто распоряжается, кто получает, кто командует и кто идет умирать. Именно поэтому Маркса так не любят: он срывает позолоту с исторического лицемерия. Он напоминает, что очень часто «народ» — это слово, которым верхние слои пользуются, когда хотят заставить нижние слои платить за их амбиции кровью, трудом и молчанием.

Спорить, кто важнее — Маркс или Данилевский, значит по-прежнему искать одну отмычку к миру, который устроен подлее и сложнее. Цивилизационный конфликт реален — но он никогда не существует в чистом виде. Он всегда немедленно заселяется теми, кто умеет превращать коллективную идентичность в инструмент управления. Пока одни восторженно говорят о «культурно-историческом типе», другие делят ресурсы, переписывают право, мобилизуют массы и назначают цену чужой жизни. Пока романтики слышат голос истории, циники считают прибыль, территории, мандаты и проценты лояльности.

Поэтому правда неприятна для всех. Для наивных универсалистов — потому что мир действительно расколот на большие исторические формы, которые не хотят быть одинаковыми. Для цивилизационных мистиков — потому что за их величественными словами слишком часто скрывается обыкновенная борьба за господство. Для экономических догматиков — потому что не все сводится к счетной книге. Для культурных фанатиков — потому что их «священные ценности» нередко оказываются просто идеологической упаковкой интереса.

История вообще редко бывает возвышенной. Чаще она выглядит так: массы кормят символами, элиты пользуются страхом, идеологи производят благородные оправдания, а потом все это называют судьбой цивилизации. Данилевский нужен, чтобы не забывать о глубине культурного раскола. Маркс нужен, чтобы не стать дураком, которого этим расколом профессионально используют.

Если совсем коротко: Данилевский объясняет, почему мир не един. Маркс объясняет, почему этим пользуются самые хищные. А без обеих оптик человек либо скатывается в сентиментальную чушь о человечестве, либо в напыщенную ложь о цивилизационной миссии.


Итак, кажется, мы с вами уже перешли все возможные Рубиконы. Все «соевые релоканты» трясутся по своим жалким эмигрантским квартиркам, пытаясь понять, где же им спрятаться. И объективный ответ, увы, очевиден: нигде. Нигде ты, простите, не спрячешься, кто бы ты ни был, дорогой наш человек.

Нам долго казалось, что мир развивается более или менее линейно, а прогресс — штука с понятными признаками: «завтра будет лучше, чем вчера». Но факты, как это часто бывает, подписывать этот оптимистический контракт не спешат. Новое Средневековье уже на пороге, и это, пожалуй, посерьёзнее нашего старого доброго ковида.

Трамп уже увяз в иранской истории (кого бы он там ни убил): что бы он теперь ни сделал, лучше от этого не станет, и уж точно не быстро. Если начнётся серьёзная эскалация, речь пойдёт не только о ракетах и заголовках, но и о нефти: Персидский залив и Ормузский пролив — это одна из ключевых артерий мировых поставок. Трамп ударит по иранской нефти — иранцы попытаются ударить по всей нефтяной системе региона. Понимаете? Может быть, и нет: для этого всё-таки нужно хоть какое-то образование.

Дальше нас, похоже, ждут войны — и ничего, кроме войн. Не решусь предсказывать, насколько быстро они начнутся и чем именно всё кончится, но одно уже очевидно: покой нам только снился.


Interestingly, Wikipedia terrorism
Definitions include:
"the deliberate killing of innocent people, at random, to spread fear through a whole population and force the hand of its political leaders" (Michael Walzer, 2002).
"the organized use of violence to attack non-combatants ('innocents' in a special sense) or their property for political purposes" (C. A. J. Coady, 2004).
"the deliberate use of violence, or threat of its use, against innocent people, with the aim of intimidating some other people into a course of action they otherwise would not take" (Igor Primoratz, 2004).
"the use of force or violence or the threat of force or violence to change the behavior of society as a whole through the causation of fear and the targeting of specific parts of society in order to affect the entire society" (Arthur H. Garrison, 2004).
"The premeditated use or threat to use violence by individuals or subnational groups to obtain a political or social objective through the intimidation of a large audience beyond that of the immediate victims" (Todd Sandler, 2010).


Явный признак удачной военной операции.


Как известно, у победы много отцов, а у поражения только Пит Хегсетт.

Показано 20 последних публикаций.