АРВАК Центр

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА:
Турция реанимирует отношения с Египтом

Часть 2

В свое время разрыв отношений с Египтом сильно ударил по амбициозным планам Анкары примерить на себя роль лидера исламского сообщества Ближнего Востока и Магриба и способствовал расколу арабского мира в контексте его взаимоотношений с Турцией. Опасения Египта, связанные с памятью о многочисленных в прошлом войн за освобождение от турецкой метрополии, после событий со свержением Мурси и реакции Турции ожили вновь и стали определяющими в политической повестке Каира, заставив последнего еще более расширить сотрудничество с другим тяжеловесом ЛАГ, не потерпевшим амбиции эрдогановской Турции, – Саудовской Аравией. Опасения Каира были отнюдь не беспочвенными и получили наглядное подтверждение уже во время известных событий в Ливии, когда Р. Эрдоган в начале января 2020-го осуществил интервенцию в эту соседнюю с Египтом страну с целью поддержки армии Фаиза Сараджа против сил, пользующегося содействием Каира ливийского маршала Халифы Хафтара. Результатом таких резких шагов Эрдогана, а также хищнических действий Анкары в отношении Сирии, Ливии и Ирака стало то, что определяющие политику ЛАГ основные арабские страны смогли подорвать новую турецкую стратегию по развороту от Запада на Восток с прицелом на неоосманский ревизионизм в Передней Азии. В глазах арабского мира турецкий экспансионизм не реабилитировало даже акцентируемое Анкарой «ухудшение» отношений с Тель-Авивом из-за Палестинского вопроса.
Возможно, именно осознание бесперспективности своих прежних грандиозных планов подвигло Эрдогана начать более гибкую политику в отношении Каира, особенно в свете событий, происходящих в Израиле и секторе Газа. Ведь в связи с ними на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье выстраивается совершенно новая геополитическая реальность, без учета которой Анкаре будет сложно удержать даже нынешние пошатнувшиеся позиции в этом наисложнейшем регионе.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/comments/turkey-revives-relations-with-egypt_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА:
Турция реанимирует отношения с Египтом

14.02.2024 г. президент Турции Р. Эрдоган впервые за последние 11 лет посетил с официальным визитом Египет.
Отношения стран резко испортились после свержения в Египте в 2013-ом президента Мухаммеда Мурси, который был лидером египетской ветви международной исламской организации «Братья мусульмане», всегда пользовавшейся большим благоволением и поддержкой Р. Эрдогана. Страны тогда прервали все связи и отозвали послов, поскольку глава ТР объявил новое египетское руководство незаконным, пришедшим к власти в результате переворота.
Однако в 2021 г. тогдашний глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу объявил о возобновлении контактов с Египтом на дипломатическом уровне. В 2022-ом в Катаре на церемонии открытия чемпионата мира по футболу турецкий и египетский президенты провели короткую неформальную встречу, а в 2023-ом министр иностгранных дел Египта Самех Шукри посетил пострадавший от землетрясения турецкий город Адана.
Нынешний визит Эрдогана готовился тщательно, и тот факт, что турецкого лидера в аэропорту Каира лично встретил президент Абдель Фаттах ас-Сиси свидетельствует о большой важности, которую предает Египет нормализации отношений с Турцией.
По мнению ряда аналитиков, Анкаре пришлось пересмотреть свои связи с Египтом главным образом из-за сложившейся неутешительной финансово-экономической ситуации в стране. В условиях стагнации и продолжающегося падения курса лиры лишать экономику страны экспортного рынка 120-миллионного Египта – было бы, как минимум, нерационально. Также не исключено, что Анкара нащупывает почву для возможного тесного взаимодействия с Каиром в контексте создания глобального торгового маршрута из Индийского океана через Красное море в Средиземное и далее в Черное море через т. н. «Стамбульский канал», строительство которого на данный момент идет полным ходом. Возможно, Анкара также стремиться перенять у египтян опыт эксплуатации Суэцкого канала в комплексном плане навигации, технического обслуживания и таможенно-пошлинной политики.
Все эти факты уже сами по себе имеют большую значимость, что, вместе с тем, не противоречит чисто политическим мотивам, подвигнувшим Эрдогана сделать резкий разворот в отношениях с Египтом. Дело в том, то эта самая крупная, с точки зрения численности населения, арабская страна, имеющая большой вес в Лиге Арабских государств (ЛАГ) и обладающая военной мощью, сопоставимой, к примеру, с ВС Ирака, Сирии и Иордании вместе взятых.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/comments/turkey-revives-relations-with-egypt_rus/

📌 РЕЖИМ И. АЛИЕВА НАНОСИТ УРОН ЭКОЛОГИИ СВОЕЙ СТРАНЫ

В декабре 2023 г. ООН приняла решение, что очередная Всемирная Конференция по климату пройдет в Азербайджане. Согласно традиции Организации Объединенных Наций, право на проведение этого масштабного мероприятия должно предоставляться, в первую очередь, странам, стремящимся и имеющим наиболее ощутимый опыт в деле соблюдения природного баланса в выстраивания экологически чистой промышленности. Однако, как показывают реалии, негласная традиция игнорируется уже третий год, что дало повод британскому изданию Bloomberg поиронизировать над этим решением, подчеркнув, что конференция в третий раз подряд пройдет в «авторитарной стране, которая занимается производством ископаемого топлива» (две предыдущие конференции были организованы Египтом и ОАЭ).

👉 Продолжение см. в статье:
https://arvak.am/ru/17022024_bogdan_atanesyan_alievs_regime_damages_the_ecology_of_their_country_rus/

📌 СЕРБИЯ ВЫСТУПИЛА В ЗАЩИТУ АЗЕРБАЙДЖАНА

05.02.2024 члены делегации Сербии в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) в составе 7 человек обратились с письмом к председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы Теодоросу Русопулосу, в котором призвали последнего аннулировать резолюцию об отказе в ратификации полномочий делегации АзР в ПАСЕ(3). Сербские парламентарии попросили Русопулоса начать процедуру по восстановлению членства азербайджанской делегации в ПАСЕ, из которой она былa исключена из-за невыполнения предписаний организации и пренебрежения своими обязательствами перед ней. Речь, в частности, шла о нарушениях азербайджанских властей в области соблюдения в стране прав человека и независимой судебной системы, в вопросе политзаключенных, а также о недопущении наблюдателей ПАСЕ к мониторингу внеочередных президентских выборов в АзР и блокировке въезда в Бердзор (Лачин) делегации ПАСЕ для оценки «на земле» ситуации с процессом изгнания из родины более 100 тысяч карабахских армян.

👉 Более детально по теме см.: https://arvak.am/ru/15022014_bogdan_atanesyan_serbia_spoke_out_in_defense_of_azerbaijan_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Почему Шарль Мишель одним из первых поздравил Ильхама Алиева?

08.02.2024 президент Европейского совета Шарль Мишель одним из первых поздравил Ильхама Алиева в связи с победой на президентских выборах, хотя формально итоги этих выборов станут известны лишь 17 февраля.

Мишель лично позвонил Алиеву, после чего сам же уведомил об этом европейскую общественность публикацией на своей странице в соцсети «X»: «Поздравил Ильхама Алиева с переизбранием на пост президента Азербайджана и передал наилучшие пожелания в связи с его мандатом. Обсудили также отношения и сотрудничество между Азербайджаном и Евросоюзом, включая сферу энергетики».

Такая спешка с поздравлением и выпущенным по его случаю в самом позитивном ключе пресс-релизом Европейского Совета вызвала массу вопросов в самих европейских СМИ и определенных политических кругах. За последние годы в европейских структурах алиевский Азербайджан уже успел закрепить за собой имидж страны с авторитарным режимом, нечистоплотной внешней политикой и с откровенно коррупционными методами лоббирования своих интересов на самых различных международных площадках. Буквально в преддверии минувших выборов в Европе один за другим разразились новые скандалы, связанные с судебными приговорами подкупленным Баку немецким депутатам, с запретом Алиева на участие мониторинговой группы ПАСЕ в наблюдении за президентскими выборами в Азербайджане и с собственным отказом Европарламента посылать на эти выборы свою комиссию.

На этом фоне инициативность Мишеля, руководящего одной из самых авторитетных структур Евросоюза, приобрела характер абсолютной политической аномалии, учитывая еще и тот факт, что на этот момент ни один из лидеров европейских государств не счел нужным поздравить Алиева. Мишель же предпочел оказаться в одном списке с главными тюркских стран, Пакистаном и режимами, мягко говоря, «не пользующимися политическими симпатиями Евросоюза».

Впрочем, сам Шарль Мишель частично открыл мотивы своего шага, упомянув в своей записи в соцсети «X» слово «энергетика». Очевидно, в мировой геополитической обстановке, сложившейся из-за Украины и нового витка конфронтации Запада с Россией, проблемы энергетической обеспеченности Европы приобрели экзистенциальный для ее экономики и безопасности характер, в следствии чего либералу Мишелю приходится буквально лебезить перед азербайджанским диктатором, будучи уверенным в том, что даже поставляемые Азербайджаном Европе газовые «крохи» имеют для нее большое значение. Пусть даже если этот газ, на самом деле, в большем объеме своем – российский.

Однако есть еще одна причина прыти Мишеля. Ряд аналитиков считает, что дело кроется в скорых выборах главы Евросовета. Дело в том, что Мишель готовится вновь переизбраться на этот пост, и для гарантированного успеха на осенних выборах ему следует внести в свой «актив» какое-нибудь большое политическое достижение. В данном случае речь идет об армяно-азербайджанском мирном договоре, подписание которого Ш. Мишель все еще видит под своей «эгидой» и в Брюсселе. По мнению экспертов, своим спешным поздравлением председатель Евросовета выторговал у Алиева согласие на продолжение переговоров с Пашиняном в Брюсселе. Пресс-релиз Евросовета засвидетельствовал наличие обмена мнениями по данной теме в ходе телефонного звонка, а также само согласие И. Алиева полететь в Европу на встречу с Н. Пашиняном.

Версия достаточно правдоподобная, учитывая широкую осведомленность озвучивающих ее экспертов. Однако, вместе с тем, не следует сбрасывать со счетов и описанные выше методы моббинга, пристрастие к которым традиционно имеют в Баку, и слабость к которым, как показывают реалии, к сожалению, питают некоторые политики в Европе.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/12022024_centers-comment_why_was_charles_michel_one_of_the_first_to_congratulate_ilham_aliev_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Российская дипломатия генерирует русофобию в Армении

Часть 2

А за два дня до заявления Галузина, 8 февраля еще один коллега г-на Копыркина по дипломатическому цеху, бывший замглавы МИД РФ, а ныне сенатор, глава комитета Совета Федерации РФ по международным делам Григорий Карасин в интервью «Парламентской газете» по поводу своего участия в составе наблюдательской миссии СНГ на президентских выборах в Азербайджане дал им такую оценку: «Люди понимают, что голосуют за свое будущее, а будущее это при Ильхаме Алиеве предсказуемое и светлое… Решение проблем, которые существовали и которые в течении последних лет были решены, в первую очередь – это территориальный вопрос, придает новый толчок позитивному развитию Азербайджана и внутри страны, и в укреплении внешних позиций».

И, наконец, коллега господина Копыркина, несущий службу в должности посла РФ в Азербайджане, 12 февраля выдал бакинской прессе следующий пассаж: «Сейчас, после завершения контртеррористической операции, российские миротворцы совместно с азербайджанскими силами осуществляют патрулирование территории, охрану зданий и культурных сооружений».

Комментарии, как говорится, излишни.

При всем уважении к российскому послу в Армении, учитывая недвусмысленный характер приведенных выше заявлений г-ну Копыркину следовало бы искать очаги генерации антироссийских настроений абсолютно в ином географическом пространстве. Запад же может уже не тратиться на пропаганду, а просто вкушать плоды русофобии в армянском обществе, растущей день ото дня усилиями российской же дипломатии.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/12022024_centers-comment_russian_diplomacy_generates_russophobia_in_armenia_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Российская дипломатия генерирует русофобию в Армении

10.02.2024-го чрезвычайный и полномочный посол РФ в РА С. Копыркин дал интервью радио Sputnik, в котором прокомментировал возникшие в последнее время сложности в отношениях Москвы и Еревана. Копыркин, в частности, заявил, что «сейчас эти отношения проходят своего рода испытания на прочность», но при этом подчеркнул, что ни смотря ни на что, Россия продолжает рассматривать Армению как своего союзника и не имеет намерений уходить из Южного Кавказа, как бы этого ни добивались определенные политические силы как в самом регионе, так и за его пределами. Посол прямо обвинил западные страны в том, что они используют проблемы региона и делают ставку на то, чтобы ослабить здесь роль России с прицелом на ее вытеснение, и создать трещины в двусторонних отношениях РА с РФ и РА с ИРИ. Он также намекнул, что армянские власти и народ не должны поддаваться подобной игре Запада, высказав надежду, что фундамент отношений и объективные интересы двух стран и народов (России и Армении) достаточно прочны, чтобы пройти нынешние испытания.

В контексте разбора «истинных мотивов» Запада на Южном Кавказе в целом и в Армении в частности, аргументы посла едва ли будут энергично оспорены армянским истеблишментом, успевшим за последние 2–3 года «испытать» всех своих друзей, тем более, что и на самом Западе прямо заявляют о том, что следует воспользоваться ситуацией на Южном Кавказе для выдавливания оттуда Москвы. Также трудно не согласиться с мыслью Копыркина о том, что народу Армении не следует быть наивным и поддаваться пропаганде, направленной на очернение союзнической РФ, что чревато для армянского народа большими опасностями. Мысль здравая, и ее г-н Копыркин озвучивал не единожды в своих интервью армянским и российским СМИ.

И, тем не менее, нельзя не заметить, что антироссийская пропаганда в Армении, по факту, не всегда генерируется под патронажем и на деньги Запада, а в значительной степени аккумулируется благодаря риторике российской же дипломатии, при чем – абсолютно бесплатно. А деструктивный для армяно-российских отношений эффект этой риторики ощутимо превышает результаты спонсируемой западными фондами и институтами «политико-информационной кампании».

Дабы не быть голословными, обратим внимание г-на посла на пару примеров.

12 января коллега г-на посла в должности официального представителя МИД РФ Мария Захарова дословно заявила на пресс-конференции в Москве: «Что касается утверждений об этнической чистке в Карабахе, опять же хотелось бы предоставления каких-либо фактов. Если есть хоть какой-то документ какой-либо международной организации, которую в Ереване считают авторитетной, или какое-нибудь заявление, которое свидетельствовало бы о том, что подобные этнические чистки были, будьте добры, предоставьте нам ссылки на этот документ».

Далее, 10 февраля с. г. в интервью агентству ТАСС другой коллега господина Копыркина по дипкорпусу, замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил: «К сожалению, большинство карабахских армян покинуло регион. Это был их тяжелый, но добровольный выбор».

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/12022024_centers-comment_russian_diplomacy_generates_russophobia_in_armenia_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: ИРИ подчеркивает приоритетность армянской магистрали

06.02.2024 г. посол ИРИ в РА Мехди Собхани на пресс-конференции в Ереване сделал ряд примечательных заявлений. Центральной темой встречи с журналистами стало обсуждение вопросов об отношении Тегерана к фактам оспаривания соседями территориальной целостности и суверенитета РА, о предложенном армянскими властями проекте «Перекресток мира» и о перспективах глобального торгового маршрута через территорию РА.

М. Собхани в очередной раз подтвердил позицию ИРИ по неприятию каких-либо изменений границ РА и АзР, добавив, что предложенный проект «Перекресток мира» может, без ущемления чьих-либо прав и интересов, создать отличные условия для региональной и международной торговли, политического взаимодействия и добрососедства.

Посол так же заявил, что для Ирана предпочтительнее дорога к Черному морю через Армению, а не через Азербайджан, и что армянский путь короче азербайджанского на два дня. «Иран считает транспортный маршрут через Армению – лучшим путем к Черному Морю, в то время как для армянской стороны предпочтительнее дорога через Иран к Персидскому заливу». Он подчеркнул, что следует интенсифицировать работы по прокладке удобных дорог на юге республики, в частности, в Сюникской области.

Показательно, что прямое и откровенное заявление о приоритетности армянского маршрута в сравнении с азербайджанским прозвучали впервые из уст иранского чиновника после начала новой Палестино-израильской войны. Следует напомнить, что буквально за день до нападения сил ХАМАС-а на территорию Израиля, 6 октября 2023 г. правительства ИРИ и АзР подписали меморандум о строительстве моста на Аракс и автомобильной дороги, ведущей из Зангелана в Нахиджеван через иранскую территорию. В том же месяце интенсифицировались контакты в двустороннем и трехстороннем форматах между ИРИ, АзР и РФ относительно необходимости ускорить строительство пограничной инфраструктуры в районе Астары (Азербайджан) и Решета (Иран) для создания полноценной дорожно-таможенной коммуникации между ИРИ и АзР, с прицелом на существенное увеличение трансграничного грузопотока. А уже в декабре 2023-го представители правительства Ирана и Азербайджана открыли мост через реку Астарачай и новый ППП, строительство которого было начато 1 марта 2022 г.

На фоне этих событий повестка армянского маршрута в риторике Тегерана и в его приоритетах как будто была отодвинута на задний план. Наравне со своими азербайджанскими коллегами иранские чиновники от экономики и дипкорпуса рапортовали о 40%-ном увеличении грузопотока через Астару и о больших перспективах иранской дороги из Азербайджана в Нахиджеван, который рассматривался в качестве перевалочного пункта для дальнейшего перенаправления грузопотока из Ирана, Азербайджана и Средней Азии в Турцию и далее, до Черного моря. Хотя никто в Тегеране прямо не заявлял о потере интереса к «армянскому маршруту», однако молчание о нем, как одном из вариантов диверсификации торговых путей по оси Север–Юг наталкивало на вывод о том, что Иран разочаровался в перспективах дорожной логистики через Сюник из-за дороговизны проекта и его ненадежности как в техническом плане, так и с точки зрения военной безопасности.

Однако более чем уверенное и откровенное заявление посла Собхани о готовности Ирана интенсифицировать работы по прокладке наиболее приоритетной для проекта «Север–Юг» дороги к Черному морю дает основания утверждать, что в Тегеране не желают отказываться от армянской торговой магистрали.

Очевидно, новый разворот к армянскому проекту продиктован, в первую очередь, задачами политического толка, а не только экономической целесообразности. И в основе этого приоритета – ход ожесточенной Палестино-израильской войны и отношения к ней Азербайджана, в очередной раз продемонстрировавшего отнюдь не дружественные чувства, питаемые к иранским союзникам и самому Ирану.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/100224_centers-comment_-iri_emphasizes_the_priority_of_the-_armenian-_highway_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: АзР на пороге трудностей

По сообщению EADaily, ссылающегося на азербайджанские источники, «Госнефтефонд Азербайджана обвалил доходы».

В январе 2024 года доходы ГНФАР с самого большого азербайджанского блока нефтяных месторождений Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ) составили $387.645.000, тогда как по итогам января прошлого года доходы от АЧГ достигли отметки в $625 миллионов. Разница более чем очевидна.

По мнению международных экспертов, пик добычи на всех месторождениях и новые показатели наглядно свидетельствуют о том, что с каждым годом объемы выкачиваемой с АЧГ нефти стремительно падают. Если в 2022 г. этот объем составлял 32,7 млн тонн, то в 2023 г. добыча упала до 30,2 млн тонн. По прогнозам министерства энергетики АзР в 2024-ом этот показатель снизится уже до 29,5 млн тонн, в 2025-ом – до 28,3 млн тонн, в 2026-ом – до 27,5 млн тонн, а в 2027 году – до 26,9 млн тонн нефти.

Приведенные фактические и прогнозируемые показатели свидетельствуют о неуклонном падении добычи нефти в Азербайджане, что неизбежно отразится на доходах Нефтяного фонда АзР, а следовательно – на поступлениях в госбюджет и на экономике страны. Еще на заре реализации так называемого «Контракта века», подписанного Г. Алиевым с международными энергетическими картелями в 1994 г., азербайджанские политики и экспертные круги убеждали общество, что разработка нефтегазовых месторождений позволит Азербайджану, помимо выстраивания сильной экономики, превратить нефтяной фонд в надежную финансовую «подушку безопасности» для государства, сопоставимую по своим активами с созданным в 1990 г. Норвежским нефтяным фондом (Государственный пенсионный фонд Норвегии). Однако на сегодняшний день норвежский фонд уже аккумулировал капитал в размере $1 триллиона, тогда как азербайджанский ГНФАР смог собрать всего лишь от $40 до $50 млрд. Норвежский бюджет практически не привязан к Нефтяному фонду, и экономика страны динамично растет в автономном режиме, без заимствований из Фонда (за исключением «ковидного» отрезка времени), тогда как азербайджанская экономика и социальная сфера постоянно «спотыкаются», и держать их «на плаву» без систематического выкачивания нефтяных доходов из ГНФАР не представляется возможным.

Неэффективный экономический менеджмент, повсеместная коррупция в госсистеме и авторитарно-клановая модель управления способствовали формированию практики систематической необоснованной растраты нефтяных доходов Азербайджана государственным бюджетом. Тем самым, «золотая эпоха» нефтяного достатка была упущена властями страны, не сумевшими избавить АзР от «нефтяной иглы» и выстроить эффективную экономику, не зависящую напрямую от углеводородного экспорта, его объемов и международных цен.

Вместе с тем, Алиев хорошо осведомлен о грозящих в ближайшей перспективе экономике страны, а, следовательно, и будущему его режима, опасностях, о чем уже сигнализируют показатели практически нулевого экономического роста за последние два-три года. Можно предположить, что именно с этим связана поспешность режима Алиева в вопросе стратегического переформатирования экономики страны с ископаемого сектора на логистически-транзитный приоритет, а также быстрое силовое решение Карабахской проблемы и форсирование президентских выборов.

Возможно, И. Алиев готовится к трудным для себя и своей страны временам, однако не договаривает об этом азербайджанскому обществу.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/10022024_centers-comment_azr_on_the_threshold_of_the_difficulties_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Тегеран – Баку: новый виток напряженности?

08.02.2024 иранское новостное агентство Tasnim со ссылкой на источники в органах безопасности ИРИ сообщило, что спецслужбы страны задержали группу лиц, готовивших диверсии на территории ИРИ. Согласно публикации, задержанная группа проникла в страну с целью проведения операций и диверсий, направленных на подрыв национальной безопасности Исламской республики. Tasnim также сообщило, что центр, руководивший диверсионной группой, расположен на территории АзР.

Иранские органы безопасности, тем не менее, не уточнили, когда именно была проведена операция по задержанию диверсантов. Напрашивается вывод, что задержание имело место, как минимум, за несколько дней до публикации, которая была специально отложена до дня, когда И. Алиев начал получать поздравления от международных лидеров в связи со своим очередным переизбранием на президентский пост.

Складывается ощущение, что Тегерану хотелось подпортить «ложечкой дегтя» праздник Алиева, а заодно и сбалансировать «горчинкой» поздравительное послание Алиеву собственно иранского президента М. Раиси, составленное, в соответствии с международной традицией и дипломатическим протоколом, в позитивном и дружественном ключе.

И, как видно, общий посыл иранской стороны Баку не понравился. Прежде всего об этом свидетельствует тот факт, что ни одно азербайджанское новостное агентство, во всяком случае по состоянию на 8 февраля 2024 г., не сочло нужным подтвердить или опровергнуть скандальную новость о диверсантах. Видимо, масштаб назревающего скандала принуждает Баку не спешить с ответом и тщательно взвесить все варианты выхода из затруднительной ситуации. Тем более, если в связи с задержаниями диверсантов в распоряжение Тегерана попали не озвученные пока данные, позволяющие нащупать нити, ведущие из АзР в другую страну.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/10022024_centers-comment_tehran_baku_new_round_of_tension_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Уходит ли Турция из РФ?

События, разворачивающиеся вокруг российско-турецких отношений, могут свидетельствовать о том, что Анкара, фигурально говоря, «пакует чемоданы» после не столь уж длительного, но бурного «политико-экономического романа» с Москвой. Представители протурецких аналитических кругов в РФ ожидаемо станут отрицать этот факт, однако позже, признав его наличие, будут настаивать на том, что разрыв состоялся в силу объективных причин и что главное прошел «мягко» и не сопровождался скандалом. Однако суть от этого не поменяется.

Похоже, Анкара получила уже все, что могла получить от «интрижки» с Москвой и сочла, что ей пора в родные пенаты – в натовскую семью.

Начиная с декабря 2023 г., когда президент США Дж. Байден подписал указ о вторичных санкциях против зарубежных компаний, турецкие банки под нажимом Минфина США один за другим начали приостанавливать обработку платежей российских компаний и разрывать операции с российскими банками. Причем, если в самом начале в Турции закрывались счета только тех российских компаний и банков, которые подозревались в причастности тем или иным образом к военным действиям РФ на Украине, то с начала февраля 2024 г. процесс охватил уже всех российских юрлиц, представленных в Турции. Кроме того, существуют еще и проблемы с работой в Турции российской платежной системы «Мир», которые начались еще весной 2022-го и продолжаются до сих пор.

Тем самым, Анкара, хочет того или нет, наносит непоправимый удар по российскому финансово-экономическому сектору, пользовавшегося банковской системой Турции как «отдушиной» для осуществления своих финансовых операций с внешним миром.

Однако на этом проблемы ухудшения финансово-экономических отношений между Турцией и РФ не заканчиваются: крупные турецкие компании также начали сворачивать свой бизнес в России. Так, 2 февраля 2024 г. стало известно об очередном таком случае, когда турецкий строительный подрядчик Ronesans Holding объявил об уходе с российского рынка, где он входил в десятку крупнейших подрядчиков нефтегазового сектора. Эта компания утвердилась в России еще в 1993 г. и впоследствии существенно расширила свои бизнес-интересы в Европе и Азии во многом благодаря заработанному в РФ капиталу. Теперь же Ronesans Holding более не интересуется подрядами в России, а стремиться активизировать свою работу как в Европе, так и в Средней Азии (Казахстан и Туркменистан), что также дает пищу для определенных размышлений.

Официальная Москва пока публично не реагирует на эти новости, хотя происходящее не может не вызывать у нее серьезной озабоченности. Можно предположить, что в ходе запланированного визита в Турцию президент РФ В. Путин поделится с турецким коллегой своей обеспокоенностью по указанным вопросам, а последний попытается «выторговать» очередные уступки со стороны Москвы, обещая рассмотреть указанные проблемы. Однако в стратегическом плане действия Турции едва ли претерпят видимый крен в сторону улучшения российско-турецкого финансово-экономического климата.

«Тесное» взаимодействие Анкары с Москвой в российском публичном пространстве традиционно преподносилось как гарант смягчения последствий введенных против России западных санкций, Турция же позиционировала себя страной, собственнолично определяющей свою «независимую» финансово- экономическую политику в отношении России. Однако, как видно, даже в краткосрочной перспективе эти отношения не в состоянии выдержать «экзамена» бурными процессами, развернутыми главными центрами силы за геополитическую и геоэкономическую гегемонию в регионе и мире. Поэтому, поведение Турции было вполне ожидаемым.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/centers-comment_is-tukey-leaving-russia_rus/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: США и Иран пока довольствуются прокси-войной

Спустя неделю после атаки на американскую базу вблизи сирийско-иорданской границы США наконец-таки осуществили обещанный «удар возмездия».

По сообщениям источников из CENTCOM-а (Центральное военное командование США) американские ВВС тремя волнообразными налетами «нанесли удары по более чем 85 целям в Сирии и Ираке, используя многочисленные самолеты, в том числе — бомбардировщики дальнего действия. В ходе авиаударов было применено более 125 высокоточных боеприпасов». Объектами ударов, согласно сообщениям Центрального командования, стали «оперативные центры командования и контроля, разведывательные центры, ракетные комплексы и склады беспилотных летательных аппаратов, а также объекты логистики и цепочки поставок боеприпасов группировок ополчения и их спонсоров из КСИР, которые способствовали нападениям на силы США и Коалиции».

Комментируя «удар возмездия», президент Дж. Байден и министр обороны Л. Остин практически в унисон заявили, что удары могут быть продолжены, однако при этом США не хотят большой войны на Ближнем Востоке. Согласно им, цель Вашингтона – продемонстрировать, что ни одна враждебная акция против США не останется без жестокого ответа.

Тем самым, оправдались прогнозы о том, что открытая и неопосредованная война с Ираном противоречит интересам байденовской команды, да и США, в целом, на такую войну они пойдут. И дело тут вовсе не в словесных заверениях Байдена с Остином, а в том, что Вашингтон своим ударом уже очертил географию «зоны возмездия», и что дальше Ирака, Сирии и, возможно, Йемена его карательная длань не протянется.

Еще за несколько дней до начала операции авторитетное американское издание Politico, ссылаясь на свои источники в Пентагоне, писало, что Центральное командование США рассматривает несколько вариантов операции возмездия. В частности, издание конкретно упомянуло два варианта: либо атака на иранские прокси в Сирии и Ираке, либо удар по иранским военно-морским силам, развернутым в Персидском заливе. Последний вариант неизбежно повлек бы за собой ситуацию, при которой ВС Ирана и элитные подразделения КСИР более не имели бы никаких отговорок против начала прямой и полномасштабной войны с США на Ближнем Востоке и в западной части Индийского океана. Тогда как первый, уже реализуемый на практике вариант, дает возможность обеим сторонам необходимое политическое пространство для ухода от лобового столкновения с сохранением лица.

В преддверии выборов и в условиях внутриполитического кризиса в США, с учетом возможности наступления момента «Х» на украинском фронте Вашингтону не нужна большая война на Ближнем Востоке с непредсказуемыми последствиями. Ровно, как и Ирану, переживающему экономические проблемы, страдающему от жестких санкций и напрягшему свои ресурсы для сдерживания враждебных поползновений по периметру зоны своих геополитических интересов, которому такая война может обернуться губительными последствиями.

Поэтому можно предположить, что стороны обоюдно заинтересованы, как и прежде, в формате прокси-войны на «нейтральной» территории и, во многом, «чужими руками», и поэтому будут строго придерживаться такого плана действий, несмотря на публично озвучиваемые угрозы инициирования тотальной войны против друг друга. В данной связи главной проблемой для них сейчас является не столько сам факт взаимных ударов на чужой территории, а возможная утрата контроля за тем, чтобы этот «обмен» не перерос в нечто большее и экзистенциально неприемлемое.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/комментарий-центра-сша-и-иран-пока-дов/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Углубление сотрудничества Франция – Индия: перспективы для Армении

По итогам визита президента ФР Эммануэля Макрона в Индию в конце января 2024 г. между Парижем и Нью-Дели был подписан пакет соглашений о сотрудничестве в сферах оборонной промышленности, гражданской авиации, цифровых технологий, ядерной энергетики, космических исследований и т. д.
Событие нельзя назвать сенсационным, поскольку франко-индийское сотрудничество, особенно в оборонной сфере, уже имеет долгую историю. В частности, ФР является вторым после РФ поставщиком вооружения и технологий для ВПК Индии. И тем не менее, в новых договоренностях ядерных держав присутствуют детали, свидетельствующие о кардинально возросшем качестве их взаимодействия и решения военно-политических задач, представляющих обоюдный интерес.
Международные СМИ, со ссылкой на официальные релизы Парижа и Нью-Дели, в числе прочих договоренностей, приводят и соглашение о совместном производстве различных типов вооружений, в том числе – подводных лодок и вертолетов. Примечательным является тот факт, что относительно данной договоренности стороны подчеркнули, что совместная продукция военного назначения будет также поставляться «дружественным странам».
Список этих «дружественных стран» и у Франции, у и Индии достаточно обширен, и есть все основания предположить, что у обеих сторон в этом списке числится и Армения, и, отнюдь, не на последних позициях. Учитывая весь спектр динамично растущих отношений Еревана с Парижем и Нью-Дели за последние несколько лет, сближение их позиций относительно региональных и геополитических тенденций, а также наработанный опыт взаимодействия в области поставок вооружений, можно предположить, что РА может стать одной из стран – бенефициаров этой сделки. Речь, конечно же, не идет о субмаринах или, обязательно, о вертолетах, но о видах вооружений, в которых ВС РА нуждаются в первую очередь.
Гипотетически, подобная схема позволит члену НАТО Франции технически устранить действующее в Североатлантическом блоке табу на вооружение страны – члена ОДКБ, которой является Армения. Поэтому достаточно убедительным звучит предположение о том, что Париж уже нашел решение вопроса легитимизации расширенной военной помощи Еревану.
В более широком же контексте многоуровневое углубление взаимоотношений между Парижем и Нью-Дели можно рассматривать в логике намечающегося нового военно-политического альянса в Евразии по оси Запад–Восток, о котором прямо заявил премьер-министр Индии Нарендра Моди в ходе своего исторического визита в Грецию в августе 2023-го. Речь шла о перспективах союза Индии и Греции, а также о возможности присоединения к ним Армении. О Франции тогда не упоминалось, однако учитывая теплые и деятельные отношения Парижа со всеми этими странами, а также демонстрируемые Макроном амбиции относительно восстановления былого величия Франции, можно не исключать, что Пятая республика движется в направлении членства и политики расширения формирующегося нового альянса, охватывающего географическое пространство от Западного Средиземноморья и до юго-восточной части Индийского океана, где кстати, согласно последним договоренностям между Макроном и Моди, французским и индийским ВМС предстоит совместно осуществлять учебно-разведывательные мероприятия.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/комментарий-центра-углубление-сотру/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Байден готовится к большой войне?

Однако с другой стороны, ряд действий Белого дома не вписывается в приведенную выше оценку ситуации и может свидетельствовать как раз таки о заинтересованности правящей команды в новом войне на Ближнем Востоке. В частности, на это указывает моментальная реакция Вашингтона с обвинением Тегерана в ударе по американской базе, без расследования и изучения разведданных. Между тем, в случае нежелания очутиться в «расставленном капкане» Дж. Байден и его команда не спешили бы с обвинениями Ирана, а растянули бы время для расследования инцидента, а затем ограничились бы локальными карательными акциями против группировок, осуществивших эту атаку. В связи и этом стоит обратить внимание на одну немаловажную деталь, упускаемую наблюдателями.
Дело в том, что с момента инцидента Белый дом и близко стоящие к нему СМИ настаивают, что нападению подверглась американская база в Иордании, тогда как, согласно ближневосточным источникам, включая, собственно, и иорданские, речь идет о базе Эт-Танф, находящейся в Сирии, близко к иорданской границе, и эта версия представляется более правдоподобной.
На первый взгляд, ничего существенного в таком разнящемся определении локации нет. Однако на самом деле речь идет о принципиальном различии. С международно-правовой точки зрения США имеют право прибегнуть к ассиметричному ответу врагам, если их нападению подверглась американская база, основанная, в данном случае, на территории Иордании на основе двухсторонних соглашений с Амманом и в полном соответствии с международным правом. В Сирии же американские базы находятся на основании внутренних законов США, а никак не международных и, тем более, сирийских, а, следовательно – легитимизация боевых действий в целях их защиты баз или в отместку за нападение на них невозможна по определению.
Таким образом, искажение информации о местонахождении подвергнутой атаке базы может в лишний раз свидетельствовать о том, что версия о желании команды Байдена избежать санкционированной большой войны на Ближнем Востоке, как минимум, спорна. Можно также допустить, что именно в такой войне демократы видят возможность а) отвлечь внимание американского общества от грозящего стране окончательным политическим расколом «Техасского кризиса», и б) увести из рейтингов Трампа голоса патриотично настроенного электората.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/комментарий-центра-байден-готовится/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Байден готовится к большой войне?

После атаки 28.01.2024-го неопознанным беспилотником американской базы на сирийско-иорданской границе международное сообщество застыло в тревожном ожидании ответных мер США, которые могут стать триггером тотальной войны против Ирана. Официальный Вашингтон без колебаний сразу же обвинил Тегеран в организации указанного удара руками своих прокси и анонсировал неминуемость ответа.
За прошедшие несколько дней президент США Дж. Байден уже несколько раз высказался об уже поставленной Пентагону задаче по разработке «операции возмездия». Госсекретарь Э. Блинкен в свою очередь также подтвердил решимость Белого дома ответить на «иранскую провокацию», однако при этом подчеркнул, что ответ США может быть «многоуровневым, происходить поэтапно и поддерживаться в течение времени». Менее многословными оказались представители военного ведомства США, что вполне объяснимо. 30 января авторитетное американское издание Politico со ссылкой на свои источники сообщило, что Пентагон рассматривает несколько вариантов «удара возмездия» по Ирану. В частности, речь идет либо об атаке по местам скопления иранских военнослужащих в Сирии или Ираке, либо о массовом ударе по иранскому флоту, сосредоточенному в районе Персидского залива.
Так или иначе, Тегеран, убедившись, что в Вашингтоне не верят в его заверения о непричастности к взрыву на американской базе, сразу же привел свои вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности, а средства ПВО – в максимальную боевую готовность.
На фоне этого тревожного ожидания многие американские аналитики склонны считать, что широкомасштабная операция американской армии не выгодна Дж. Байдену и его команде в свете разворачивающейся в США драматической предвыборной гонки и демарша отдельных штатов против федеральной столицы в контексте «техасского кризиса». Якобы это может окончательно уничтожить шансы демократов на удержание власти в следующий четырехлетний президентский срок, поскольку и без того раздраженное американское общество может с недовольством откликнуться на очередную военную кампанию США на Ближнем Востоке.
Согласно аналитиков, команда Байдена это отлично осознает, как впрочем и подозревает, что ее подставили с нападением на американскую базу, поставив, тем самым, перед дилеммой – либо жестко ответить Ирану и столкнуться с недовольством избирателей, либо сделать вид, что смерть американских военнослужащих на Ближнем Востоке – дело обыденное и попасть под шквал критики со стороны «капитолийских ястребов» и злорадствующего Д. Трампа.

👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/комментарий-центра-байден-готовится/

📌ГРУЗИЯ РЕАНИМИРУЕТ ПРОЕКТ «АНАКЛИЯ»

В статье приводится информация о намерениях Грузии реанимировать строительство порта «Анаклия», кратко описывается история зарождения этого проекта, а также рассматриваются аспекты участия азербайджанского капитала в развитии логистической инфраструктуры Грузии.

👉 Более детально по теме см.: https://arvak.am/ru/грузия-реанимирует-проект-анаклия/

📌 КТО СООРУДИЛ ТУРЕЦКОГО «ТРОЯНСКОГО КОНЯ» И КОМУ ОН СЛУЖИТ?

В статье рассматриваются аспекты договоренностей Турции с западными союзниками относительно вступления Швеции в НАТО и анализируются последствия этой сделки для России, переоценившей ресурс своего воздействия на Анкару.

👉 Более детально по теме см.: https://arvak.am/ru/кто-соорудил-турецкого-троянского-к/

📌КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Почему США хотят свернуть свою миссию в Сирии

Ряд международных СМИ со ссылкой на журнал Foreign Policy пишут о том, что Белый дом и Пентагон больше не считают целесообразным продление миссии американского контингента в Сирии. Речь идет о не менее 900 американских военнослужащих, которые в сотрудничестве с оппозиционными правительству Асада Сирийскими демократическими силами (SDF) якобы ведут борьбу с ИГИЛ в этой арабской республике.

Противоположного мнения придерживается по этому вопросу официальный Дамаск, считающий, что американский контингент в Сирии был размещен на незаконных основаниях, и его целью была не борьба с исламистами, а поддержка сепаратистских движений, раздирающих эту страну, а также расхищение ее углеводородных ресурсов, оставшихся вне контроля Дамаска после событий 2011 года. Еще летом 2022 г. сирийский МИД направил генеральному секретарю ООН письма, в которых оценил ущерб экономики Сирии из-за «воровства нефти американцами» в $107,1 миллиардов.

Если следовать данной логике, то теперь Вашингтон считает, что угрозы его контингенту в Сирии перевешивают доходность незаконных операций с сирийской нефтью. На самом деле, последние развития в регионе показали, что американские базы в Сирии и соседнем Ираке уязвимы перед высокоточными ударами КСИР и иранских прокси-группировок в регионе. Под угрозой также логистика их наземного и воздушного снабжения через территории Ирака и Иордании, учитывая вспышку боевых действий на сирийско-иорданской границе из-за проходящего там наркотрафика, а также активизацию сотрудничающих с Хезболлой иракских шиитских формирований.

В подобных условиях продление сирийской миссии действительно становится головной болью для США.

Американские аналитики осознают это, однако, с другой стороны, задаются вопросами: насколько целесообразно принимать решение об эвакуации контингента в преддверии президентских выборов в США, и не приведет ли сворачивание миссии к результатам, схожим с афганским сценарием, который мировые СМИ окрестили «позорным бегством США». Кроме того, Foreign Policy считает должным предупредить, что вывод американских сил может способствовать возрождению и укреплению ИГИЛ в регионе.

Однако именно это замечание авторитетного издания, одним из основателей которого был известный Самюэль Хантингтон, наталкивает на размышления об иных возможных мотивах вашингтонских стратегов. Напомним, что в 2014 г. Вашингтон утверждал, что нанести удары по позициям боевиков «Исламского государства» (ИГ) на территории Сирии его попросили власти Ирака. Об этом говорилось в письме постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр генеральному секретарю организации Пан Ги Муну. Теперь же, с учетом вводимого в оборот дискурса о возможности вывода сил США и из Ирака, складывается впечатление, что главным результатом эвакуации сирийского контингента станет реставрация ИГИЛ, «заточенного» на разрушение угрожающего Израилю и интересам США в Передней Азии так называемого «Шиитского полумесяца».


👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/комментарий-центра-почему-сша-хотят-с/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Турция «впускает» Швецию в НАТО

После долгих процедурных задержек Турция наконец дала согласие на вступление Швеции в НАТО в качестве полноправного члена Альянса. По сообщению агентства «Анадолу» 23.01.2024 г. Великое национальное собрание (парламент) Турции проголосовало за соответствующий законопроект 287 голосами «за» и 55-ю «против». Документ будет отправлен на подпись президенту Р. Эрдогану.

В итоге Венгрия остается единственным участником Альянса, не одобрившим членство Швеции. В день голосования турецкого парламента премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пригласил шведского коллегу Ульфа Кристерссона посетить Будапешт для переговоров о присоединении Швеции к НАТО. Можно предположить, что венгерские власти, пытаются заполучить от Швеции, как и от других членов Альянса, определенные преференции по примеру Турции, которая, очевидно, уже согласовала с Альянсом и, прежде всего – с США, цену вопроса.

Речь идет не только о пакете модернизации авиапарка турецких истребителей F-16, окончательная договоренность по которому, по некоторым данным, была достигнута в ходе визита 6 января госсекретаря США Энтони Блинкена в Стамбул. Можно предположить, что Анкара запрашивала у США и ряд других преференций, напрямую не находящиеся в ведении Северо-Атлантического блока, в том числе – пролонгацию «зерновой сделки» на максимально выгодных Турции условиях, западную финансовую помощь и послабление банковских санкций в отношении Турции в связи с финансовыми операциями с российским капиталом, ограничение военно-политической поддержки Вашингтоном «курдского сепаратизма» и т. д.

Пока доподлинно не известно, что конкретно Анкара внесла в свой актив в результате переговоров по вышеуказанным тракам, тем не менее решение парламента ТР так или иначе свидетельствует о том, что ресурс Турции, позволявший ей противостоять давлению США и маневрировать между интересами НАТО и РФ, уже исчерпал себя. Следует также учитывать, что Анкара внимательно отслеживает ситуацию на Украине и берет во внимание сложившиеся для Киева неблагоприятные реалии. Если разногласия в натовском блоке по поводу Швеции и других вопросов продолжатся, то вполне вероятно, что в ближайшем будущем армия РФ сможет отбить у Киева Николаевскую и Одесскую области, тем самым нарушив баланс сил в стратегическом регионе Черноморского бассейна. А Турция едва ли готова смириться с подобным ходом дел, и поэтому мотивы ее выбора в пользу единства НАТО очевидны.



👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/комментарий-центра-турция-впускает/

📌 КОММЕНТАРИЙ ЦЕНТРА: Новые проблемы в отношениях 🇪🇺 Европа – 🇦🇿 Азербайджан

В ответ на заявления Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о беспокойстве по поводу территориальных претензий Азербайджана к Армении, Баку выступил с жесткой критикой этой европейской организации. 22.01.2024-го МИД АзР заявил, что «решительно отвергает необоснованные обвинения».

«Вопиющее искажение фактов со стороны Верхового представителя ЕС является игнорированием законных интересов Азербайджана, а также угрожающая риторика является ярким примером двойных стандартов, которые еще более обостряют отношения между Азербайджаном и ЕС… Помимо полного искажения взглядов президента Азербайджана относительно исторических фактов, касающихся территорий Азербайджана и Армении, Верховный представитель провоцирует милитаризацию и агрессивную политику в отношении Азербайджана», – говорится в заявлении МИД. В Баку также сочли вмешательством во внутренние дела Азербайджана замечания Борреля относительно выдворения из страны французских дипломатов и пообещали «решительно препятствовать любым претензиям против своих национальных интересов и попыткам узаконить угрожающие высказывания».

Следует предположить, что вышеприведенная последняя фраза касается санкций, о которых недвусмысленно намекнул Боррель, подчеркнув в своем выступлении, что любое нарушение территориальной целостности РА недопустимо и будет иметь серьезные последствия для отношений ЕС с АзР.

Заявление Борреля прозвучало на фоне решения Президентского комитета ПАСЕ по инициированию процедуры ограничения участия АзР в этой организации, вплоть до исключения из нее по целому ряду причин, в том числе – отказ приглашать делегацию ПАСЕ на февральские президентские выборы и недопуск в прошлом докладчиков этой организации в Лачин (Бердзор).

Судя по всему, импульсивный ответ МИД АзР на рекомендации Борреля связан с тем, что в Баку осознают перспективу девальвации отношений с европейскими организациями и странами, играющими ключевую роль в их политике.

Очевидно, Баку переоценил свои возможности в политико-дипломатической схватке с Парижем, который переводит конфликт из сферы двусторонних отношений в значительно более широкий контекст взаимоотношений «Европа – Азербайджан», в котором у Парижа имеется более обширный инструментарий давления на режим Алиева. И это давление постепенно будет только нарастать не только в связи с препятствованием Баку попыткам Парижа закрепиться в Армении, но из-за стараний И. Алиева отмежеваться от западных переговорных площадок для урегулирования отношений с РА и, в целом, ввиду растущей уверенности ЕС в переориентации внешнеполитического курса Азербайджана на Москву.

Следует ожидать, что в складывающейся неблагоприятной ситуации Баку вновь попытается перевести суть вопроса из политической плоскости в экономическую и разыграть в отношениях с европейскими организациями свой «энергетический козырь», опираясь на поддержку главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, пролоббировавшей лояльность европейских структур к недемократическому режиму И. Алиева в связи с «беспрецедентной ценностью азербайджанских энергоресурсов для Европы».



👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/centers-comment-new-issues-in-the-europe-azerbaijan-relations/