Черный список психологов

Выкладывать личную переписку не этично, но в этой переписке содержится доказательство, что Дмитрий Владмирович прямо врет о своей квалификации "коллеге" пытаясь получить клиента с суицидальными рисками. Я полагая, что это намного более неэтичный поступок, чем публикация этого доказательства.

С моей точки зрения любое лицо представляющееся психотерапевтом на основании подобного, даже абсолютно легально полученного документа, и отказывающееся предоставлять другую информацию своим клиентам (даже потенциальным) - уже достойно попадания в черный список. Особенно, если при этом это лицо само проактивно пишет людям находящимся в сложных жизненных ситуациях. Этого достаточно. Нет необходимости совершать что-то еще экстраординарное. #Дмитрий_Крюков

Во-первых, в перечне дисциплин полностью отсутствует какая-либо учебная практика, включая клиническую, выделенную отдельной категорией, как это обычно принято.
Во-вторых, сама логика организации списка дисциплин подразумевает, что обучающийся на программе уже имеет базовые профессиональные знания в области психологии, на которые накладывается повышение квалификации в клинической психологии.
Например, первый пункт — «Методология исследования в клинической психологии». Этот курс является частным случаем общего курса «Методология исследования в психологии». Одно дело, когда у студента уже был психологический практикум, психодиагностика, математические методы и опыт участия в исследованиях, и совсем другое — когда всего этого не было, и курс преподается с нуля.
Просто представьте, что вы пришли на четвёртый курс совершенно незнакомой вам специальности и начали учиться.
Возможен и иной сценарий: в ООО «АПОК» понимали, кого они обучают, и пытались впихнуть пятилетний курс клинической психологии в годовую программу переподготовки.
Подводя итог, можно сказать, что подобный документ целесообразно рассматривать только в контексте других документов, подтверждающих наличие у обучающегося исходной квалификации, которую он повышает. В противном случае такое образование — это минное поле.
Более того, в такой ситуации практик либо сознательно и с корыстным умыслом вводит своих клиентов в заблуждение относительно своей квалификации, либо попросту не осознаёт профессиональных ограничений своей деятельности.
В любом случае это стоит рассматривать как потенциальное этическое нарушение. #Дмитрий_Крюков

Первым в таблицу внесён Дмитрий Владимирович Крюков - @nonamenebo, который, по утверждению его бывших клиентов, предположительно позволяет себе:

проводить консультации в состоянии наркотического опьянения;
вступать в двойные отношения с клиентами, включая сексуальные;
отрицать психиатрические диагнозы;
отменять медицинские назначения у клиентов с психиатрическим диагнозом, что предположительно привело к суициду.
Мне кажется, что этого вполне достаточно. Крюков состоит более чем в ста группах, где пишет потенциальным клиентам в личные сообщения, представляясь клиническим психологом с глубокими познаниями в психофармакологии.

Предположительно, он получил диплом о переподготовке на клинического психолога в 2023 году. Диплом не пробивается в реестре (но такое бывает). Я отправил запрос в организацию, где он, возможно, проходил обучение.

Неизвестно также его базовое образование, на основании которого он прошёл переподготовку. В государственных российских вузах поступить на программу переподготовки на клинического психолога невозможно без диплома психолога. В частных образовательных учреждениях это, вероятно, возможно даже без высшего образования.

Предполагается, что именно на основании этого диплома он вступил в АКПН.
Даже если диплом и членство являются подлинными, остаётся множество вопросов о его коммерческой деятельности до 2023 года. #Дмитрий_Крюков

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1erWju8KrwNP3gphWHqRUnlzx5xujb7FdpsEuEnNeP-Q/edit?gid=0#gid=0 - по ссылке вы можете найти постепенно пополняющийся черный список специалистов профессий связанных с ментальным здоровьем.

Здравствуйте.
Я обратил внимание на то, что в течение многих лет происходит нечто, напоминающее "карусель". Люди, представляющиеся психологами и которых уже разоблачили в одном сообществе, просто переходят в другое и, как ни в чем не бывало, продолжают рекламировать свои услуги. Более того, имея опыт разоблачения, они активно ему сопротивляются и стараются получить права администратора в как можно большем количестве сообществ. И уже с этой позиции порой превентивно блокируют тех, кто мог бы их разоблачить.

Подобное поведение, к сожалению, прямо блокирует формирование института репутации в русскоязычном психологическом онлайн-сообществе. Периодические попытки в той или иной его части установить какие-то адекватные правила приводят либо к резкому сопротивлению, либо к не менее активной миграции его участников.

Какое возможно решение?
Я полагаю, что разумно зафиксировать "память" о критических кейсах в одном месте, где можно было бы использовать поиск. К сожалению, беглый поиск не выявил ничего подобного в открытом доступе. Существует множество "белых" списков, составленных отдельными людьми, создавшими собственные каналы и чаты, часто с коммерческой целью. Зачастую создатели сами присутствуют в них как специалисты. Критерием нахождения в таком списке является наличие расположения создателя. Порой даже прямое опровержение квалификации "специалиста" не приводит к его исключению из списка.

Я планирую сформировать таблицу и публиковать профили в этом канале. Везде по умолчанию доступен поиск, что позволит проверять наличие специалиста в черном списке. Я не то чтобы специально их выискиваю, но обычно не прохожу мимо наиболее критических случаев. Наполнение этого списка будет зависеть, по большей части, от читателей. Мне можно присылать материалы, и я, после проверки, буду включать их в список.