Проще всего увидеть наличие неких закономерностей на исторических параллелях. Мы так устроены, что постоянно сравниваем себя с предками, да и не только с ними. Наш опыт, и личный, и коллективный, не может существовать сам в себе, он требует сравнения с аналогичным опытом других для оценки себя и подтверждения правильности принимаемых решений. Механизм восприятия опыта сам по себе довольно интересен, но вернёмся к параллелям.

Понимая, с одной стороны, неповторимость любого события (“в одну реку не войти дважды”), мы, тем не менее, интуитивно ищем и, что самое важное, находим схожее в событиях, удалённых друг от друга во времени и пространстве:

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (Экклезиаст)

Если вам покажется, что я сам себе сейчас противоречу, то нет. В том смысле что не я противоречу, мир так устроен. Учёные мужи с древности и до сих пор ломают копья над дуализмом восприятия времени. Оставим их за этим занятием, просто отметим себе, что наше восприятие времени одновременно линейно и циклично, и это является следствием нашей эволюции.

В зависимости от того, как этим восприятием пользоваться, оно может быть багом или фичей.

Литература:
📚 Дэвид Кристиан. Большая история.
📚 А.В. Коротаев и др. Законы истории.
📚 П.В. Турчин. Историческая динамика: На пути к теоретической истории.
📚 Уилл и Ариэль Дюрант Уроки истории. Закономерности развития цивилизации за 5000 лет.

#моё@cliomechanics
#cm_методология

Механика истории│подписаться