Глобальная демография и немного Казахстанской социологии

Коэффициент рождаемости в Бишкеке составляет всего 1,32. Поразительно, как быстро это произошло. Кыргызстан опустится ниже уровня воспроизводства населения раньше, чем Узбекистан или Казахстан. Для сравнения: в Алматы, крупнейшем городе Казахстана, этот показатель все еще выше 1,70. В регионах Кыргызстана с самым высоким коэффициентом рождаемости — Баткенской и Ошской областях — проживает много узбеков.

Демографическая яма Европы: в большинстве стран рождаемость на треть/половину ниже уровня воспроизводства

Европа глубоко и надолго закрепилась в зоне сверхнизкой рождаемости. Порог простого воспроизводства в 2.08 ребёнка на женщину (по оперативным данным за 7-8 мес.) преодолевает только Косово (2.17). Большая часть континента давно находится уже не около двух детей, а в диапазоне 1.0–1.4.

Самая тяжёлая ситуация сложилась в Южной и Восточной Европе. Испания с СКР 1.12, Италия 1.13, Греция 1.23, Польша 1.08, Литва 1.02, Украина не выше 1.03. Это уровень, при котором каждое следующее поколение при прочих равных в два раза меньше предыдущего. Ключевые игроки континента, Германия (1.33) и Россия (около 1.34), тоже на границе крайне низкой рождаемости.

Север и часть Западной Европы выглядят немного лучше: Норвегия (1.57), Франция (1.54), Дания (1.51), Ирландия (1.50), Исландия (1.61). Одной из причин является миграция: в 2024 году уже 24% всех детей в ЕС родились у матерей, родившихся за пределами страны проживания, а в Германии, Бельгии и Испании их доля достигала как минимум трети.

Отдельно выделяются Балканы: Албания (1.76), Черногория (1.80), Сербия (1.70), Хорватия (1.56), Словения (1.59). Здесь население более сельское и консервативное. Но есть опасность, что речь идёт о двойном учёте новорожденных у местных девушек-мигранток в рамках диаспоры в иных странах Европы.

При этом не менее интересные тенденции видим за пределами Европы. Турция в текущем 2026-м упала до 1.38, Грузия и Азербайджан до 1.33, Армения держится около 1.65. Даже Иран, ещё недавно воспринимавшийся как очень религиозное общество, имеет СКР 1.34. Низкая рождаемость перестала быть исключительно европейской болезнью: она распространяется через Средиземноморье, на Кавказ и Ближний Восток.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Каждый второй житель города старше 65 лет: в японском Тосасимидзу 75-летних в 17 раз больше младенцев до года

Маленький прибрежный японский городок Тосасимидзу прекрасно описывает незавидную судьбу малых городов в XXI веке. С 1950 г. его население сократилось с 31.7 тыс. до 10.4 тыс. человек, на 67%. Половозрастная пирамиды вычурная: детей практически нет, почти всё население состоит из стариков.

Средний возраст жителей города 61 год, медианный — 67 лет. На людей 65+ приходится 54% жителей, на детей 0–14 лет лишь около 6%; в сумме примерно девять пожилых на одного ребёнка. Большо всего жителей в возрасте 75 лет — таких в 17 раз больше новорожденных, поколения младше года.

Столь гротескная структура население не японский артефакт, а наглядная иллюстрация будущего мало рожающих обществ, коими с 2040-х будут в 80%+ стран мира. СКР Японии вот уже пару десятилетий около 1.2 ребёнка на женщину. В 1990-е это казалось демографической аномалией ил крайностью, а сегодня является целевым сценарием будущего: сначала исчезают дети, потом молодёжь, затем трудоспособная база, в конце ваш социум (его остатки) превращается в богадельню.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

ВВП на душу населения (ППС) по 4176 районам и 209 регионам стран бывшего СССР в 2024 году в долларах США 2021 г. — оценка на базе машинного обучения (ML) по районам.

'https://t.me/anteotalks/887?comment=1821' rel='nofollow'>Карты в HD и Excel-таблицы — в комментариях (на карте по АТЕ-2 много мелких городских районов).

Всё на основе работы Kummu et al. — тут разбор метода. Кратко: провели пространственное дезагрегирование (детализацию) ВВП через ML, чтобы получить данные по районам, а кое-где и по регионам.

В прошлых постах писал о неточностях и ограничениях метода и ВВП/душу (ППС) для оценки уровня жизни. Сейчас отмечу только это:
• Границы районов из GADM неидеальны и кое-где странные;
• Данные по Крыму, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской о. занижены и по сути нерелевантны после 2014/2022 гг., т.к. авторы не меняли границы.

🔍 Что мы видим?
Снова отмечу, насколько важно детализировать данные: пространственное неравенство на уровне районов раскрывается намного лучше, чем на уровне регионов. Например, у Тверской области значение $27 449, но у Твери — $50 322, а у Кашинского р-на — $14 548.
К сожалению, у нас нет офиц. данных о ВВП муниципальных районов (ВМП) многих стран, в т.ч. России. Были попытки посчитать ВМП России: например, карта того же показателя (ВМП/душу по ППС) за 2023 год от Станислава с канала «Случайное блуждание» по методике Института экономики города (ИЭГ) на базе зарплат. Но у той методики много недостатков, так что вот ещё одна альтернативная оценка.
Можно посмотреть обе карты и сравнить. Я бы отметил у Kummu et al. большую зависимость значений от региона и большую однородность значений районов внутри регионов, чем по методике от ИЭГ — логично, т.к. здесь модель предсказывала отношение значения района к значению региона.

Посмотрим на данные.

Самый богатый — г. Надым в ЯНАО ($733 847). У него вообще 2-е место в мире после центра Лондона.
Самый бедный в постСССР — Спитаменский р-н Таджикистана ($1360). Разница — 540 раз.
Самый бедный в России — Наурский р-н Ингушетии ($7355), разница с Надымом — 100 раз.

В целом, самые «богатые» — районы добычи полезных ископаемых: в России (Тюменская о., ХМАО, ЯНАО, Якутия, Чукотка, Магаданская о., Сахалин), Казахстане (Атырауская о.) и Азербайджане (Апшеронский п-ов вокруг Баку). Здесь ВВП/душу (ППС) может составлять сотни тысяч долларов.
Сюда можно отнести и некоторые р-ны, Татарстана, Красноярского края, Иркутской, Амурской, Мурманской (тут яркий Ковдорский р-н с гигантским Горно-Обогатительным Комбинатом), Астраханской, Оренбургской о. (не понял почему тут такой богатый Кваркенский р-н на востоке) и северные районы Коми.
Хорошо виден Чернушинский р-н на юге Пермского края — там тоже развитая нефтегазодобыча.
Впрочем, ресурсы на Севере в значительной степени добывают вахтой, и «сверхбогатство» Севера зачастую «виртуальное», но, надеюсь, это и так понятно.

Довольно богаты крупные городские центры и столицы своих стран/регионов — почти везде они заметно богаче соседних территорий.
Богатейшие: Москва (111К, причём от 202К в ЦАО до 48К в СЗАО, и здесь она без Новой Москвы), Красноярский р-н (97К), Вильнюс (94К), Рига (77К), Таллин (73К), Санкт-Петербург и р-н Астаны (по 68К), Казанский р-н (66К), Киев (64К), Алматы (62К). Странно, что Красноярск оказался богаче аж Санкт-Петербурга, а Сочи — беднее абхазской Гагры.

К относительно богатым можно отнести: Московскую и Ленинградскую о., Татарстан, большую часть Казахстана (кроме юга), Прибалтику, Минск с областью, большую часть Урала, Сибири и Севера России, часть Центральной России (Белгородская, Липецкая, Калужская, Нижегородская о.), Самарскую о.

Сельские районы в целом гораздо беднее, особенно — изолированные и горные.
Беднее среднего — приграничье России, Беларуси, Латвии и Эстонии, Среднее Поволжье?, Волго-Вятский регион, Южная Сибирь (Курганская, Омская о., Алтайский край, респ. Алтай, Тыва, Бурятия, Забайкалье), Северный Кавказ, большая часть Украины, Молдовы, Азербайджана, юг Казахстана, Туркменистан.

Самые бедные — почти весь Таджикистан, большая часть Киргизии и Узбекистана.

В общем, модель показывает в целом реалистичную картину, но не без странностей.

Колумбия: за 43 года рождаемость упала втрое, число новорождённых — более чем вдвое

Демография страны по итогам 2025 г.:
• Родилось 441,537 детей против 453, 901 в 2024-м (−2,72%)
• Умерло 284, 254 человека против 275, 778 (+3,07%)
• Естественный прирост сократился со 178, 123 до 157, 283 человек (−11,70%).
• Коэффициент рождаемости (СКР) снизился с 1.0656 до 1.014 ребёнка на женщину

Ещё в конце 1950-х в Колумбии на одну женщину приходилось шесть детей. На этом фоне ежегодное количество новорожденных выросло со 154 тысяч в 1910-х до более 900 тысяч в 1980-е. Однако после этого демографического взрыва наступило сильнейшее сжатие: СКР валится всё сильнее и сильнее, уже находится на отметке 1.0 ребёнка несмотря на нищету и малообразованности большой части населения. Снижение показателя втрое за 43 года, за полтора поколения.

Поначалу это было почти незаметно по общему числу рождений. Рождаемость снижалась, но большие поколения женщин входили в детородный возраст. Но со временем качество перешло в количество: в 1986 г. зарегистрировали 931, 956 живорождений; в 2025-м всего 441 ,537 — в 2,1 раза меньше. За тот же период естественный прирост сократился в пять раз, с 785 ,610 до 157, 283 человек.

Низкая рождаемость охватила разные части страны: в Боготе СКР составляет экстремальные 0.8, в Антиокии 0.9, в Кальдасе 0,7. Даже самый высокий показатель среди показанных департаментов, 2.0 в бедной Ваупесе, затерянной в джунглях, ниже уровня простого воспроизводства.

Колумбия показывает масштаб перемен во всём регионе. Почти все страны Латинской Америки и Карибского бассейна уже находятся сильно ниже уровня воспроизводства, хотя стереотипы рисуют иную картину. Представление о данном регионе как неизменно много рожающем давно не соответствует цифрам.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Немцы-меннониты благодаря сверхвысокой рождаемости могут стать большинством населения Боливии

Меннониты — протестантское течение родом из Европы XVI века, происходит от немецкоязычных общин, которые поколениями мигрировали через Пруссию, Россию и обе Америки, сохраняя религиозную автономию, сельский образ жизни и нижненемецкие диалекты. За счёт своей религиозности и традиций эта секта сохраняет крайне высокий уровень рождаемости (СКР), что привело к ползучей, но уже заметной колонизации сельских территорий Латинской Америки на фоне урбанизации автохтонного населения.

Яркий пример — Боливия. Национальный СКР к 2026 г. опустился до 1.56 ребёнка на женщину, при этом у меннонитов он близок к 7, тогда как у всего остального населения лишь около 1.51. При численности общины в 150 тыс. человек (1.3% страны) меннониты уже дают 6.5 тыс. рождений в год, или свыше 4% всех новорожденных в стране.

Если качественный разрыв сохранится хотя бы в течение столетия, Боливия изменится до неузнаваемости. Численность меннонитов вырастет со 150 тыс. до 728 тыс. в 2066-м, 1,6 млн в 2086-м и примерно 5.1 млн к 2116 г. Одновременно численность остальных боливийцев с 2050-х начнет быстро сокращаться. В результате доля меннонитов в населении скакнёт с нынешних 1.3% до 15.9% в 2086-м, 37% в 2106-м и 50.9% в 2116 г. Среди новорождённых перелом наступит намного раньше: уже к 2086 г. на меннонитов будет приходиться более половины рождений.

Хорошее напоминание, что рождаемость действует подобно сложному проценту. Если две группы десятилетиями воспроизводятся с резко разной интенсивностью, даже слабо заметное меньшинство способно со временем стать большинством. К слову, так произошло с Римской империей в III-VI веках н.э.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Матери, убившие своего новорожденного ребенка, Россия, в среднем за 2017г. - 2023г., по возрастным группам матерей, на 1 млн рождений в соответствующем возрасте.
 
Число осужденных по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка) по данным Судебного департамента при ВС РФ с 2017г. по 2023г. (годы, для которых опубликованы подробные данные).
 
Помимо всех возможных негативных социально-экономических эффектов, рождение детей до совершеннолетия также повышает риски для здоровья девушки, ее (материнской) смерти, смерти ребенка и даже убийства ею новорожденного, причем в разы. А результат для демографии (итоговая рождаемость к 50 годам) такого юного материнства будет скорее отрицательным.
 
И в очередной раз возрастной интервал 25-30 лет оказывается лучшим для рождения ребенка, как и по многим другим показателям. Неспроста именно на этот возраст приходится и средний возраст рождения первенца, и средний возраст всех рождений в России.

К 2030 из-за ИИ безработица квалифицированных специалистов может достичь 18%, их доходы упадут на 11.5% — ценой станет обогащение рабочих и новый виток концентрации капитала

Новое исследование Anthropic (один из 3 ключевых разработчиков AI в мире) опубликовал сценарии влияния ИИ на экономику США до 2030 г. В умеренном варианте эффект ИИ почти не выходит за рамки обычного технологического прогресса. В экстремальном экономика переживает беспрецедентное ускорение, но расплачивается за него тяжелым кризисом на рынке умственного труда.

Если возможности ИИ будут расти постепенно, то к 2030 г. ВВП окажется лишь на 1.6% выше траектории без новой технологии. Общая безработица почти не изменится. При более существенном распространении ИИ ВВП окажется выше базовой траектории на 8.3%.

Самый тревожный сценарий предполагает, что ИИ сможет выполнять около половины нынешней когнитивной работы, быстро войдет в бизнес и будет преимущественно заменять людей, а не помогать им. Тогда размер экономики превысит обычную траекторию на 32.4%. Цена этого рывка окажется высокой: занятость среди работников умственного труда упадет на 21.5%, безработица достигнет 17.9%. Общая безработица вырастет до 11.9%. Зарплаты специалистов окажутся на 11.5% ниже уровня, который сложился бы без ИИ. Особенно уязвимыми могут стать программисты, офисные сотрудники, менеджеры, юристы, аналитики и работники поддержки.

При этом рабочие профессии получат историческое преимущество. Строители, электрики, ремонтники, водители и другие специалисты, чей труд трудно автоматизировать без развитой робототехники, станут относительно дефицитными. В экстремальном сценарии их зарплаты вырастут на 33.6% относительно базовой траектории. Богатеющей экономике потребуется больше строительства, обслуживания, перевозок и физической инфраструктуры.

Главным победителем все же станет капитал. Его доля в национальном доходе вырастет с 40% до 55%, а доля труда сократится с 60% до 45%. Доход владельцев капитала окажется на 81% выше базового уровня, тогда как совокупные доходы работников почти не изменятся. Экономика станет намного богаче, но основная часть нового богатства достанется владельцам технологий, вычислительной инфраструктуры и компаний.

Если ИИ начнет массово вытеснять умственный труд, обществу придется заранее решать, как перераспределять выгоды, переобучать людей и поддерживать тех, кого технологический рывок оставит без привычной профессии.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Диеты уступают место препаратам, контролирующим аппетит

Американцы всё чаще ищут не новую диету, а препараты с GLP‑1, глюкагоноподобным пептидом-1, играющим ключевую роль в обмене веществ. По данным Google Trends, интерес к «Оземпику» и его аналогам, почти незаметный в 2023 году, к 2026-му обогнал запросы о кето-диете и голодании.

Рынок похудения переходит от бесконечной смены диет к медикаментозному управлению аппетитом. Соблюдать ограничения месяцами трудно, тогда как GLP‑1 снижает чувство голода и позволяет добиться заметной потери веса. Препараты, вероятно, будут всё сильнее вытеснять модные диеты, хотя врачи по-прежнему будут назначать их вместе с коррекцией рациона и физической активностью.

Для здравоохранения массовое снижение веса может стать крупным выигрышем: меньше ожирения — меньше диабета, сердечно-сосудистых осложнений и связанных с ними расходов. Настоящий перелом наступит, когда и если препараты ещё сильнее подешевеют. Но тренд уже очевиден: благодаря «Оземпику» доля больных ожирением в США снижается уже пятый год.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Скрытый демографический коллапс в России