Режиссерская версия


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Байки, заметки, эссе и немного занудства.
shibagutdinov.com

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Сегодня я — человек с двумя высшими образованиями, с кучей профессиональных наград, читающий книги, посещающий театр, имеющий самое непосредственное отношение к культуре и искусству —
20 минут смотрел видео Виктории Бони и… в целом соглашался.

Иногда мне кажется, что наша реальность уже давно заблудилась в Мультивселенной.

И мы живём какую-то безумную версию событий.

________
• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)


Скажите: после Пасхи у всех в холодильнике появляется неприкосновенное яйцо-чемпион?

________
• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)


После поста про фарфоровую фею, которая очень хотела в ивент, внезапно развернулась дискуссия про громкость голоса настоящего ивентщика.

Сложилось ощущение, что мы тут все только и делаем, что орём друг на друга.
И на всех вокруг.

На самом деле — нет.
Или… не совсем так.

Вот вам одна история.

Делали как-то большой фестиваль. С серьёзным двухчасовым блоком внутри концерта на главной сцене от одного телеканала.

Мероприятие стартует.
В интеркоме три четверти времени тишина.

Точечные команды.
Редкие вопросы администраторов.
Короткие ответы продюсеров и техслужб.
Иногда, конечно, несколько голосов одновременно — и тогда эфир на секунду «шумнеет».

Работа идёт. Наступает час Х.
Передаём площадку коллегам с телеканала. Они надевают интеркомы.

И вот ровно в момент старта их блока эфир взрывается.
Прямо мгновенно.

Ощущение, что кто-то объявил конкурс: кто перекричит всех остальных. Причём участники — максимально мотивированные. И с синдромом Туретта.

Я иду в сторону пультовой. Навстречу коллега. Молча смотрит, качает головой. И снимает интерком.

Очень понятный жест.

Честно — я тоже не выдержал.
Хотя по идее должен был оставаться на связи.
Снял.

К счастью, остальные зоны праздника были на рациях. Связь не потеряли.

Два часа.
К концу телеблока аккуратно возвращаемся в эфир.
Несколько минут терпим мат, крики, хаос.

Потом подхватываем управление.
И программа катится дальше.
Практически в тишине.

К чему это всё.

Да, в ивенте бывает, что люди кричат. И мат бывает. Но это не правило. Это стиль конкретных людей.

Более того, лично я такой подход считаю нерабочим.
Пока человек орёт — ничего не решается.
На другом конце интеркома:
— нет инструкций
— нет возможности задать вопрос
— эфир просто забит.

Шума много. Толку — ноль.

Возвращаясь к той самой «фее», вопрос был не в громкости (хотя перекричать линейный массив — навык, мягко говоря, полезный.)

Вопрос в твёрдости. Когда всё идёт не так — а это, если честно, стандартный сценарий — нужно: быстро понять проблему, принять решение, дать чёткую команду.

Без истерики и без сомнений.

И когда смотришь на человека, который вообще не представляет, из чего на самом деле собираются события, как они сыпятся, как подводят подрядчики, как приходится выкручиваться на ходу — остаётся только одно.

Посмотреть в широко раскрытые наивные глаза.

И попытаться отговорить.


Христос Воскресе!


• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)


Продолжая тему литературы.

Внезапно осознал, что "Грок" - название нейросети Илона нашего Маска - это отсылка к роману Хайнлайна "Чужак в чужой стране".

Полез проверять.
Да, всё так.

У Роберта Хайнлайна «грок» — слово из марсианского языка.
Непереводимое.

Что-то между «понять»,  «прочувствовать»  и «слиться с сутью настолько, что границы исчезают».

Не просто знание.
Скорее — полное совпадение с предметом.

В этом смысле название, конечно, выбрано красиво.
И немного самоуверенно.

Сам роман — горячо рекомендую.
Особенно если есть желание посмотреть на привычные вещи под другим углом.

Но с оговоркой.
Хайнлайн не аккуратничает. И не пытается всем понравиться.
Он спокойно говорит на темы, которые многие предпочли бы обойти.
Причём делает это без предупреждения.

Так что да — местами может быть… неожиданно.
Но тем интереснее.

Ну и раз уж у нас тут, кажется, собрался литературный кружок —
посоветуйте, что почитать.

Хотя, у меня и так уже список книг напоминает план на несколько жизней.


• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)


😁😆😁 Написать пост про провалы на проектах, но так, чтоб позвали ставить открытие Олимпиады.


• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)


Поздравьте — у меня появилось любимое классическое литературное произведение.

Да, я вот такой нетипичный режиссёр.
С классикой — не очень.

Возможно, потому что учился в физмат-школе.

Но спасибо нашему учителю литературы, которая не заставляла читать «по программе» — зато заставляла думать. Поэтому вместо обязательного списка у нас на уроках был, например, "1984" Оруэлла.

Итак.

Всем, кто хоть немного знаком с бэкстейджем, — от души рекомендую "Театральный роман" (он же "Записки покойника") Булгакова, если вдруг ещё не читали.

И да.
Это первый случай, когда мне искренне жаль, что произведение короткое.
И недописано.

Очень рекомендую постановку Мастерской Петра Фоменко.

Получил огромное удовольствие.
И от режиссуры.
И от актёрской игры.

Решение с одним-единственным контровым фонарём — отдельное уважение.
Он даёт то мистику, то глубину, то ощущение коридора.
Тот самый случай, когда минимум средств даёт максимум результата.

Есть, правда, один момент.
Постановка не самая свежая.
И в финале возникает лёгкий диссонанс между тем, как актёры выглядят сейчас —  и тем, какими они должны быть у Булгакова.
Особенно с учётом того, что это одна из тем, которую он у себя довольно жёстко высмеивает.

Но это, если честно, уже придирки.
В целом — однозначно рекомендую.

И ещё.

Всем, кто хоть раз писал и защищал концепции, — очень советую "Стирание" Персиваля Эверетта.

Мне отозвалось.

И смешно.
И грустно.

Но больше — всё-таки смешно.


Недавно ходили с любимой на кулинарный мастер-класс.

Всё как обычно.
Остров с плитами, аккуратно разложенная утварь, вокруг — столики, на которых потом предполагается с чувством съесть результат (если он получится съедобным — что, кстати, не всегда гарантировано).

Подсаживается пара.
Молодые.

Он — из строительной компании, судя по виду - из менеджмента .
Она — домохозяйка.

И очень… хрупкая.
Прямо как будто из другой реальности.
Большие глаза. Тёмные волосы. Тихий голос. Фарфоровая кожа — такой типаж, который обычно существует где-то между «диснеевской принцессой» и «это вообще реальный человек?».

Слово за слово — рассказываем про свою работу.

И тут он оживляется.
— О! Арина тоже хотела заниматься организацией праздников! Расскажите, как это вообще?

Я смотрю на неё и думаю.

Как объяснить?
Быстро. Мягко. И желательно — честно.

Потому что «организация праздников» звучит красиво.
Почти как открытка.

А вот реальность...

Сможет ли она, например, гнать по служебным коридорам стадиона моделей с двухметровыми перьями за спиной, которые не проходят по высоте и поэтому передвигаются на полусогнутых (иногда — буквально на карачках), в то время как до выхода остаётся три минуты?

Или — спокойно, с каменным лицом — протащить мимо охраны чемодан с алкоголем, потому что иначе артист просто не выйдет на сцену (и да, это не обсуждается, это условие)?

Или наоборот — выдержать натиск директора группы, который требует срочно выполнить бытовой райдер, о существовании которого никто не знал, потому что он был спрятан в одном файле с техническим (классика), а потом этот же человек спокойно потребляет всё заказанное в одиночку, потому что группе это, как выясняется, не нужно?

А если народная артистка разворачивается и уезжает за пять минут до выхода?
Потому что её машину начальник охраны не пустил ко входу — и никакие аргументы, шаттлы и логика уже не работают.

Сможет она схватить фан-барьер и потащить его, потому что полиция требует обеспечить ограждение не так, как согласовано, а «как правильно» — и в этот момент надо перестать быть феей, потому что времени на обсуждения уже нет и хелперы не справляются?

Как объяснить ее мужу, что вечером её не будет?
И ночью — тоже.
Что монтаж поехал, риггеры перевешивают лебёдки, сцена (если всё пойдёт хорошо — а это отдельный вопрос) встанет к утру, и увидеться получится… послезавтра. Потому что потом демонтаж.

Девушки в ивенте — очень сильные.
Без скидок. Крепче многих мужиков.

Но вот таких тихих, фарфоровых, я, если честно, не встречал.

Конечно, я ей всего этого не рассказал.
Не в таких деталях.

Но отговаривал.
Как мог.


• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)

123 0 3 13 26

Продолжая тему ограничений.
Ещё в институте нам показали одну вещь.
Не на словах — на практике, довольно наглядно.

Творчество без рамок не ускоряется.
Оно расползается.

Сначала — простое задание: придумать событие.
Любое.
Без темы, без бюджета, без площадки, без даты — полная свобода, чистый лист, на который смотришь слишком долго и не понимаешь, с чего начать.

И вот тут начинается ступор.

Идеи есть. Но все — одинаковые.

Где-то праздник.
Где-то концерт. Где-то «интерактив для гостей», который звучит как копия ещё десяти точно таких же, только с другими словами (и это особенно заметно, когда слушаешь подряд несколько докладов).

Через полчаса — одинаковых защит становится скучно.

Потом нам вводят ограничения.
Каждому свои, но вполне конкретные.
Дата. Сезон. Тема (у каждого — своя). Бюджет. Формат. Площадка.

И вдруг — происходит странное.

Мышление перестаёт метаться — оно начинает работать, цепляться за рамки, отталкиваться от них, искать решения внутри заданной конструкции (иногда — обходные, иногда — неожиданные, иногда — откровенно дерзкие).

И на защите — уже другое качество.
Другие идеи.

Появляется индивидуальность.

Та самая, которую невозможно выжать из «сделайте что-нибудь интересное».

Собственно, вся режиссура событий — про это.

Про постоянное лавирование.
Между «нельзя».
Между «не успеем».
Между «на это нет бюджета» и «это невозможно реализовать в этих условиях» — и при этом нужно собрать решение, которое будет работать, цеплять и оставаться у зрителя в голове дольше, чем длится само событие.

А ещё — ограничения развивают.

За последние двое суток, например, я неожиданно для себя довольно глубоко погрузился в протоколы связи (вынуждено, но эффективно — как это обычно и бывает).

И, судя по тому, что вы читаете этот текст в моем телеграм-канале, вы тоже немного в теме.

Значит, уже есть результат.
Небольшой, но вполне осязаемый.

А дальше — посмотрим.
Глядишь, благодаря этим блокировкам и в творчестве что-то новое появится.


• Канал в MAX
• Профиль в Instagram*
• Профиль в VK

* принадлежит Meta (запрещённая в РФ организация)


Утром шел дождь.
Небольшой, деликатный.

Потом выглянуло солнце.
Вроде бы, при таком сочетании обязательно должна быть радуга.

Но радуги не было.

С грустью подумал, что радуга - это символ запрещенной на территории РФ организации и посмотреть на нее можно только через VPN.

Правда, радуга тогда будет не наша, а из Нидерландов, скорее всего.

Раз уж видеться становится все сложнее, то буду теперь добавлять ссылки на другие свои соцсети.
Кому где удобнее быть на связи.

Канал в Telegram
Канал в MAX
Профиль в Instagram*
Профиль в VK

* принадлежит Meta - организации запрещенной на территории РФ (или как там полагается писать)


Честно говоря, когда я решил вернуться в соцсети, было у меня одно опасение. А не станет ли мне лень?

Или хуже — вдруг окажется, что писать особо и нечего, потому что всё уже сказано, а повторяться — занятие сомнительное?

Но нет. Материал приходит сам.

Как там по Немировичу-Данченко? Режиссёр един в трех лицах: режиссер-толкователь, режиссер-зеркало и режиссер-организатор.

Сегодня — про мышление организатора.

Пишет мне девушка. Приглашает в жюри студенческого конкурса видеоклипов.

Опыт у меня есть.
Более того, такие истории я люблю — потому что именно там, где не хватает бюджета, времени и команды, иногда рождаются решения, которых в больших проектах просто не бывает.

Интересно.

Первое сообщение - текст-приглашение. Следом - презентация.
Из текста понятно, что есть ВУЗ, есть конкурс, есть приглашение. Из презентации — что это не первый опыт и что экспертам обещают разные бонусы (что приятно, но не критично).

Но нет самого важного.

Что у меня в голове в этот момент?
Очень простой набор вопросов:

- Сколько времени это займет?
- И когда именно?

Потому что я сразу вижу не «конкурс», а процесс — целиком, от объявления старта до финальной точки, где победители получают свои награды, а организаторы выдыхают.

Вот объявление конкурса.
Вот приём заявок.
Вот отбор.
Вот работа жюри.
Вот финал.
Вот церемония награждения.

И если в этой цепочке есть хоть одна точка, где я нужен, но уже занят в этот день — значит, получив мое предварительное согласие сейчас, позже организаторам придется носиться и решать проблему моего отсутствия. Или спешно менять меня в составе жюри.

Пишу в ответ.
Прошу обозначить даты и объем.

Получаю сообщение. Собственно, это оно в закрепе.

Помните, да? Я всё ещё ничего не знаю о конкурсе.
И все мои вопросы — без ответа.

Какая-то «волна» стартует 3 апреля.
Примерно с 10 по 13 мая — проверка работ.

Но что это значит?
Какая проверка? В каком формате? Это уже работа жюри или только предварительный отбор? Один этап или несколько? Оцениваем работы сразу все или сначала формируются пулы, а потом финалисты соревнуются между собой? Вручаем ли награды? Или присутствуем только в виде фотографии на сайте конкурса?

Вопросов больше, чем ответов.

Прошу уточнить.
Переписка — ещё на сутки (с учетом флуктуаций Телеграма и человеческого фактора).

Хотя всё можно было решить одним сообщением.

Коротким. Чётким.

"Мы проводим конкурс.
С таких-то по такие-то даты.

Приглашаем вас в жюри.
Все он-лайн, работа жюри - с такого-то по такое-то.

В прошлом году было прислано столько-то роликов, хронометраж каждого — до 1,5 минут.

Вот ссылка на положение.
Вот условия участия."

И вот это краткое сообщение - исчерпывающая информация, которая позволяет быстро оценить объем работы и дать согласие. Или вежливо отказаться.

Я, кстати, согласился.
Очень рассчитываю на интересные работы.




Я режиссирую события, в которых важен результат.
Концерты, шоу, деловые мероприятия — там, где всё должно работать точно и вовремя.

Меня зовут Шибагутдинов Илья.
Я режиссер с технической экспертизой и продюсерским мышлением.

Моя работа — не только про художественные изыски и идею, но и про то, как она воплощается в реальности:
через людей, процессы, ограничения и детали.

И да, я хорошо знаю, как собирать всё в систему —
и как действовать, когда что-то идёт не по плану.

Мне всегда было странно, что зрители и заказчики видят только результат, а внутри — целый отдельный мир, о котором почти никто не говорит.

Решил это исправить.

Здесь буду писать про то:
• как на самом деле собираются события
• что идет не так (и что делать?)
• как принимать решения, когда времени нет

А еще - рассказывать байки, занудничать, постить мемы и спорить с коллегами.

Без глянца, но с уважением к процессу.

Показано 13 последних публикаций.

83

подписчиков
Статистика канала