Есть такое мнение.
Александр Дубинский: Смысл войны.
Думаю, даже самым глубоким патриотам ясно, что война на территории Украины ведется не за украинцев, а даже, в какой-то мере, против них.
Цель «мы просто хотим вам помочь, потому что вы такие крутые» - вообще продержалась недолго. Потому что, помочь, на самом деле, никто не спешил, а оружие Украине всегда давали по принципу «чтоб не сдохли (быстро)».
Следующая цель помощи союзников выглядела более прагматично, и была в чем-то взаимовыгодной – сделать Россию слабее. Но слабее она не стала, а даже наоборот. В то же время Украина все больше и больше теряет привлекательность, как место для жизни. Прежде всего, для собственных граждан.
И в этом, на мой взгляд, и есть главная цель «помощи» союзников, помимо стимулирования своих экономик за счет прогоняемых через Украину кредитных ресурсов.
Выбранный в 2014-м путь «евро-атлантической» интеграции - это, конечно, очень красивая и высокая цель. Но она не подразумевает сохранение Украины в ее нынешнем социально-экономическом, производственном, национальном, религиозном укладе.
Это как совать квадратный штепсель в круглую розетку: не войдет, пока не поменять. Война – это способ «подпилить» Украину так, чтобы интегрируемые в евро-атлантическое пространство люди и территории – не качали права, и знали свое место.
Начнем с простого – религии. Украина – православная, в основной своей массе, страна – интегрируется в мир не-православия. Основная религия евро-атлантического пространства – римский католицизм. Поэтому интегрировать легче всего западную (исторически – униатскую) Украину. А восточную – немного проредить. Параллельно – с лоббистским проектом по уничтожению православной церкви УПЦ.
Предвижу здесь вопли отдельных лиц про «российский нарративы», но жизнь состоит не только из категорий «кремль/не кремль», и вообще, сложная штука. В том числе, для понимания. Поэтому – продолжаю.
Коммунисты, с целью согнать селян с земли и загнать их в города для индустриализации экономики – устроили раскулачивание, уничтожение церквей и голодомор. Чем от этого отличается война, ведущаяся на исторически - аграрных, православных землях Юго-Востока, Востока, и Центра Украины? Разница лишь в том, что население отсюда утекает к «союзникам» (западное население – не аграрное, давно уже там, в т.ч. и по религиозному признаку).
Что в сухом остатке? Проект по высвобождению самых плодородных земель в мире от оседлого на них населения, уничтожение их религиозной и национальной идентичности. Земли эти, напомню, Владимир Зеленский обещал продать союзникам в обмен на поддержку на выборах.
Тут предвижу еще один вопрос – а зачем война, если и так можно было все продать, и более того, все и так продавалось?
Проблема в долгосрочной стратегии. Корпорации и фонды союзников, намеренные контролировать сельхоз пространство Украины, не хотят юридических и политических рисков.
Не секрет, что вопрос законности (соответствия Конституции) земельной реформы стоял еще до войны. А после войны может обостриться еще больше – в условиях уничтожения экономики и промышленности – земля становится единственным активом для того, чтобы генерировать доход для восстановления государства.
Если на земле останутся украинцы – этот вопрос обязательно станет политической платформой. И вполне может стать основой нового политического режима. Союзники хорошо знают историю.
Искусственное выселение с исторических земель их исторических владельцев – лучший способ с этим бороться. Доказано Сталиным при депортации крымских татар, и Гитлером при ариезации еврейского бизнеса.
Но союзники тут пошли дальше – на место изгнанных войной украинцев уже лоббируют заселение людей с другой религией и цветом кожи.
Войны всегда ведутся за земли. Обрабатывая украинские земли не украинских хозяев, никто не должен задаваться вопросом «а как так получилось?»
Подпишись — тг-канал Мрія
Александр Дубинский: Смысл войны.
Думаю, даже самым глубоким патриотам ясно, что война на территории Украины ведется не за украинцев, а даже, в какой-то мере, против них.
Цель «мы просто хотим вам помочь, потому что вы такие крутые» - вообще продержалась недолго. Потому что, помочь, на самом деле, никто не спешил, а оружие Украине всегда давали по принципу «чтоб не сдохли (быстро)».
Следующая цель помощи союзников выглядела более прагматично, и была в чем-то взаимовыгодной – сделать Россию слабее. Но слабее она не стала, а даже наоборот. В то же время Украина все больше и больше теряет привлекательность, как место для жизни. Прежде всего, для собственных граждан.
И в этом, на мой взгляд, и есть главная цель «помощи» союзников, помимо стимулирования своих экономик за счет прогоняемых через Украину кредитных ресурсов.
Выбранный в 2014-м путь «евро-атлантической» интеграции - это, конечно, очень красивая и высокая цель. Но она не подразумевает сохранение Украины в ее нынешнем социально-экономическом, производственном, национальном, религиозном укладе.
Это как совать квадратный штепсель в круглую розетку: не войдет, пока не поменять. Война – это способ «подпилить» Украину так, чтобы интегрируемые в евро-атлантическое пространство люди и территории – не качали права, и знали свое место.
Начнем с простого – религии. Украина – православная, в основной своей массе, страна – интегрируется в мир не-православия. Основная религия евро-атлантического пространства – римский католицизм. Поэтому интегрировать легче всего западную (исторически – униатскую) Украину. А восточную – немного проредить. Параллельно – с лоббистским проектом по уничтожению православной церкви УПЦ.
Предвижу здесь вопли отдельных лиц про «российский нарративы», но жизнь состоит не только из категорий «кремль/не кремль», и вообще, сложная штука. В том числе, для понимания. Поэтому – продолжаю.
Коммунисты, с целью согнать селян с земли и загнать их в города для индустриализации экономики – устроили раскулачивание, уничтожение церквей и голодомор. Чем от этого отличается война, ведущаяся на исторически - аграрных, православных землях Юго-Востока, Востока, и Центра Украины? Разница лишь в том, что население отсюда утекает к «союзникам» (западное население – не аграрное, давно уже там, в т.ч. и по религиозному признаку).
Что в сухом остатке? Проект по высвобождению самых плодородных земель в мире от оседлого на них населения, уничтожение их религиозной и национальной идентичности. Земли эти, напомню, Владимир Зеленский обещал продать союзникам в обмен на поддержку на выборах.
Тут предвижу еще один вопрос – а зачем война, если и так можно было все продать, и более того, все и так продавалось?
Проблема в долгосрочной стратегии. Корпорации и фонды союзников, намеренные контролировать сельхоз пространство Украины, не хотят юридических и политических рисков.
Не секрет, что вопрос законности (соответствия Конституции) земельной реформы стоял еще до войны. А после войны может обостриться еще больше – в условиях уничтожения экономики и промышленности – земля становится единственным активом для того, чтобы генерировать доход для восстановления государства.
Если на земле останутся украинцы – этот вопрос обязательно станет политической платформой. И вполне может стать основой нового политического режима. Союзники хорошо знают историю.
Искусственное выселение с исторических земель их исторических владельцев – лучший способ с этим бороться. Доказано Сталиным при депортации крымских татар, и Гитлером при ариезации еврейского бизнеса.
Но союзники тут пошли дальше – на место изгнанных войной украинцев уже лоббируют заселение людей с другой религией и цветом кожи.
Войны всегда ведутся за земли. Обрабатывая украинские земли не украинских хозяев, никто не должен задаваться вопросом «а как так получилось?»
Подпишись — тг-канал Мрія