23살에 억대연봉 달성한 가짜개발자

왜 기업들은 Arb Stack보다 OP Stack을 선호하는 것일까요?

1. 라이선스와 거버넌스 장벽
기업들이 OP Stack을 선택하는 가장 큰 이유는 '허가'가 필요 없는 완전한 자유 때문입니다.

OP Stack (MIT 라이센스):
오픈소스 중에서도 가장 개방적인 MIT 라이센스를 따릅니다.

코인베이스(Base)든 소니(Soneium)든, 옵티미즘 재단의 허락을 받을 필요 없이 그냥 코드를 가져다가 뜯어 고치고 런칭하면 됩니다. 수익을 공유할 의무도 강제가 아닙니다 (슈퍼체인에 합류하려면 공유하지만, 강제성은 낮음).


Arbitrum Orbit (라이선스 제약):

아비트럼 기술을 써서 L2(이더리움 롤업)를 만들려면 아비트럼 DAO의 투표를 거치거나 허가를 받아야 하는 경우가 많았습니다 (초기 정책).

아비트럼은 주로 L3(아비트럼 원 위에 올라가는 체인)를 장려했습니다. 하지만 대형 CEX나 대기업은 남의 체인 위에 얹혀사는 L3보다는, 이더리움에 직접 연결되는 주권 있는 L2를 원합니다.

이 '허가' 과정과 'L3 강요'가 대기업들에게는 비즈니스 리스크로 다가옵니다.



2. Base가 증명한 성공 공식
코인베이스의 Base가 OP Stack으로 엄청난 성공을 거둔 것이 기폭제가 되었습니다.

따라 하기 쉬운 롤모델: 의사결정을 담당하는 기업 임원들은 "코인베이스는 뭘 썼어?"를 부하 직원들에게 물어볼 것입니다.

Base가 OP Stack을 써서 아무 문제 없이 잘 돌아가고, 수익도 엄청나게 내는 것을 확인했습니다.

이미 Base, Worldcoin, Zora 등 쟁쟁한 프로젝트들이 OP Stack을 씁니다. 여기에 합류하면 나중에 '슈퍼체인'이라는 이름으로 유동성을 공유하기 쉬울 것이라는 기대감이 형성됩니다.



3. Modularity
OP Stack은 설계 초기부터 각 컴포넌트를 갈아끼우기 쉽게 만들어졌습니다.

OP Stack (Bedrock 업그레이드 이후): 실행 계층, 합의 계층, 데이터 가용성(DA) 계층을 레고 블록처럼 쉽게 교체할 수 있습니다. 예를 들어, 지금은 사기 증명(Fraud Proof)을 쓰지만, 나중에 ZK Fraud Proof나 영지식 증명(ZK Proof)을 사용하고 싶다면 그 부분만 갈아 끼우면 됩니다. (실제로 Mantle, Katana, Celo가 그렇게 커스텀해서 OP Succinct를 쓰고 있죠).

Arb Stack: 기술적으로 매우 뛰어나지만(Nitro 등), 구조가 상대적으로 복잡하고 '아비트럼의 방식'을 따라야 하는 경향이 강했습니다. 커스터마이징 난이도가 OP Stack보다 높다고 평가받습니다.



4. 확장성 방향성의 차이
Optimism (슈퍼체인): 처음부터 수평적인 L2 연합체를 지향했습니다.

Arbitrum (Orbit): 초기에는 아비트럼 원(Arbitrum One)을 중심으로 한 수직적 확장(L3)에 집중했습니다. 즉, "아비트럼 원의 생태계를 풍요롭게 하기 위해 너희가 밑으로 들어와라"는 뉘앙스가 강했기 때문에, 독자적인 생태계를 꾸리려는 대형 CEX들과는 이해관계가 맞지 않았습니다.



요약: 왜 OP Stack인가?

결국 기술은 아비트럼이 더 좋을지 몰라도, 비즈니스(라이선스)와 정무적 판단(탈중앙화/허가 불필요)에서는 옵티미즘이 기업 친화적이었다 라고 정리할 수 있습니다.

기업 입장에서는 기술적 우위보다는 sovereignty와 이미 검증된 레퍼런스(Base)가 더 중요하기 때문인 것 같습니다.

개발자들의 경우 메인넷 전에 RPC랑 Explorer에 access를 받을 수 있는 경우가 있는데,,

이상하게 항상 므흣한 기분이 들어요ㅋㅋ

사실 플라즈마, 모나드도 메인넷 전에 저는 RPC 접근 권한도 있고 가스 토큰도 있었음,, (절대 따리는 안 했습니다)

양자 꼬임이 어쩌구,, 양자 얽힘이 어쩌구,,

결론: FUD 그만! 앞으로 5년은 걱정 안 해도 된다!