Грибоедов

Что касается так называемого «мирного договора», то Никол Пашинян, его соратники, связанные с ним эксперты и другие уполномоченные спикеры каждый день делают противоречивые заявления. Сам Никол Пашинян говорит с трибуны НС, что подпишет бумагу, потом, видя гнев народа, через час говорит, что бумаги нет. Все это очень сильно смущает общественность.

Но откуда берутся эти противоречия, почему каждый день говорят что-то новое? Причина в следующем: Никол Пашинян безостановочно врет, врет своей команде, народу, посредникам и оппонентам, или говорит разное каждому из этих акторов.

В политике определенная доля лжи, конечно, считается законной и даже неизбежной, если она отвечает интересам государства или служит четкой цели. К сожалению, ложь Пашиняна служит единственной цели — цели сохранения его собственной власти. Поэтому неудивительно, что они продолжают проповедовать, что российская сторона хочет «коридора», а потом заявляют, что согласны с русским планом. Что это за ерунда?

Последствия всего этого могут быть тяжелыми для нашего государства, врать направо и налево, давать обещания и потом пытаться избежать их выполнения, это опасный способ работы . Азербайджан может воспользоваться всем этим и пойти на новое напряжение.

Еще раз,
«мирный договор» является исключительно повесткой Азербайджана, он подразумевает отказ от Арцаха, «коридор», «анклавы» и другие шаги, которые приведут к потере нашей государственности.

Когда Армения без обсуждения заявила, что согласна с 5 пунктами Азербайджана, она просто сделала Азербайджану подарок. В дипломатии так никогда не поступают, они должны были сказать, что готовы к конструктивному разговору вокруг них, но не к согласию. В итоге, Азербайджан проигнорировал пункты Армении, которые, к сожалению, были представлены очень слабо. Так или иначе, Азербайджан выработал тактику, шаг за шагом пытаясь добиться формирования наилучшей для себя бумаги, одновременно усиливая военный потенциал, угрожая войной. Это было сделано в ходе переговорного процесса по Арцаху. Армянская сторона обычно соглашается на предложения, исходя из того, что Азербайджан скажет «нет», а Армения на этом фоне будет выглядеть конструктивно. Это сработало бы, если бы мы параллельно укрепляли военный потенциал и не боялись сценария войны. Но раз этого не делается, то посредники понимают, что притеснять Армению легче, чем Азербайджан. В результате такой логики мы, как победители, получили предложение по «Плану Лаврова», где вопрос о статусе так и остался в воздухе.

Я хочу сказать, что нельзя говорить «да» на любые предложения, будучи одержимыми сохранением собственной власти, думая, что Азербайджан скажет «нет». Красные линии должны быть определены, эта вереница лжи, которая создает очень опасную путаницу и непонимание внутри и вокруг нашей страны, должна быть прекращена. В результате такой политики у нас могут возникнуть новые трения на границе, что недопустимо.

Жаль, что на сложнейшем историческом этапе, у нас самая некомпетентная и лживая власть, притом выборная власть... ну, не говоря уже об оппозиции, главное говорить близкое к сердцу России, будто они не имеют иной миссии.

Я по-прежнему убеждена, что сейчас не в наших интересах подписывать какие-либо бумаги, нам нужно выиграть время, укрепить армию, подготовить общественность и показать Азербайджану, что если он развяжет против нас войну, то встретит сопротивление всего народа. В этом случае они всегда предпочтут вести переговоры с нами, и если у нас будет стратегия и грамотная работа, мы достигнем благоприятных вариантов соглашений за этим переговорным столом столом.

Татевик Айрапетян, бывший депутат НА РА от фракции «Мой Шаг»

Телеграм канал: @togarma301

Теперь перейдем к тому, что мы все про это думаем.

Как мы и говорили, Москва уже по привычке опаздывает на десятки шагов, причем, это все в регионе, в котором у нее неимоверное количество рычагов, а у ее геополитических противников их нет, либо они размыты.

Исходя из этого, пытаясь нагнать упущения, внезапно прозрев, Москва начинает себя вести как слон в посудной лавке.

Путин пытается переложить ответственность за произошедшие события на власти Армении, как бывшие, так и нынешние. В этом есть доля справедливости, если исходить только из концепции: ваши ожидания — ваши проблемы. Но это будет лукавством и самообманом с попытками оправдаться за провал для государства, которое позиционирует себя как смотрящего за регионом. Армения последние 25 лет сращивалась с системой безопасности России и делала это под эгидой заявлений из Москвы о стратегическом союзе и общей концепции безопасности. Отказ от ЕС в пользу ЕАЭС, ОДКБ, стратегические объекты, закупки вооружения и так далее и тому подобное были в том числе под мягким давлением из Москвы, но все делалось из расчета, что если вдруг — мы будем рядом. Если вдруг произошло, рядом не оказались. И не важно, могли или нет, если бы хотели, то смогли бы. Так что, перекладывать ответственность исключительно на армянские власти как минимум некорректно. Фраза мы предлагали 5+2 и отложенный вопрос, вы отказались и случилось то, что случилось — не выдерживает критики, особенно, если учитывать, что после 2020 года, где произошло 7+Шуши+Гадрут+ покушение на суверенитет Армении, вопрос сразу вышел из разряда «Карабахский вопрос», но рядом все равно никого не оказалось.

Что касается вопроса вариантов мирного соглашения, то тут опять же много лукавства и попыток и нашим и вашим. С Западным вариантом все понятно, не приемлем (по крайней мере для адекватной части армян). А что предлагает Россия? Статус-кво? Ок, лучше чем ничего. Но, статус-кво будет в таком беспредельном формате, как был последние два года? Или будет реальное присутствие РМК без уступок за счет армян?

Теперь к коммуникациям с Турцией и Азербайджаном. Армении они не нужны, как минимум в том формате, в котором это навязывается. Россия готова отстаивать это вместе, а не вместо Армении, или продолжить выступать наблюдателем, выражающим сожаление? Это ключевые вопросы, нужны гарантии. Если не готовы давать гарантии личного вмешательства, тут нужна помощь в восстановлении военного потенциала Армении для отстаивания интересов Республики.

Да, Армения может выбрать любой вариант, а может отказаться подписывать, но при таком выборе, в особенности при выборе Московского формата или при отказе от мирного под принуждением, что получит Армения? Пафосные слова о поддержке? Они были и до 2020 года.

То же самое касается красных линий, допустим, Армения их обозначит, понятно, что Баку заистерит и начнет провокации подобные сентябрю 2022 года. В окопах окажется одна Армения, или все-таки будет и стратегический партнер?

В любом другом формате это звучит так: вы там боритесь, а мы со стороны посмотрим.

Еще раз, тут нет речи о «Россия, воюй за нас». Тут речь о реальном партнерстве, а не на бумаге. И речь не про нынешние власти или бывшие, или будущие и их концепции, а речь про армянский народ, который смотрит на все и пытается взвесить. Пытается понять, как не повторить ошибок. Намеки, которые делает Путин, совершенно понятны, гарантии эфемерны.

Телеграм канал: @togarma301

В России часто шутили над эстонцами и латышами, якобы они медлительные и все делают со скоростью улитки. Следим за последним нарративом на российском тв, в выступлении официальных лиц и внезапных высказываниях-пряниках в сторону Армении, и видимо шутки в сторону латышей и эстонцев были из серии детского «кто так обзывается, тот сам так называется». Москва отстает не на 1-2-3 шага, а на десятки шагов. Сегодня она делает то, что должна была делать год назад, и так не только в Армении, так было в Грузии, так было в Украине, так было с СВО. Пока Москва запрягает, поезд уже двинулся так далеко, что нужен сверхзвук, чтобы хотя бы увидеть последний вагон на горизонте. Но сверхзвука нет и не будет, потому что делаются те шаги, которые нужны были год или два назад, а обстановка уже изменилась.

Нелепые попытки смены риторики отягощаются еще тем, что опять все половинчато. Из того, что запомнилось по заявлениям любительницы бакинских брошек:

«Видим, какому беспрецедентному давлению извне подвергается братская Армения»

Давления от кого? От Запада? Ок. Давайте так, предлагает что-то там Запад, не предлагает - это все вторично. Есть регион, в нем есть огромные рычаги у Москвы. Москва:

- впустила в это регион Турцию;
- спустила с цепи Азербайджан и дала Баку простор и волю;
- заняла выжидательную позицию практикуя способности растяжки на двух стульях;
- всячески пренебрегала интересами страны, которая по идее стратегический союзник.

По итогу, Азербайджан вел себя как хотел в зоне ответсвенности РМК, а потом вторгся на территорию Армении, при молчаливом согласии Москвы и на фоне бега с трусцой ВС РФ в Армении.

Беспрецедентное давление от кого? Мы можем на вскидку подсказать десятки шагов, на которые могла пойти Москва, чтобы на корню зарубить все попытки Анкары и Баку к дестабилизации.

Дальше:

«Действующие по указке Вашингтона и Брюсселя многочисленные фонды, НПО и СМИ с удвоенной силой стремятся насадить в обществе антироссийские настроения.»

Тут вообще прекрасно все. Нет, ну признать, что многочисленные фонды и НПО — работают в Москве и на российском тв и изданиях, это смело. Мария молодец. Или вы не про них? Тогда подождите, потому что за 2 года настроения в Армении сменились на 180 градусов именно благодаря вашим Мария нелепым заявлениям, заявлениям МИД, многочисленных протурецкий и азербайджанских лоббистов и купленных СМИ, которые курируют в том числе из АП. Поверьте, западные фонды в Армении просто отмывают бабки, потому что давно поняли, что им не надо делать ровным счётом ничего, Москва и сама прекрасно справляется, даже так, как им и не снилось.

Дальше:

«Участились заезды в Армению западных эмиссаров под вывесками Евросоюза, ОБСЕ, Франции. Продвигаются наспех состряпанные инициативы, не учитывающие интересы всего населения региона»

Мария, ту вот в чем дело, до них сообщения быстрее доходят, они не ОДКБ, факсом давно не пользуются. Понимаем? Они не ждут. Кучу бумажек, не думают месяцами, годами, не делают глупых заявлений. Потому что они знают свои интересы и что и как им нужно делать. А вы два года расследуйте убийство мирных жителей в Арцахе, два года расследуйте нарушалась суверенная граница Армении или нет. Заседания, бюрократия, отмашки ну и так далее. Жаловаться, что кто-то соображает и думает быстрее вас, это как жаловаться, что ты тупее студента, который не по барам тусил 24/7, а книжку зубрил.

И самое главное, да Запад не особо следует интересам Еревана. Но, а каким интересам Еревана следует Москва? Как-то лицемерие через край льется уже.

А дальше будет послание к некоторым из башенок. Ребят, даже если Мария завтра начнет танцевать кочари на брифинге и на вопросы про Армению будет отвечать в национальной армянской одежде на фоне Арарата и на армянском, ей все равно не поверят и не примут ни единого ее слова. Процентов 20% антироссийской пропаганды в Армении, это ее заявления на протяжении последних 2 лет. Армяне легче поверят в проармянские заявления Алиева, чем Захаровой.

Как-то так. И да, на десятки шагов назад. Поезд очень далеко. Ищите сверхзвук.

Телеграм канал: @togarma301

Теперь перейдем к интервью американского конгрессмена Френка Пеллоуна, которое он давал Петросу Казаряну.

Начнем с того, что Пеллоун является проармянским конгрессменом и его имя всегда звучит при защите армянских интересов в США. На самом деле, его интервью действительно должно было быть резонансным, потому что подтверждает две важные информации: содержание Европейского и Московского варианта договора о мире и позицию Вашингтона относительно содержимого (точнее части содержимого относительно Арцаха, ведь именно эта часть была озвучена). И подтверждение идет из Вашингтона, поэтому говорить о содержимом двух вариантов мирного соглашения, как о секрете полишинеля — больше не приходится.

На вопрос Казаряна о возможном статусе Арцаха согласно мирному урегулированию, конгрессмен четко и без размывания ответа сказал следующее: в западном варианте мирного соглашения Вашингтон настаивает на культурной автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана при обязательном сохранении армянского культурного наследия и гарантиях безопасности армянского населения. Это в договоре пока что нет, пока что там прописаны исключительно некие «гарантии прав и свобод армянского населения Карабаха», но слова конгрессмена дают нам понять, что автономия в составе — это максимум для Армении (на что Баку не идет, что совершенно понятно, они вообще не видят возможности как-то это обсуждать, пока что).

Далее ведущий задает вопрос, относительно Московского варианта и сохранении нынешнего статуса-кво с переносом окончательного решения по статусу на будущее. Конгрессмена считает, что Москва больше не имеет влияния на вопрос и вообще постоянно все оттягивает и откладывает, а в этом нет необходимости.

Не знаем, можно ли было господину конгрессмену сказать что-либо более открыто. И конечно же данное весьма не удобное интервью прошло мимо крупных провластных СМИ, видимо чтобы не вызывать бучу.

Начнем с того, что мы уже отмечали и содержимое вариантов договоров и наше отношение к ним, с описанием всех рисков.

Если брать отдельный пункт относительно Арцаха, то конечно же выбор между статусом-кво с откладыванием вопроса окончательного статуса на будущее и автономия в составе Азербайджана/права и свободы армянского населения Карабаха в рамках суверенитета Азербайджана — очевиден. Но, мы уже говорили, какая собака зарыта в Московском варианте относительно коммуникаций, так что все мимо.

Главное, что сделал конгрессмен, это случайно снял розовые очки. Вот например розовые очки главы МИД Арцаха Давида Бабаяна были сняты после его турне в США, где он встречался не с одним проармянским конгрессменом и сенатором, и получил четкие месседжи аналогичные как в интервью Пеллоуна.

В сухом остатке, нужно отметить следующее. Во-первых, уже стандартно, ваши ожидания — это ваши проблемы. Во-вторых, в ответе конгрессмена, как и в действиях Москвы на поверхности лежит одна единственная мотивация сторон, которую армянская общественность никак не хочет понять — борьба за регион.
Конгрессмен утверждает, что Россия более ничего не решает, откладывать ничего не нужно, закрываем вопрос здесь и сейчас и идём дальше. Почему? Потому что Арцах по сути единственная веточка которая более менее серьезно удерживает Москву в регионе. Отсюда и спешка. То же самое в случае Москвы. Отложить на будущее, оставить статус-кво — это способ продлить существование в регионе цепляясь за Арцах. Вот и вся мотивация. А на столе Арцах и Армения. Если бы армянская общественность была зрелой, а политическое поле профессиональным, дискурс вокруг данного вопроса был бы трезвым и рассудительным, но, к сожалению, и теми и теми двигают эмоции и детская наивность в перемешку с попытками найти оправдания, конспирологию и конечно же спасителя, что по итогу все превращает в некий сектантский шабаш.

P.S.: примечательно, что некоторые «армянские» каналы сразу после интервью конгрессмена побежали оправдывать его слова и даже попытались рассказать подписчикам, что автономия в составе Азербайджана не так уж и плохо, об их моральных качествах судить вам. Комментариев не будет.

Телеграм канал: @togarma301

Французский Президент на прошлой неделе дал достаточно резонансное, на первый взгляд, интервью, которое вызвало много шума, правда, не совсем понятно с чем этот шум связан. Давайте разберёмся:

Самое резонансное, это обвинение России в «провокации последних столкновений между Арменией и Азербайджаном в рамках усилий по дестабилизации Кавказского региона и за его пределами». Начнем с того, что в период сентябрьского вторжения ВС Азербайджана на территорию Армении, мы отмечали, что ВС РФ, которые вроде бы должны были стоять на некоторых постах и реагировать в случае угрозы, просто сбежали с этих постов, даже не предупредив армянскую сторону, и, по сути, отдав эти посты на блюдечке Азербайджану. Далее был обстрелян пост ПС ФСБ РФ, о чем мы так же сообщили, но руководство российского контингента очень хотело это скрыть. Не вышло. Что касается какого-либо реагирования 102 базы, то лично мы на него даже не надеялись, во-первых, еще до начала войны в Украине, это база мало что из себя представляла, во-вторых, после того, как ее распотрошили после 24 февраля, от нее осталось лишь название.

Не совсем понятно, о каких 5000 российских солдатах на границе говорил Макрон, видимо, все-таки тут он имел ввиду Арцах и РМК, который к сентябрьским боям отношения не имеет. Так же не понятен следующий комментарий Макрона: «в рамках усилий по дестабилизации Кавказского региона и за его пределами».
Даже зная, что ВС РФ не выполнили свои обязанности и сбежали, а российское руководство не выполняет союзнические договорённости, нам слабо верится, что Москва прилагает усилия по дестабилизации. Простите, но в этом нет логики. Москва на 100% поглощена Украиной, и ситуация там мягко говоря складывается не самым лучшим образом и с каждым днем ухудшается, и открывать какой-либо второй фронт в такой вилке, это как выстрелить себе в висок. Обвинения Макрона отчасти объективны, это факт, но от части гиперболизированы.

Перейдем к другим комментариям:

«Мы армян мы не бросим. Франция не покупает азербайджанский газ, договора нет. Конечно, несколько европейских стран имеют газовые контракты. Что касается Франции и голоса Европы, глядя прямо вам в глаза и перед всеми нашими соотечественниками, я должен сказать, что наши ценности и наши принципы нельзя купить ни за газ, ни за нефть»

Обнадеживает и вдохновляет. Но, есть один момент, все тоже самое Макрон говорил осенью 2020 года, а потом весной 2021 года. Армян мы не бросим. И? Что дальше? В 2020 году Ереван запросил у Парижа РЭБ и радары, но получил отказ. Это даже не ударное вооружение. Ну да ладно, допустим нам по каким-то причинам вооружение не получить. Пусть будет так. Даже не требуем.
Армения форпост Европы на Кавказе? Ок. Армения демократия? Ок. На форпост и демократию совершили военное вторжение, в 2021 году и в 2022 году. Часть территории Арцаха захватили в 2020 году, мирных жителей и поенных казнили на камеру, а остаток Арцаха терроризируют, в том числе, ставя зимой перед гуманитарной катастрофой. Это все как-то противоречит ценностям и принципам, ладно Европы, хотя бы Парижа? Если да, то можно ли ожидать санкции? Даже не коллективные, а персональные от Парижа.

Ведь в действительности, Еревану нужно не только и даже не столько вооружение, а сколько реальная реакция международного сообщества. Не словосочетания из серии: «не бросим», «прекрасная демократичная страна», а та реакция, которая бывает на военную агрессию — санкции. Причем, Баку образумят абсолютно простые санкции в виде заморозки персональных счетов клана Алиева-Пашаевых, всего-то делов, и все счета находятся в Европе и Лондоне.

Мы хотели бы отметить, что мы в действительности считаем Францию единственным союзником в Европе. И действительно считаем, что у Парижа благие намерения, как минимум желания бросить нас в яму к змеям точно нет. Но, времена сладких слов и похлопывания по плечу давно прошло. Если Париж действительно готов помочь и не бросить, то Армении нужны действия, а не подталкивание к миру на коленях. А очередные подбадривающие слова, это так, чтобы спалось лучше, в предверии Муса-Дага.

Телеграм канал: @togarma301