【林卓廷等涉721暴動 裁決|法官陳廣池裁決後留「後語」:不應陰謀論眼光看警方當日部署 形容林卓廷直播攝錄場面震撼 受害人哭喊求饒聲令人傷悲】
2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件去年10月開審,經歷51日審訊,今(12日)午在區域法院裁決,法官陳廣池裁定7名被告均罪名成立。法官陳廣池在作出裁決後,指認為有需要把部分案中觀察,作為裁決理由書後語,當中涉及港鐵角色、警方部署、案中直播情況及法官神聖公職。
其中在「警方部署」部分,陳官指案發對整個香港而言是多事之秋,在港島區有獲不反對通知書的遊行,及後晚上演變成中、上環暴亂,以及在中聯辦外的暴力行為,同時他認為當日警方部署,「很難以平常日子、以普通市民角度去看」。
陳官又在「後語」中指,有一段時間有市民「打爆999專線」,至於是否有人濫用,就如在相關時段有人在港鐵車廂按緊急制一樣,實是不得而知;他續指,案中7名被告見到有人被襲,沒有親自或叫他人撥打999報警,他認為救護及警方是因某種原因遲到達現場,惟指不能成為挑釁對方,甚至以暴易暴的藉口。
陳官又表示,各被告不約而同指警察遲遲未到,認為到場可以平息衝擊,又指有些被告稱可做證人,而他就認為,在未有任何資料前提下,任何人都不應胡亂猜測,不應用陰謀論眼光來看警方當晚的部署。
此外,他在裁決時指首被告林卓廷當日到場非為調停衝突,亦非監察警方,而是視乎事態發展「抽政治油水」,惟他在「後語」提及林卓廷當晚在社交媒體的直播,形容所攝錄到的場面震撼,「任何人都會說有冇搞錯,這麼離譜」,指受害人的哭喊及求饒聲令人傷悲,並指由於首被告(林卓廷)的直播、其他視頻片段及所謂的公開資料,令本案「下集」即閘內發生的事情情況,有較多覆蓋,使箇中真相可公諸於世。
法官陳廣池最後在「法官神聖公職」部分,先引述終院曾發出的聲明,指所有級別司法人員謹守司法誓言,又指終院首席法官曾指所有法官和司法人員會繼續緊守司法誓言,以無懼、無偏、無私、無欺的精神,嚴格根據法律原則維持司法公義,而他認為,是身為法官或司法人員的天職,「亦是我們的使命」。
2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件去年10月開審,經歷51日審訊,今(12日)午在區域法院裁決,法官陳廣池裁定7名被告均罪名成立。法官陳廣池在作出裁決後,指認為有需要把部分案中觀察,作為裁決理由書後語,當中涉及港鐵角色、警方部署、案中直播情況及法官神聖公職。
其中在「警方部署」部分,陳官指案發對整個香港而言是多事之秋,在港島區有獲不反對通知書的遊行,及後晚上演變成中、上環暴亂,以及在中聯辦外的暴力行為,同時他認為當日警方部署,「很難以平常日子、以普通市民角度去看」。
陳官又在「後語」中指,有一段時間有市民「打爆999專線」,至於是否有人濫用,就如在相關時段有人在港鐵車廂按緊急制一樣,實是不得而知;他續指,案中7名被告見到有人被襲,沒有親自或叫他人撥打999報警,他認為救護及警方是因某種原因遲到達現場,惟指不能成為挑釁對方,甚至以暴易暴的藉口。
陳官又表示,各被告不約而同指警察遲遲未到,認為到場可以平息衝擊,又指有些被告稱可做證人,而他就認為,在未有任何資料前提下,任何人都不應胡亂猜測,不應用陰謀論眼光來看警方當晚的部署。
此外,他在裁決時指首被告林卓廷當日到場非為調停衝突,亦非監察警方,而是視乎事態發展「抽政治油水」,惟他在「後語」提及林卓廷當晚在社交媒體的直播,形容所攝錄到的場面震撼,「任何人都會說有冇搞錯,這麼離譜」,指受害人的哭喊及求饒聲令人傷悲,並指由於首被告(林卓廷)的直播、其他視頻片段及所謂的公開資料,令本案「下集」即閘內發生的事情情況,有較多覆蓋,使箇中真相可公諸於世。
法官陳廣池最後在「法官神聖公職」部分,先引述終院曾發出的聲明,指所有級別司法人員謹守司法誓言,又指終院首席法官曾指所有法官和司法人員會繼續緊守司法誓言,以無懼、無偏、無私、無欺的精神,嚴格根據法律原則維持司法公義,而他認為,是身為法官或司法人員的天職,「亦是我們的使命」。