💥 Стилистические приёмы ИИ-текстов, от которых у контентщиков бомбят пуканы
Вообще, не только у контентщиков — выше на скринах пруфы :)
Все штуки, которые я перечислю ниже, уже стали мемами. Так что если вы делаете контент, который по вашей идее должен кто-то читать — записывайте✍️
1. Заезженные метафоры
Это когда вы пишете в промпте "передай ощущение от продукта, покажи для читателя его ценность".
А ИИ выдаёт вам "Каждый коэффициент выше x2 ощущается как последние метры забега. Уже почти победа, но именно здесь чаще всего спотыкаются." Реальный пример, кстати.
Хорошая метафора задействует сразу 3 области мозга: языковую, сенсорную и моторную. Если использовать этот стилистический приём грамотно, мозг ловит микрогаллюцинацию, которая работает сразу на 2 вещи: запоминание и удовольствие от текста.
Когда что-то простое и привычное связывают с чем-то, на первый взгляд, совсем далеким, мозг как бы спотыкается об это от неожиданности. И вот это "спотыкание" рушит контентную слепоту.
Заезженные метафоры такого ощущения не вызывают. Но именно их выберет любой ИИ. Потому что он так устроен — выбирать самые ходовые конструкции.
Поэтому когда 20-ый раз видишь, например, "удивительное приключение в мире кофе\книг\гэмблинга" возникает сразу два вопроса: нафига и доколе?
2. Это не X, а Y
"Это не просто брюзжание опытного контентщика, это гибель нормального контента в океане кринжа от ИИ".
Когда-то противопоставление было одним из самых ходовых приёмов НЛП-письма. Его добавляли:
- для подчеркивания контраста ценности
- для создания ощущения бинарного выбора
- для рефрейминга через контраст
Я могу сделать отдельный пост, где объясню, что значат все эти умные слова.
Но там не будет ни слова о конструкции "это не X, а Y", потому что теперь она считается самым тошнотворным маркером генеренки. R.I.P.
3. Формула иронии: это X, но с Y и Z
В этом плане ИИ напоминает мне бывшего 20-летней давности, который купил книгу "Как смешно шутить", и активно пытался отрабатывать вычитанные там приемчики на мне 🙄 Надеюсь, что этот эпизод биографии зачтется мне в счёт позитивной кармы.
Тут ИИ пытается играть с эффектом неожиданности + "правилом 3-ёх", выведенное Аристотелем. Мол, 3 предмета лучше всего запоминаются, а если сделать два предмета противоположными по смыслу первому, то получается 🎉КаЛаМбУр🎉
Но тут проблемы сразу 2:
1) У ИИ не получается находить действительно подходящие сущности для такого стилистического приёма.
2) Без подходящих слов, такие предложения звучат как мусор в тексте.
Мораль сей басни:
Можете попробовать поиграть с ИИ, чтобы он вам сгенерировал "вкусно-продающий" текст. Но, молим, никому его не показывайте. Или закупитесь тогда антидепрессантами для вашего контент-менеджера, который потом со слезами на глазах будет всё это безобразие редактировать :)
Мы, кстати, тоже можем отредактировать. Но вы не увидите наших слёз, #этопростодождь.
Даша,
CMO iGamingTextLab
Вообще, не только у контентщиков — выше на скринах пруфы :)
Все штуки, которые я перечислю ниже, уже стали мемами. Так что если вы делаете контент, который по вашей идее должен кто-то читать — записывайте✍️
1. Заезженные метафоры
Это когда вы пишете в промпте "передай ощущение от продукта, покажи для читателя его ценность".
А ИИ выдаёт вам "Каждый коэффициент выше x2 ощущается как последние метры забега. Уже почти победа, но именно здесь чаще всего спотыкаются." Реальный пример, кстати.
Хорошая метафора задействует сразу 3 области мозга: языковую, сенсорную и моторную. Если использовать этот стилистический приём грамотно, мозг ловит микрогаллюцинацию, которая работает сразу на 2 вещи: запоминание и удовольствие от текста.
Когда что-то простое и привычное связывают с чем-то, на первый взгляд, совсем далеким, мозг как бы спотыкается об это от неожиданности. И вот это "спотыкание" рушит контентную слепоту.
Заезженные метафоры такого ощущения не вызывают. Но именно их выберет любой ИИ. Потому что он так устроен — выбирать самые ходовые конструкции.
Поэтому когда 20-ый раз видишь, например, "удивительное приключение в мире кофе\книг\гэмблинга" возникает сразу два вопроса: нафига и доколе?
2. Это не X, а Y
"Это не просто брюзжание опытного контентщика, это гибель нормального контента в океане кринжа от ИИ".
Когда-то противопоставление было одним из самых ходовых приёмов НЛП-письма. Его добавляли:
- для подчеркивания контраста ценности
- для создания ощущения бинарного выбора
- для рефрейминга через контраст
Я могу сделать отдельный пост, где объясню, что значат все эти умные слова.
Но там не будет ни слова о конструкции "это не X, а Y", потому что теперь она считается самым тошнотворным маркером генеренки. R.I.P.
3. Формула иронии: это X, но с Y и Z
В этом плане ИИ напоминает мне бывшего 20-летней давности, который купил книгу "Как смешно шутить", и активно пытался отрабатывать вычитанные там приемчики на мне 🙄 Надеюсь, что этот эпизод биографии зачтется мне в счёт позитивной кармы.
Тут ИИ пытается играть с эффектом неожиданности + "правилом 3-ёх", выведенное Аристотелем. Мол, 3 предмета лучше всего запоминаются, а если сделать два предмета противоположными по смыслу первому, то получается 🎉КаЛаМбУр🎉
Но тут проблемы сразу 2:
1) У ИИ не получается находить действительно подходящие сущности для такого стилистического приёма.
2) Без подходящих слов, такие предложения звучат как мусор в тексте.
Мораль сей басни:
Можете попробовать поиграть с ИИ, чтобы он вам сгенерировал "вкусно-продающий" текст. Но, молим, никому его не показывайте. Или закупитесь тогда антидепрессантами для вашего контент-менеджера, который потом со слезами на глазах будет всё это безобразие редактировать :)
Мы, кстати, тоже можем отредактировать. Но вы не увидите наших слёз, #этопростодождь.
Даша,
CMO iGamingTextLab