Повлияют ли водяные знаки Claude на ранжирование?
В опросе мнения разделились, поэтому я пошла читать, что об этом пишут SEO-специалисты. Чтобы гадания на кофейной гуще проходили более аргументированно, так сказать.
1. DR. Max пишет: подтверждений, что Google использует метку Claude для ранжирования, нет. Вызывает опасение другое: когда проверка метки станет доступнее, биржи статей, партнёрские сети и площадки для гостевых постов смогут отказывать в размещении. Сценарий с Google он тоже допускает, но пока это прогноз.
2. Олег Шестаков, СPA Compass, SEO for DEP$ / iGaming обсуждают skill для удаления водяных знаков. Состоит он из Layer A, который убирает Unicode-cледы, и Layer B, который переписывает предложения, пытаясь ослабить статистическую метку. И если первый уровень почти все используют, то ко второму советуют обращаться с осторожностью.
3. iGaming SEO Lab, а также множество англоязычных SEO из LinkedIn вообще считают, что все зря паникуют и, возможно, специально форсят эту тему, чтобы продавать потом очистку от меток.
Что же, время покажет, кто был прав. Лично моё мнение: опасаться стоит тонны безликих одинаковых статей, которые будут рассказывать 20 раз одно и тоже и не отвечать на запрос пользователя, а не меток 🤷♀️
Кстати, в нашем кастомном ИИ-пайплайне Human-Assisted AI мы подстелили себе соломку на случай, если водяные знаки будут реально влиять на ранжирование. Расскажем потом.
Даша,
CMO iGamingTextLab
В опросе мнения разделились, поэтому я пошла читать, что об этом пишут SEO-специалисты. Чтобы гадания на кофейной гуще проходили более аргументированно, так сказать.
1. DR. Max пишет: подтверждений, что Google использует метку Claude для ранжирования, нет. Вызывает опасение другое: когда проверка метки станет доступнее, биржи статей, партнёрские сети и площадки для гостевых постов смогут отказывать в размещении. Сценарий с Google он тоже допускает, но пока это прогноз.
2. Олег Шестаков, СPA Compass, SEO for DEP$ / iGaming обсуждают skill для удаления водяных знаков. Состоит он из Layer A, который убирает Unicode-cледы, и Layer B, который переписывает предложения, пытаясь ослабить статистическую метку. И если первый уровень почти все используют, то ко второму советуют обращаться с осторожностью.
3. iGaming SEO Lab, а также множество англоязычных SEO из LinkedIn вообще считают, что все зря паникуют и, возможно, специально форсят эту тему, чтобы продавать потом очистку от меток.
Что же, время покажет, кто был прав. Лично моё мнение: опасаться стоит тонны безликих одинаковых статей, которые будут рассказывать 20 раз одно и тоже и не отвечать на запрос пользователя, а не меток 🤷♀️
Кстати, в нашем кастомном ИИ-пайплайне Human-Assisted AI мы подстелили себе соломку на случай, если водяные знаки будут реально влиять на ранжирование. Расскажем потом.
Даша,
CMO iGamingTextLab