В Госдуме предложили создать должность военного омбудсмена. Как пояснили в пресс-службе партии
«Новые люди», предложение обусловлено участившимися случаями неправомерного призыва на службу в рамках частичной мобилизации.
«Существующего института гражданских омбудсменов явно недостаточно», — пояснили в партии...
Что сказать? Умножение сущностей - давно известная парадигма усложнения решения проблемы. Принцип «бритвы Оккама» предполагает: «Что может быть сделано на основе меньшего числа, не следует делать, исходя из большего». В России есть
федеральный уполномоченный по правам человека и региональные омбудсмены, есть
Общественная палата Российской Федерации и региональные общественные палаты, осуществляющие общественный контроль, но вот вдруг понадобилось создать ещё одного омбудсмена со штатом и обеспечением. Какая-то чиновничья логика. Примерно так и отреагировал на предложение множить сущности член СПЧ и председатель Национального Антикоррупционного Комитета
Кирилл Кабанов: «Создание нового государственного института военного омбудсмена -
бестолковое, конъюнктурное и вредное предложение, ведущее к излишней бюрократизации.
Конституционный институт Уполномоченного по правам человека РФ и региональные уполномоченные прекрасно себя зарекомендовали с начала мобилизации. Да и вообще с момента начала конфликта в 2014 году по всем направлениям. И
растаскивать этот эффективный механизм по отдельным полномочиям крайне вредно». Мы согласны. В противном случае почему бы не создать ещё омбудсменов по правам национальных меньшинств, мигрантов, женщин, мужчин, деятелей культуры и проч.?
Для защиты прав механизмов хватает. Для эффективной работы самой мобилизации бы механизм наладить.
Подпишись на ЛОМОВКУ