Разговоры пораженцев о том, что-де "спецоперация — прямое продолжение выдвинутого ультиматума про «границы 1997 года» и ничем иным не является" — чушь и бред сивой кобылы.
Ежу (но не пораженцам) понятно, что ультиматум был лишь данью дипломатии — в руководстве России прекрасно понимали, что НАТО не отодвинется к границам 1997 года, но озвучить это последнее предупреждение нужно было, то бишь показать, что мы хотели по-хорошему, но нам на встречу не пошли, а раз так, то... В общем, за нас будут говорить наши мушкеты. Это и стало одной из причин СВО. Более того, агрессия укрорежима, точнее Запада руками укрорежима, — фактически всё то же продвижение НАТО на Восток, но в иной форме, а именно де-факто, без юридического включения укростана в состав НАТО. Поэтому и продвижение НАТО на Восток, и готовность укрорежима с команды Запада начать агрессию против Донбасса и Крыма, т.е. России, — это всё звенья одной цепи, часть единого стратегического плана НАТО, их реальных главарей.
P.S. К слову, ультиматум был выдвинут в декабре 2021 года — буквально за пару месяцев до начала СВО. Учитывая, что подготовка к ней началась гораздо раньше. Фактически — и подготовка к СВО, и ультиматум являлись частью одного процесса, его политической (ультиматум) и военной (СВО) сторонами.
Поэтому СВО не могло являться следствием ультиматума; и ультиматум, и СВО — это одно целое, которое само было следствием, а не причиной. Причина состояла в предельно агрессивной внешней политике НАТО, прежде всего США и Великобритании. У СВО, несомненно, были и внутренние причины, но лишь накладывавшиеся на эту, главную.
Почему я считаю, что ни стремление олигархов к обогащению, ни личные амбиции отдельных высокопоставленных лиц не могли стать истинным, наиважнейшим поводом к СВО?
Дело в том, что само проведение спецоперации, независимо от того, был ли план по-быстрому принудить укрорежим к капитуляции или нет, являлось чрезвычайно рискованным делом, которое своими последствиям и даже самим фактом своего начала — и этого в руководстве России не могли не понимать — перекрывало любой профит отдельных лиц или олигархический групп, причем перекрывало настолько, что риски и последствия, в случае неудачи СВО или если бы она пошло не по плану, делали любой профит, гешефт и "звезду маршала" ничтожными. Причина тому — продвижение НАТО на Восток с расчленением России (готовившаяся агрессия руками укрорежима должна была стать инструментом и того, и другого), поскольку достижение данной цели создавало угрозу не только политическому и социальному положению действующему руководству России, но и самому для них главному — их буквальному
физическому выживанию (все эти разговоры про Гаагу и т.п. — все проистекают оттуда, и готовились до начала СВО; см. судьба Милошевича, Хусейна, Каддафи etc.).
Данный фактор — коллективный инстинкт самосохранения лиц, принимающих решения в России — подлинно системный и фундаментальный, перевешивающий какие-либо суммарные гешефты и узколичные амбиции кого бы то ни было. Столь высокие интегральные риски и потери неизмеримо выше любых (подчеркну — любых) профитов. В этом и состоит реальная причина СВО.
Отмечу, что данный фактор не отменяет чьих-то шкурных интересов, они были, есть и будут всегда при любом, тем паче крупномасштабном, вооруженном конфликте, но выступают фактором второстепенным по отношению к вышеупомянутом основному.
Подписывайтесь 👉 @ksstrigunov
