Нижегородский студент предложил ввести авторские права на произведения нейросети
Как понимаю (из слов ректора НГУ), предлагается дать исключительные права на произведения нейросетей человеку, который сгенерировал контент, а если генерация произошла без участия человека — автору нейросети.
Что могу сказать: выглядит как просто желание впихнуть новых слов в ГК. Имею ввиду, что вносить отдельно что "с помощью нейросетей тоже ИС" это почти тоже самое, имхо, что отдельно в законе писать "с помощью текстовых/графических редакторов тоже литература/картины", ибо и то и то — просто инструменты. Это касательно тех ситуаций, когда нет никаких конфликтов из-за нейросетей.
Другое, что не очень понятно — чем обосновывается то, что автор запроса в нейросеть является и автором полученной картинки, а не кодеры, что создали нейросеть, либо же художники, которые создали базу для нейросети... В общем, предложение в плане "это надо как-то регулировать" конечно "оригинально" и нужно, но не все так однозначно же.
Как понимаю (из слов ректора НГУ), предлагается дать исключительные права на произведения нейросетей человеку, который сгенерировал контент, а если генерация произошла без участия человека — автору нейросети.
Что могу сказать: выглядит как просто желание впихнуть новых слов в ГК. Имею ввиду, что вносить отдельно что "с помощью нейросетей тоже ИС" это почти тоже самое, имхо, что отдельно в законе писать "с помощью текстовых/графических редакторов тоже литература/картины", ибо и то и то — просто инструменты. Это касательно тех ситуаций, когда нет никаких конфликтов из-за нейросетей.
Другое, что не очень понятно — чем обосновывается то, что автор запроса в нейросеть является и автором полученной картинки, а не кодеры, что создали нейросеть, либо же художники, которые создали базу для нейросети... В общем, предложение в плане "это надо как-то регулировать" конечно "оригинально" и нужно, но не все так однозначно же.