ЛЮБИЧ

🇩🇪 В Тюрингии будет правительство меньшинства. При молчаливом непротивлении «христианских» «демократов» Сара Вагенкнехт вошла в сговор с Шольцем. Правительство сформируют социал-демократы и наследники СЕПГ — правившей партии ГДР.

🇨🇳 В Пекине завершился IX форум «Китай — Африка». На реализацию очередных 10 инициатив на Африканском континенте Китай выделит 360 млрд юаней (4.6 трлн рублей).

https://t.me/lubiczonline/9814

🐅 Попались мне на глаза два старых мультфильма: оказались «одногодками» — 1967 года. Советский «Маугли» и диснеевская «Книга джунглей». И если к ним добавить первоисточник от Киплинга, то многое начинает играть философскими красками.

Очевидно, что первоисточник — это о бремени белого человека. Маугли — это Англия, просвещающая варваров (жителей джунглей) железом (нож) и огнём (красный цветок). Дальше уж воля фантазии каждого: кого ассоциировать со стаей волков, кого — с красными псами, а кого — и вовсе с бандерлогами.

Советский мультфильм — это вроде бы предельно близкая к первоисточнику экранизация. Но акцент другой — «выжить в джунглях». Джунгли реалистичны, угрозы натуральны. Дети видят смерть, понимают, что она существует. С клыков Шерхана стекает кровь, наполняя ручей, из которого в засуху пьют все звери. Джунгли реалистичны, джунгли не плюшевые. Джунгли учат решениям и ответственности, приучают помнить о последствиях ошибок и слабости.

И на этом фоне фильм «Диснея». В котором звери сливаются в мультивидовом экстазе. Все углы срезаны. Можно баловаться и куролесить вволю. Всё шутка, всё понарошку. Ведь в джунглях есть «ветераны»: Багира и Балу — они разгребут проблемы, можно шалить и не думать о последствиях. А что будет, когда Багира и Балу состарятся, а дети, не привыкшие думать о последствиях, вырастут?

Мы всё думаем, что с нами разговаривают наследники Киплинга. А ведь там давно — наследники «диснеевской адаптации».

🇬🇧 Кембриджский и Ноттингемский университеты исключили из учебных программ термин «англосаксы» для «противостояния националистическим нарративам». Англосаксов, как особой этнической группы, никогда не существовало, гласит теперь официальная концепция.

Теперь центр изучения «раннесредневековой Англии» (ранее - «англосаксонских исследований») Кембриджского университета изучит проблематику термина «викинг». Вероятно, викингов тоже не существовало или они представляли собою многонациональную группу, предполагаю, состоявшую из представителей всех рас, не иначе?

Что же мне это всё напоминает? Михаила Покровского мне это напоминает. Породивший бурю сам же её и пожинает. Даже если и через 100 лет.