Выборы с высоты птичьего полётаРаз уж через две недели выборы, начнём предвыборную агитацию вакханалию.
Ни для кого не секрет, что российской демократии всего только тридцать пять лет от роду. А современной её ипостаси — и вовсе двадцать пять.
И в связи с её молодостью наш парламентаризм сейчас находится на этапе развития, где парламент, конечно, является "
местом для дискуссий" между различными элитными группами. Но дискуссии эти довольно короткие, и по достаточно узкому спектру вопросов.
Поэтому в первую очередь разумно рассматривать грядущие Думские выборы, как большой опрос общественного мнения. По итогам которого небольшой круг уважаемых компетентных людей будет выяснять, чья позиция лучше отвечает чаяньям народа. И позволит избежать роста социальной напряжённости. Потому что именно рост социальной напряжённости справедливо рассматривается во все времена как главная угроза власти конституционному строю.
То есть
выборы не определяют, КТО будет нами руководить. Они определяют, КАК нами будут руководить.И оттого нам кажется, что рациональным респондентам избирателям следует понимать, как именно будут интерпретированы их голоса на выборах.
Для начала условимся, что все голоса ниже проходного порога вообще отсутствуют в рассмотрении. Никого не интересует, что думают люди, голосующие за Партию пенсионеров или Партию коммунистов России. Просто потому что их слишком мало. А уважаемые люди мыслят масштабно.
Но вот то, как воспринимаются наверху голоса за парламентские партии — чрезвычайно важно. Потому что очень часто это восприятие очень сильно отличается от мыслей граждан, когда они голосуют.
Поэтому сегодня хотели бы рассмотреть именно этот вопрос.
Как руководство трактует голоса, отданные за парламентские партии. Приступим.
1. ЕДИНАЯ РОССИЯ — "Нас всё устраивает".Или не устраивает, но не настолько, чтобы мы возмущались. Вопреки популярному заблуждению, голоса за ЕР никогда не воспринимаются, как безоговорочная поддержка власти. Это скорее индикатор контролируемости ситуации и общего конформизма. Наверху не дураки сидят, и прекрасно понимают роль административного ресурса в голосах за партию власти. Но если люди готовы голосовать под административным давлением, значит им на самом деле норм. А значит, административное давление на самом деле влияет на явку, а не на голоса.
2. НЕЯВКА — "Нас всё устраивает".Это чрезвычайно важный момент. Несмотря на идиотскую идею, что
"неявка позволяет продемонстрировать власти, что вы игнорируете это издевательство над здравым смыслом, именуемое выборами", на самом деле она считывается как "Людям настолько пофиг, что они на дачу вместо выборов поехали".
Кстати, именно поэтому именно власть делает больше всех для мобилизации электората и увеличения явки. Потому что когда вы загоняете пассивных людей на выборы, они массово голосуют по умолчанию. За знаменитостей, про которых что-то слышали.
А условное радикальное Яблоко — снимают с выборов, чтобы см. первый абзац.
3. КПРФ — "Сталина на нас нет"Количество голосов за КПРФ однозначно расценивается как степень поддержки разнообразных идей по контролю государства над экономикой, а также силовому отъёму собственности. Всем плевать, какая там КПРФ "оппозиция власти" (потому что никакая).
Парадоксально, но голос за КПРФ не воспринимается, как голос против власти. Это голос за прокурора, взыскивающего акции в доход государства. Или за налоговика, искренне считающего, что "все уходят от налогов, надо доначислить на всякий случай".
То есть голос за якобы оппозицию считывается, как голос за укрепление роли государства в экономике и за произвол этой же власти.
4. Справедливая Россия — "Повысьте налоги, пожалуйста"Основная идея СР — это "социальная справедливость". Выражающаяся в массовом сознании в виде индексаций, льгот, субсидий, пенсий и преференций.
Руководство же, видя запрос на социальную поддержку, видит и цену — возрастающие бюджетные потоки. На которых, кстати, можно неплохо посидеть.
Проблема только в том, что повышенные расходы бюджета требуют повышенных доходов бюджета. То есть — увеличения налогов и сборов. И сильный запрос общества на "социальную справедливость" даёт идеальное оправдание для продавливания повышения налогов. То есть для изъятия у нас с вами денег.
5. ЛДПР — "Покажите Кузькину мать"Единственная особенность ЛДПР — это решительная и агрессивная риторика (по любому поводу). Соответственно голос за ЛДПР однозначно воспринимается руководством, как "вы недостаточно решительны".
Конечно же, речь идёт о решительности в любой сфере. Внешнеполитической или внутриполитической. Так что, голосуя за ЛДПР, вы льёте мельницу на чашу любителей простых решений и стукнуть кулаком по столу. Потому что "народ не поймёт, если мы будем мямлить".
6. Новые люди - "В целом норм, но можно полегче?"При полной поддержке курса Президента и Правительства (как и у любого другого совершенно системного проекта) основная (и, пожалуй, единственная) особенность Новых Людей — это акцент на сдерживание или даже уменьшение роли государственной машины в экономике и обществе.
И если вы удивлены таким вариантом, то напомним, что наша экономика (и
уважаемые люди) — это далеко не только государственный сектор.
Соответственно, голоса за НЛ воспринимаются, как доля тех, кто может и обидеться, если их "передавить". И повышают влияние "негосударственной" части элиты.
Что тут примечательно? Конечно же то, что никаких "голосов против власти" не предусмотрено в принципе.
Но напомним, у нас не спрашивают, КТО нами будет управлять. У нас спрашивают, КАК нами управлять. Чтобы мы не сильно грустили. И это совершенно правильно, потому что задача любой власти в первую очередь — это оставаться властью. А не
сбегать в Крым на вертолёте.
И мы даже притворяться не будем, будто в этом весёлом соцопросе у нас нет фаворитов.
🤖
