Гудзь,_Бабейкин,_Самоловских_2025_Институциональный_кризис_градостроительного.pdf
❗️СМЕРТЬ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ В РОССИИ?! 🤯
КТО ЖЕ УБИЙЦА И КОГДА ЕГО ОСТАНОВЯТ?! 🤬
Так должна была бы называться наша новая статья, если бы выходила в желтой газетенке или паблике, посвященном обзору криминальной хроники. Хотя учитывая содержание специального номера «Социологии власти» об эмпирических исследованиях права, мы уже практически часть этой самой хроники, только в более формализованном виде. Несмотря на то, что подобное соседство довольно случайно – каким-то чудом двум юристам и человеку с непонятной квалификацией (мне) удалось пробиться в журнал, где публикуются только социологи – оно, как это не странно, крайне логично, ведь тема нашей работы отдает предчувствием чего-то не вполне хорошего.
Если говорить серьезно, то мне кажется, что это один из самых важных текстов моих соавторов и, наверное, самый важный мой текст. Он – о системном кризисе ключевого института в сфере градостроительной деятельности, который определяет ее как сферу компетенции муниципальной власти. Градостроительное зонирование – единственный институт с сугубо муниципальной природой, и сегодня он если не находится при смерти, то проживает довольно специфическое перерождение. Об этом вполне осознанно говорят опрошенные нами институциональные эксперты (Минэка, Минстроя, ИЭГа и т. д.); это же подсознательно вербализируют правоприменители (благодаря Татьяне Васильевне собрали ответы от более, чем 500 муниципальных образований и пары десятков регионов!). Это перерождение является очень показательным маркером и регионализации муниципальных полномочий, и изменения федеральной политики в отрасли. Об этом важно говорить, и мне кажется, что у нас получился в этот раз особенно системный и важный текст о проблеме, о которой часто молчат.
Эта работа – финальная в списке статей по моей диссертации, хоть официально в него не входит (формально, аспирантуру я уже закончил). Локализация системной проблемы путем ее отчетливой вербализации в путанном управленческом дискурсе о проектном подходе и повышении эффективности строительства жилья. Потому текст мне особенно дорог; он местами, конечно, может показаться сумбурным, но такая эпоха – говорить приходиться кратко и иногда смягчая углы. А поговорить там еще есть о чем, ведь в представленной статье дана лишь выжимка из довольно большого социологического исследования; некоторые подробности возможно расскажу в этом канале уже в новом году.
#самореклама #готовность_к_институтам #стремление_к_знанию
КТО ЖЕ УБИЙЦА И КОГДА ЕГО ОСТАНОВЯТ?! 🤬
Так должна была бы называться наша новая статья, если бы выходила в желтой газетенке или паблике, посвященном обзору криминальной хроники. Хотя учитывая содержание специального номера «Социологии власти» об эмпирических исследованиях права, мы уже практически часть этой самой хроники, только в более формализованном виде. Несмотря на то, что подобное соседство довольно случайно – каким-то чудом двум юристам и человеку с непонятной квалификацией (мне) удалось пробиться в журнал, где публикуются только социологи – оно, как это не странно, крайне логично, ведь тема нашей работы отдает предчувствием чего-то не вполне хорошего.
Если говорить серьезно, то мне кажется, что это один из самых важных текстов моих соавторов и, наверное, самый важный мой текст. Он – о системном кризисе ключевого института в сфере градостроительной деятельности, который определяет ее как сферу компетенции муниципальной власти. Градостроительное зонирование – единственный институт с сугубо муниципальной природой, и сегодня он если не находится при смерти, то проживает довольно специфическое перерождение. Об этом вполне осознанно говорят опрошенные нами институциональные эксперты (Минэка, Минстроя, ИЭГа и т. д.); это же подсознательно вербализируют правоприменители (благодаря Татьяне Васильевне собрали ответы от более, чем 500 муниципальных образований и пары десятков регионов!). Это перерождение является очень показательным маркером и регионализации муниципальных полномочий, и изменения федеральной политики в отрасли. Об этом важно говорить, и мне кажется, что у нас получился в этот раз особенно системный и важный текст о проблеме, о которой часто молчат.
Эта работа – финальная в списке статей по моей диссертации, хоть официально в него не входит (формально, аспирантуру я уже закончил). Локализация системной проблемы путем ее отчетливой вербализации в путанном управленческом дискурсе о проектном подходе и повышении эффективности строительства жилья. Потому текст мне особенно дорог; он местами, конечно, может показаться сумбурным, но такая эпоха – говорить приходиться кратко и иногда смягчая углы. А поговорить там еще есть о чем, ведь в представленной статье дана лишь выжимка из довольно большого социологического исследования; некоторые подробности возможно расскажу в этом канале уже в новом году.
#самореклама #готовность_к_институтам #стремление_к_знанию