ИИ агентам покупать можно.
Perplexity выиграла апелляцию в споре с Amazon касательно ИИ-инструмента для покупок
Компания Perplexity добилась отмены судебного запрета, не позволявшего её ИИ-инструменту Comet (встроенному в браузер) взаимодействовать с торговой платформой Amazon. Апелляционный суд девятого округа США постановил, что Amazon вряд ли сможет доказать факт нарушения со стороны Perplexity федеральных законов или законов штата Калифорния, регулирующих доступ к компьютерным системам.
Amazon утверждала, что Comet получал доступ к её системам без разрешения в процессе просмотра товаров и выполнения задач по совершению покупок для пользователей. В свою очередь, Perplexity настаивала на том, что инструмент работал через браузер пользователя и действовал исключительно по его указаниям.
Апелляционный суд согласился с тем, что доступ к серверам Amazon осуществлял пользователь, а не Perplexity. Собственные серверы Comet не взаимодействовали с Amazon напрямую; вместо этого инструмент обрабатывал скриншоты из браузера пользователя и выдавал инструкции по навигации.
Суд также отметил, что блокировка действий, которые вряд ли нарушают законы о доступе к компьютерным системам, может ограничить выбор потребителей и замедлить развитие автономных ИИ-агентов. Это решение позволяет Comet возобновить работу с Amazon в сфере онлайн-покупок, в то время как основное судебное разбирательство возвращается в суд нижестоящей инстанции.
Данное решение стало важным прецедентом, позволяющим оценить, как действующее законодательство о несанкционированном доступе к компьютерным системам (законы о «хакинге») применяется к ИИ-агентам. Тем не менее, суд не предоставил ИИ-компаниям неограниченного доступа к веб-сайтам и не лишил Amazon права обеспечивать соблюдение своих условий использования с помощью иных правовых или технических мер.
Мы хорошо помним, как Bank of America через суд запрещал посредникам от лица клиента заходить на их аккаунты. Суд они выиграли, но, под давлением клиентов, пришлось от своей победы отказаться
Perplexity выиграла апелляцию в споре с Amazon касательно ИИ-инструмента для покупок
Компания Perplexity добилась отмены судебного запрета, не позволявшего её ИИ-инструменту Comet (встроенному в браузер) взаимодействовать с торговой платформой Amazon. Апелляционный суд девятого округа США постановил, что Amazon вряд ли сможет доказать факт нарушения со стороны Perplexity федеральных законов или законов штата Калифорния, регулирующих доступ к компьютерным системам.
Amazon утверждала, что Comet получал доступ к её системам без разрешения в процессе просмотра товаров и выполнения задач по совершению покупок для пользователей. В свою очередь, Perplexity настаивала на том, что инструмент работал через браузер пользователя и действовал исключительно по его указаниям.
Апелляционный суд согласился с тем, что доступ к серверам Amazon осуществлял пользователь, а не Perplexity. Собственные серверы Comet не взаимодействовали с Amazon напрямую; вместо этого инструмент обрабатывал скриншоты из браузера пользователя и выдавал инструкции по навигации.
Суд также отметил, что блокировка действий, которые вряд ли нарушают законы о доступе к компьютерным системам, может ограничить выбор потребителей и замедлить развитие автономных ИИ-агентов. Это решение позволяет Comet возобновить работу с Amazon в сфере онлайн-покупок, в то время как основное судебное разбирательство возвращается в суд нижестоящей инстанции.
Данное решение стало важным прецедентом, позволяющим оценить, как действующее законодательство о несанкционированном доступе к компьютерным системам (законы о «хакинге») применяется к ИИ-агентам. Тем не менее, суд не предоставил ИИ-компаниям неограниченного доступа к веб-сайтам и не лишил Amazon права обеспечивать соблюдение своих условий использования с помощью иных правовых или технических мер.
Мы хорошо помним, как Bank of America через суд запрещал посредникам от лица клиента заходить на их аккаунты. Суд они выиграли, но, под давлением клиентов, пришлось от своей победы отказаться