Репост из: Анализ данных (Data analysis)
🧠 Opus 5.5 строит, Fable 5.1 проверяет: рабочая схема Claude Code с советником
Если основная модель у тебя Opus 5.5, не держи квоту на Fable 5.1 без дела. Команда /advisor fable подключает Fable как советника: Opus продолжает писать код, а Fable в ключевые моменты читает всю сессию и даёт совет.
Схема выглядит так. Основную сессию ведёт Opus 5.5 на high. Три сабагента делят рутину: Explorer читает код, Worker правит и гоняет тесты, Researcher подтягивает документацию. Fable 5.1 сидит на подхвате как советник. Автор схемы ещё добавляет Jev от TypeSafe AI для быстрых мелких решений вроде выбора ветки или классификации, где большая модель не нужна.
Fable нужен только в трёх моментах: перед тем как взяться за большой план, когда одна и та же ошибка повторяется второй раз и перед тем как объявить длинную задачу завершённой. Всё остальное время он не тратит токены.
Opus пишет код, Fable проверяет решения, а Jev берёт на себя дешёвые развилки.
Документация по советнику: https://code.claude.com/docs/en/advisor
Если основная модель у тебя Opus 5.5, не держи квоту на Fable 5.1 без дела. Команда /advisor fable подключает Fable как советника: Opus продолжает писать код, а Fable в ключевые моменты читает всю сессию и даёт совет.
Схема выглядит так. Основную сессию ведёт Opus 5.5 на high. Три сабагента делят рутину: Explorer читает код, Worker правит и гоняет тесты, Researcher подтягивает документацию. Fable 5.1 сидит на подхвате как советник. Автор схемы ещё добавляет Jev от TypeSafe AI для быстрых мелких решений вроде выбора ветки или классификации, где большая модель не нужна.
Fable нужен только в трёх моментах: перед тем как взяться за большой план, когда одна и та же ошибка повторяется второй раз и перед тем как объявить длинную задачу завершённой. Всё остальное время он не тратит токены.
Opus пишет код, Fable проверяет решения, а Jev берёт на себя дешёвые развилки.
Документация по советнику: https://code.claude.com/docs/en/advisor