Как отмечал товарищ Живов, "Всё же познаётся в сравнении, вот о результатах дрона Ланцет знает весь мир. Он многие годы разрабатывался в инициативном порядке, и теперь обеспечивает добрую половину всей контрбатарейной борьбы".
Что бы я хотел отметить в свою очередь. Ланцеты, безусловно, играют достаточно весомую роль в работе по боевой технике противника, в том числе в рамках нашей хромающей контрбатарейной борьбы. Но есть нюанс.
Для наглядности приведу пару цитат из обсуждения в узком кругу данного видео поражения вражеского ЗРК, обозначенного как уничтожение и сопровождённого задорным комментарием, что, мол, машина "стояла и ловила ворон", а после поражения "личный состав бежал с коричневыми пятнами на штанах".
Цитата первая:
"Поражать экипаж не хватает мощности, так что 'уничтожили' звучит слишком громко. Временно вывели из строя. Машина остаётся в тылу, глубокий ремонт, и те же операторы опять готовы к передку".
Цитата вторая:
"Так у него и название какое-то малоинвазивное - Ланцет, а очень нужен Мясокомбинат, где боевая часть килограмм 25".
Пусть указанные килограмм 25 выглядят гиперболой и, пожалуй, в принципе избыточны для целей поражения боевой техники, но факт в том, что Ланцету действительно не хватает мощности боевой части.
В результате бронированные объекты при поражении чаще всего не уничтожаются, но временно выводятся из строя, поскольку могут быть впоследствии восстановлены, плюс экипажи имеют весьма высокие шансы на выживаемость.
Также представляется очевидной необходимость наращивания количества самих Ланцетов и численности операторов, поскольку поражение одной единицы бронированной техники двумя-тремя барражирующими боеприпасами с разных направлений повышает шансы если не на уничтожение, то как минимум на нанесение критически значимого ущерба.
Что бы я хотел отметить в свою очередь. Ланцеты, безусловно, играют достаточно весомую роль в работе по боевой технике противника, в том числе в рамках нашей хромающей контрбатарейной борьбы. Но есть нюанс.
Для наглядности приведу пару цитат из обсуждения в узком кругу данного видео поражения вражеского ЗРК, обозначенного как уничтожение и сопровождённого задорным комментарием, что, мол, машина "стояла и ловила ворон", а после поражения "личный состав бежал с коричневыми пятнами на штанах".
Цитата первая:
"Поражать экипаж не хватает мощности, так что 'уничтожили' звучит слишком громко. Временно вывели из строя. Машина остаётся в тылу, глубокий ремонт, и те же операторы опять готовы к передку".
Цитата вторая:
"Так у него и название какое-то малоинвазивное - Ланцет, а очень нужен Мясокомбинат, где боевая часть килограмм 25".
Пусть указанные килограмм 25 выглядят гиперболой и, пожалуй, в принципе избыточны для целей поражения боевой техники, но факт в том, что Ланцету действительно не хватает мощности боевой части.
В результате бронированные объекты при поражении чаще всего не уничтожаются, но временно выводятся из строя, поскольку могут быть впоследствии восстановлены, плюс экипажи имеют весьма высокие шансы на выживаемость.
Также представляется очевидной необходимость наращивания количества самих Ланцетов и численности операторов, поскольку поражение одной единицы бронированной техники двумя-тремя барражирующими боеприпасами с разных направлений повышает шансы если не на уничтожение, то как минимум на нанесение критически значимого ущерба.