[Не]важное

У Солженицына в Архипелаг ГУЛАГе есть такое:

Да! Вот ещё важная работа, вот: содержать ящики! Иногда их отпирать, очищать и снова запирать — небольшие буровато-окрашенные ящички, повешенные на видном месте зоны. А на ящиках надписи: «Верховному Совету СССР», «Совету министров СССР», «Министру Внутренних Дел», «Генеральному Прокурору».

Пиши, пожалуйста! — у нас свобода слова. А уж мы тут раз берёмся, что куда кому. Есть тут особые товарищи, кто это читает.

Действительно смешной способ организовать выпуск пара. Не хватает только "Товарищу Сталину" и "В Лигу сексуальных реформ". И не напоминает ли это наши выборы? Голосуй, дурак, за кого хочешь, неси дрожащими руками свой заполненный последней надеждой бюллетень. Вот тебе "ящик" за ЕдРо, вот за КПРФ, за того, за сего. Свобода выбора.

Суетное про выборы.

Рассказано мне работником одного предприятия:

Приходит зам главного конструктора в отдел, собрал сотрудников и говорит: "Мне сказали вам сообщить, порекомендовать проголосовать за Единую Россию... бла-бла... Ну всё, я отчитался", - и ушёл. В другой день какая-то странная девочка пришла с плакатами ЕдРа и сказала "вообще-то я не рекомендую за них голосовать". И уже перед выборами пришёл главный конструктор и явно нехотя и через силу просил (с формулировкой "я не настаиваю") поддержать Единую Россию за то, что выделили (не они, государство) заводу деньги.

Из личных разговоров на самом предприятии НИКТО не поддерживает Единую Россию. С формулировкой "ни одного им голоса".

По итогам голосования начальство настоятельно просит сообщить о факте голосования (мол, я сходил, Иван Иваныч) и (зачем-то) номер избирательного участка.

Сам я уже сходил, проголосовал за Дмитрия "Вагнера" Уткина. Его, конечно, не было в бюллетене (и не было бы, даже будь он жив), поэтому пришлось его туда вписать (урна неэлектронная, бюллетень прошёл).

Безотходное производство

Иногда посещают крамольные мысли...

В этой мейнстримной сутолоке нелепых аргументов:
- то ли за энергетическое перемирие, то ли против (ведь "на Западе цены на дизель растут"; при этом ни одной крупной украинской ТЭЦ не атаковано),
- то ли за зерновую сделку, то ли против (ведь "мы блокировали морскую торговлю Украины"; хотя в черноморских портах Украины появляются всё новые и новые иностранные сухогрузы),
- то ли за прекращение огня, то ли против (ведь "Украина уже банкрот"; хотя ЕС может выделять миллиарды годами),
- то ли за эскалацию (ведь "в случае мобилизации в РФ Украинский фронт обрушится"; при этом мобилизацию публично называют чушью и вражеской пропагандой),
- то ли за удары по складам ("ведь мы вынесли в процентах больше их складов, чем они наших), то ли против,
- то ли за американских переговорщиков (ведь это "серьёзные люди, а Трамп презирает Зеленского"; хотя они поставляют хохлам разведданные и оружие), то ли против,
- то ли за удары по центрам принятия решений, то ли против (ведь "Зеленский нужен, чтобы было с кем вести переговоры"; хотя он нелегитимный президент, недоговороспособный террорист и снюхавшийся наркоман)...

Во всей этой шизофрении почему-то упускается один момент.

Хорошо, можно замириться на море. Торговлю ведь жалко - она важна. Можно объявить энергетическое перемирие. НПЗ ведь жалко. Можно не бить по главнокомандующим. Путина ведь жалко. И так далее.

Но почему эта формула не распространяется на людей, на солдат? Или русские люди - это единственный "ресурс", которого не жалко? Единственный ресурс, которого у нас с запасом и переизбытком, который мы куём и добываем каждый день с нарастающими темпами?

Или всё-таки люди - это единственный действительно ценный ресурс? Который (как землю, в известном афоризме) больше не производят. Который невосполнимо исчезает и заменяется негодной породой. Не ради ли человека существуют все остальные ресурсы? И не единственная ли люди ценность, ради которой затевается вообще что бы то ни было?

Может быть поступить наоборот? Объявить человеческое перемирие. Можно бить по центральным штабам, можно по НПЗ, можно по портам, но нельзя по простым людям, живущим окопной жизнью. Люди пусть посидят спокойно и понаблюдают за обменом ударами по металлическим и кирпичным конструкциям, по механизмам и по складам. Кто больше нащёлкает. Может так и определим победителя?

Или, если уж люди воюют, не будем беречь всё остальное, превращая войну в бесконечное (на самом деле очень конечное) и безотходное производство трупов? "Эта война производит только трупы, ни одна машина и ни один механизм не пострадал". Выглядит такое "миротворчество", мягко говоря, по-сатанински.

"Жизнь без риска - как еда без соли"

Вот здесь Картавых демонстрирует непонимание упомянутого мною механизма показательной расправы.

Он пишет:

Я призываю вернуть в России не политические свободы, а бизнесовые правила, это разные вещи. Среднему кабан-кабанычу вообще поебать на то, что какихто там активистов и блогеров ебут за дискреды или вручают инагентов. Его куда больше кошмарит НДС, цена кредита, свихнувщаяся регуляторика. А также то, что госдеды перекорежили Рунет.

Да, если посмотреть на Китай, где есть развитие (хоть и с цифровым гулагом, но, ради аргумента допустим, что нам это не важно), то мы увидим отсутствие политических свобод и присутствие бизнес-правил.

Но проблема РФ не в том, что у неё мало правил или они плохие. А в том, что они постоянно и непредсказуемо меняются. И в этом смысле важен и "уровень политических свобод". У нас он не просто мал, а тоже - постоянно меняется. Если предпринимателя могут посадить за "спекуляции" или за транзакции с иностранным государством или за комментарий в соцсетях - то это экономическая проблема, хоть и формально она - политическая. Поэтому правила неплохо было бы вернуть и в политику, а не только в экономику.

Далее:

А скольким людям дали инагентов или за дискред посадили? Я, как обычно, уточнил у эксперта и:

"Иноагентом сделали примерно 800 человек; уголовно преследовали именно за «дискредитацию армии» примерно 250".

Для каждого из них это большая трагедия, понятное дело. Но почти каждый из них – так или иначе попал или получил почему-то. Не всегда справедливо, но всегда это был фоновый профессиональный риск, который не касался и не касается большинства людей.

Классическая ошибка. Не важно сколько кого посадили или ограбили. Не помните, много ли совестливых бабок недавно чуть было не поставили раком рынок недвижимости? Иногда достаточно одного примера. Но это сигнал всем остальным. А предприниматели такие вещи умеют видеть. И опять же - в условиях непредсказуемости этот сигнал читается бизнесом только как "пора сворачивать лавочку". Поэтому "профессиональный риск", как пишет Картавых, в РФ превращается, скорее, просто в гражданский риск. Гражданин РФ? Рискуешь. Вернее, тобой рискуют.

Такой способ невротизации населения, как правило, используется правящим классом в период каких-то внешних или объективных пертурбаций, чтобы дезориентировать людей, оставив их глупыми наедине с всезнающим начальством, которое "куда надо выведет". Но в новиопии "РФ" это просто способ существования государства-спойлера. Вечные пертурбации, часто специально созданные на пустом месте. Ни одного полного поколения в человеческих условиях с понятными правилами игры. "Жизни людям не давать". "Стричь и выпускать жир и кровь регулярно".

Сейчас на Первом канале услышал такую характеристику американским переговорщикам ("зятьку" Кушнеру и "витьку" Виткоффу):

"В Москве понимают, что это очень серьёзные люди. Они пришли с жёсткого беспощадного рынка недвижимости Нью-Йорка".

Не, ну если с рынка недвижимости. Да ещё и Нью-Йорка. Да ещё и евреи. Очевидно, могут улаживать военные конфликты.

Рубрика «но есть нюанс»

1. В ответ на ироничный вопрос журналиста о странах-изгоях, в компании которых оказалась РФ, Лавров заявил, что КНДР и Иран - хорошая компания. Всё бы ничего - эти страны на фоне многих неплохие, но есть нюанс. Во-первых, прямая задача МИДа - выстраивать отношения с внешним миром так, чтобы не оказаться в одиночестве или в компании из двух-трёх стран, которых хоть в каком-то смысле можно назвать союзниками. А во-вторых, РФ поддерживала (то есть голосовала в ООН «за») и продолжает отчасти поддерживать (соблюдать) санкции в отношении КНДР и Ирана. То есть считает изгоями тех, с кем «дружит» и союзничает.

2. Пишут об успехах РФ в деле уничтожения логистики хохлов. Но есть нюанс - успехи почему-то измеряются в относительных цифрах, а не абсолютных. Это, конечно, хорошо, что мы вынесли 20% их складов, а они наших - 5%. Но в абсолютных цифрах - они у нас 2.2 млн кв.м., а мы у них 0.63 млн. кв. м. И возникает вопрос - почему так? Почему хохлы в огневой мощи в 3.5 раза превосходят РФ? Да и украинские склады, как уже правильно заметили люди, одной Украиной не исчерпываются, а находятся отчасти в Европе. Поэтому здесь главное не заигрываться цифрами. (Конечно, в относительных цифрах, муравей сильнее слона, ибо поднимает больше своего веса. Но слон может раздавить муравья, а не наоборот).

3. Пишут о микроскопических демографических успехах в ряде регионов РФ. Коэффициент рождаемости вырос условно с 1.3 до 1.5 детей на женщину. Всё равно - вымираловка. Но даже не это важно. Все подобные демографические данные не имеют абсолютно никакого смысла без этнической сегментации. Иными словами, главный вопрос - что там у русских? А не у россиян в целом. Успехи за счёт таджиков, узбеков и цыган - это не успехи, это ровно обратное - катастрофа и изменение этнического баланса не в пользу русских.

4. «Под лёд» обратил внимание на памятники Гейдару Алиеву в РФ. Который «не сделал для России ничего хорошего». Согласен с обличающим пафосом, но Алиев сделал в миллион раз меньше плохого для России, чем человек, памятников и топонимики в честь которого на территории России в миллион раз больше. Это Ленин. Я бы предпочёл убрать обоих, но Ленина в первую очередь.

5. Пишут «Киев продолжает терять остатки признаков государственности». Из-за перестрелки сотрудников СБУ и ГУР. Однако, неясно, что хуже - когда у вас спецслужбы делят территорию и бизнес в прямом эфире или когда они уже поделили и одна спецслужба уже давно не суётся на территорию другой спецслужбы. Как, например, ФСБ не суётся в вотчину условного спецназа «Ахмат». Есть ли у РФ признаки государственности в Чечне? Ну и подобные перестрелки - это, конечно, признаки нестабильности в условиях гражданской войны. В которой, кроме двух основных сторон, всегда есть ещё десяток разного рода «махновцев». Но ведь, если РФ воюет за русских людей и за исконные русские территории, являясь тем самым второй главной стороной гражданской войны, то у РФ тоже большие проблемы с государственностью и суверенитетом. И Чечня среди них - не главная.

6. У Подоляки вижу «Как захватывают территории в XXI веке (на примере Сеуты)». Изложена правда, но ничего из XXI-го века здесь нет. Напоминает Задорнова: «Статья в журнале - Техника сегодняшнего секса - как будто где-то есть вчерашний позавчерашний секс». Территории всегда захватывают одинаково - заселяя их, одновременно изгоняя или уничтожая автохтонное населения (или рожая кратно больше). Именно об этом я писал в статье «Биологический приоритет».

Мир из пепла ядерного огня

Поздно, плохо, тяжело, контрпродуктивно, опасно, вредно. Примерно так решает проблемы РФ - государство-спойлер русского народа.

Читаю тут паническое:

Паркер:

Все больше российских чиновников считают, что мудрый политик в конечном счете может решиться на применение тактического ядерного оружия на Украине, заявляет желтое бульварное издание Bloomberg.

Шарий:

Я слышал, что такой вариант [удар ТЯО] обсуждается. Удар будет нанесён в ответ на что-то значимое. Будет какой-то обстрел, погибнет много людей, погибнут дети, и в ответ будет нанесёт удар тем, чем бить нельзя

Димитриев:

Если все сложить, то есть только два варианта, которые заставили бы главу ЦРУ прилететь. Первый – ядерный. Бернс во второй раз прилетал в ноябре 2022-го, в Анкару, на встречу к Нарышкину, именно предостеречь от этого варианта. Второй: не биться дальше об украинскую линию дронов, где инициатива потеряна и каждый метр стоит жизней, а ударить по Европе

Собственно, у Димитриева и видна фальш подобных предположений. Ударить ядеркой. Ударить по Европе. Это означало бы, что РФ хочет победить, причём быстро и эффективно. Но четыре с половиной года РФ демонстрирует обратное желание. Сжечь ресурсы русского народа и, если не проиграть, то завязнуть на годы в вытягивающей все соки из России войне.

Но допустим, Путин передумал. Решился. Собрал волю в кулак и кинул метрополию через колено. Но тогда мы видели бы это уже сейчас. Человек, собирающийся бить по Европе, наверное, уже ударил бы по Киеву. Но Киевская верхушка в полном составе на открытом месте на днях провела церемонии по чествованию своих героев, а потом и военный парад. Да что там парад - у нас ведь, по признанию Путина "даже боевого применения Орешника ещё не было".

На этом фоне не то, что удар по Европе и не то, что ядерка, но даже и мобилизация с целью эскалации выглядит маловероятным событием. В том смысле, что никто никакого открытия новых фронтов как будто бы не планирует, а, в лучшем случае, будут затыкать дыры на ЛБС и восполнять потери истощённых армий.

Но означает ли это что не будет ни ядерки, ни мобилизации. Не означает. По старой традиции, представьте наихудший вариант исполнения и того и другого - и сильно не ошибётесь. С мобилизацией понятно - никаких радикальных изменений - просто подкинут топливо в бесконечно тлеющее пепелище этой недовойны.

А как можно обосраться с ядеркой? Да я уже об этом и писал вот здесь (а вообще про ядерную проблему здесь и здесь). Но если совсем коротко - то ЯО, как и куда бы оно не применялось, должно заканчивать войну, а не быть её серединой. (Не хочется угадывать какой будет конец войны, в середине которой была ядерка). РФ же не способна поставить точку никаким оружием, просто потому, что никто не верит и уже не поверит в её длинную волю (и правильно сделает).

Лоялисты и стукачи

Написал недавно отповедь МИДу РФ, но эта паскудная ситуация не отменяет подлости самих фигурантов.

"Под лёд" пишет:

А еще забавно, что сам Чадаев всегда был ультралоялистом и охранителем. Лишнего слова не скажет. Пук-среньк, начальству виднее.

Периодически он менторским тоном рассказывал, как русские националисты не правы. Я даже с ним когда-то ругался.

Как верно подметил Ольшанский, ну что Алексей, как в вам в России без русского национализма, все нравится?

Могу подтвердить. Чадаев - борец с "русским фашизмом" со стажем (с 2000-х гг.). Иными словами - мразь. Да, он нынче патриот-милитарист, предусмотрительно пристроенный к производству дронов. Но это пока линия партии позволяет. А он ведь вегда с ней, с линией. Напомню, что он писал (тоже "Под лёд" тогда обратил внимание), например, про потерю стратегической авиации - в духе "чего бухтеть-то". И в этом они все. Карнауховы, Соловьёвы, Чадаевы, Прилепины и т.д.

Свят пишет, что нет у него чувства злорадства к Чадаеву. А у меня есть. За что боролся - на то и напоролся. По мощам и елей, как говорится. Да и стоит ли переживать за отставку этой персоны. Наоборот - стоит радоваться. Подобные помощники/советники/заместители нам и даром не нужны.

Ведь это такой тип людей - лоялисты-стукачи, которые всегда "за". За то, чтобы присоединиться к властям в травле кого-либо. Такие люди сами никого не сажают и не расстреливают и, как правило, даже доносов никаких не пишут, а лишь создают блавговидный фон для репрессий. Например, таким был Мейерхольд, с помощью коммунистической демагогии сводивший личные счёты. Или горлопан Маяковский, участвовавший в травле образованного класса и литераторов - своих коллег по цеху. И, что характерно, оба плохо кончили. Первого расстреляли, второй застрелился сам (личная драма совпала с "творческой" потерей покровительства Луначарского).

Чадаев - сошка, конечно, помельче, чем эти, как и его комичная отставка, но я лично надеюсь подобный кидок со стороны эРэФии ждёт абсолютно всех новиопов и их лоялистско-стукаческой обслуги. Это было бы красиво.

Исключительно в развлекательных целях... Перечитал ту главу Братьев Карамазовых, которую недавно процитировал Иран. Там действительно "старый шут" (отец братьев Фёдор Павлович) во время встречи со "святым старцем" начал нести околесицу, постоянно при этом сознаваясь во лжи, каясь и снова продолжая врать и изголяться. Просто процитирую два его пассажа:

Я шут коренной, с рождения, всё равно, ваше преподобие, что юродивый; не спорю, что и дух нечистый, может, во мне заключается, небольшого, впрочем, калибра, поважнее-то другую бы квартиру выбрал, только не вашу, Петр Александрович, и вы ведь квартира неважная.

Утверждение логичное - раз я сам собой плох, то и нечисть во мне мелкого пошиба. Ещё смешнее, если представить, что речь о реальной квартире - тогда можно взять себе на вооружение - "я не очень злой, нечисть помощнее выбрала бы не ту двушку, в которой я живу".

И ещё, когда старец дал ему тот самый совет "поменьше врать", он начал благодарить старца:

Вам, святейшее существо, вот что вам: восторг изливаю! — Он привстал и, подняв вверх руки, произнес: — Блаженно чрево, носившее тебя, и сосцы, тебя питавшие, — сосцы особенно!

"Цирк" как лекарство от страха

В продолжение темы о выборах два комментария.

1. Свят Павлов публикует картинку "волки в цирке не участвуют". На самом деле, живя в РФ и подчиняясь руководству, устроившему из страны, из войны, из выборов, вообще из всего, клоунаду, ты не можешь не участвовать в цирке. Не идёшь на выборы? Твоя роль - грустный пассивный клоун в углу на табуретке. Идёшь? Активный наивный клоун. Работаешь? Платишь налоги? Участвуешь в идиотско-выстроенной экономике? Регистрируешь брак? Ходишь через задницу в интернет? А это не клоунада что ли, не идиотизм, не издевательство? Ты в любом случае "в системе". Ах если бы можно было из неё выйти просто игнорируя выборы. Но увы.

2. Шутят - "выкинули Яблоко с выборов - Путин боится. Ха-ха-ха. Конечно же он не боится". Я помню как эта же ирония расползлась снисходительной улыбкой по лицу Собчак, когда интервьюируемый ею Навальный сказал, что его боится Путин. Но у меня вопрос - а как ещё все эти запреты объяснить?

Путин не боится критики, но запрещает соцсети. Путин не боится националистов, но их запрещает. Путин не боится конкуренции на выборах, но её там де-факто нет уже давно.

Правда же в том, что Путин боится и очень сильно. Но не Явлинского, не Навального, не Ходора, которого он выпнул из страны после отсидки, не Гусинского, у которого он отжал НТВ, не Крылова, чью партию не зарегистрировали, не Стрелкова, которого посадили, и ни кого-то отдельно взятого и даже не какую-то партию или движение. Путин боится неконтролируемой им повестки. Я уже писал выше, что любая самодеятельность даже в рамках разрешённого является нежелательной. Поэтому, например (на ОЦ об этом писали), власть запрещает даже митинги в поддержку армии и СВО, если это митинги от каких-то самостоятельных людей или организаций.

Путин вступил во власть, когда можно было с трибуны Госдумы, не говоря уже "с уличной трибуны" критиковать власть. Теперь мы пришли к тому, что критика воспринимается как измена Родине. Это сделал очень мнительный человек, который органически не переносит критику, и, что ещё более важно, не умеет управлять страной в условиях постоянного критического обсуждения его действий. Авторитет построенный на образе непогрешимости - это самый лёгкий вид авторитета. Не надо думать, как ты его теряешь, ошибаясь, и снова зарабатываешь, исправлляя ошибки. Ты просто никогда не ошибаешься. В принципе. У такого подхода есть только один изъян - нужно всем заткнуть рты, иначе ничего не выгорит. Что Путин и сделал. А вы можете дальше рассказывать, как он ничего не боится. С другой стороны, действительно - а чего ему бояться в этой системе? Что слишком гладко вылижут жопу? Как в анекдоте про зонт. "Ты чего с зонтом? Боишься дождя? - Не боюсь. У меня же зонт".

P. S. Наверное, одна из самых тяжёлых военных потерь для Путина - это разбежавшиеся после 2022го года евреи с подконтрольных властям инфопомоек (типа "Эха Москвы", "Дождя" и прочих). Сидели себе чинно, ковырялись в увесистых носах, регулярно и предсказуемо пованивая по предсказуемым поводам, занимались русофобией за госсчёт и по АПшному соизволению, отрабатывали роль непопулярной оппозиции. Очень было удобно для обеих сторон.

Самые честные выборы в истории

С Яблоком у Путина такая же дилемма, как и с Навальным. С одной стороны им важно иметь оппозиционного спойлера (помните помощь Путина Навальному в московской мэрской кампании?), с другой стороны слишком популярная фигура может стать неуправляемой. Даже не так - не сама фигура, а сторонники этой фигуры. По этой причине того же Навального не допустили до президентских выборов. Хотя могли срезать его на подсчёте. Но, как я сказал, дело не в "революцыонэре", а в том, что он "мужиков сколачивает".

В этой кампании Яблоко - идеальный протестный кандидат. "Голосовать можно, эти голоса ТАМ услышат, но в Думу партия не пройдёт". Из каждого путинского утюга рекламируют Яблоко (по принципу "не бывает плохой рекламы"). Программу им сократили, практически, до нескольких слов (14 слов) да и то идиотских. Мол, плывите вот в этом фарватере, а шаг влево, шаг вправо - расстрел. Но даже при таких условиях - не факт, что на выборы они пойдут. Наверху могут и передумать. А ну как сама тема "конец войны" (даже без уточнения "как именно это сделать") окажется токсичной.

Я, скорее всего, на выборы приду и поставлю галочку в графе "против всех", которую сам и нарисую. Это единственная непротиворечивая позиция в отсутствие выбора. Игнор же (что я на большинстве выборов и делаю) может быть воспринят как ленивое согласие с тем, что происходит (как и ленивое несогласие - но не понятно в какой это пропорции). Голос же за парламентскую партию повесит на вас часть ответственности за ту дичь, которую она потом будет творить. А любая нынешняя думская партия непременно будет её творить. Те же якобы оппозиционные Новые люди - за феминизм и "цифровой гулаг", хотя и против блокировок (слежка и блокировки - разные вещи). Про КПРФ и говорить нечего - те не за цифровой, а за обыкновенный гулаг. ОЦ недавно хорошо про них написали. А СР все скопом должны не в Думе сидеть, а голосовать за Яблоко (если верить плакату "черви выбирают яблоко"). За Яблоко в знак протеста голосать можно, но это тоже будет искажение позиции - ведь русские не "против войны" и не "за войну", русские за осмысленный мир на своих условиях или за осмысленную войну, которая приведёт к миру на своих условиях. Ни одна партия, ровно ни одна, включая ЕР, такого не предлагает даже в качестве лицемерной лжи, даже в шутку.

И в каком-то смысле это будут самые честные выборы в истории РФ. Никто среди нашего действующего или потенциального начальства ничего хорошего нам не желает. И, получается, не предлагает.

День взятия Кастилии

Оказывается премьер-министр Испании является лидером Социалистического интернационала.

Что ж, Интернационал - старая уважаемая масонская организация. А то, что происходит в Испании - не является новостью от слова "совсем". Мигранты? Ну так они везде мигранты. Массовое нашествие? А что, если б эти 50-100 тыс. зашли не за день, а за год, принципиально что-то поменялось бы? Изнасилования и грабежи? Предсказуемо. Куколды-начальники на местах, желающие предоставить убежище (не в своих личных домах и не за свой личный счёт, разумеется, а за государственный)? Аналогично.

Поэтому у меня вопрос к Франции и Италии, которые "закрывают границы", а что случилось-то? Что не так? Что не по-вашему? Всё ведь, как всегда. Те же люди ломятся в те же страны под тем же предлогом. Принимайте, не отплёвывайтесь. А если вас илоны маски пугают рассуждениями о переселении к вам 90% населения Земли под ваши-то условия приёма - так вы его не слушайте. Математика - москальская лженаука.

Даже вон РФ - консервативная, в отличие от вас, страна - и та вам пример показывает. Канализирует к себе отбросы отовсюду. И вы канализируйте. Тем более, это не ядерные ведь отходы, а экологичные, биоразлагаемые - всё как вы любите. Места хватит. Говорят, всё население Земли можно на одном только Мадагаскаре уместить, а уж на европейском континенте и подавно.

Бабка с полосатым флагом

Россия готова обсуждать идеи по дипломатическому урегулированию конфликта на Украине, однако призывает США сначала внести ясность в ситуацию с анкориджскими договоренностями — МИД России.

Смотрел тут эфир Латыниной с Павлом Щелиным. Обсуждалась судьба национал-предателей, заукраинцев и либералов. Легко ли выйти из обмана, из самоубийственного нарратива, как перестать вестись на лживые посулы врагов. И там Щелин похвалил Латынину, что у неё хватило мужества признать, что та заблуждалась в русско-украинском вопросе. И заодно похвалил российскую власть - что, мол не надо ржать над их "нас обманули, обвели вокруг пальца". Признание, мол, дело благородное.

Оно, может, и так. Но не если у тебя 10 таких признаний к ряду, то ты слабоумный. На уровне диагноза. Потому что РФ кидают постоянно, и она постоянно и "мужественно" в этом признаётся.

Но даже не это самое страшное и смешное в деле "духа Анкориджа". Самое смешное - что США не способны ничего гарантировать даже если очень захотят и будут поступать честно. Используя любимую карточную аналогию Трампа, скажу: у США нет козырей в конфликте на Украине. США, конечно, принимают участие в войне, но не они одни. Британочка, Европа (Восточная и Западная), сама Украина. И у всех свои резоны. И я даже не беру никакие транснациональные кланы и группы внутри этих стран. С этими-то чертями США даже у себя в стране ничего гарантировать не могут, не то что на Украине.

И вот и получается - РФ стучится не в ту дверь.

Пацан (любимая аналогия Лаврова) на стрелке во дворе. И вместо того, чтобы полагаться на себя, или вызвать братков, или собрать авторитетов для "разбора", или, на худой конец, вызвать ментов, чтобы они всех разогнали, он почему-то стучит в обшитую поролоном дверь обоссаной бабки с первого этажа. "Бабки с американским флагом". А потом начинает ныть, что бабка его кинула. Не вышла разнимать, не стала обвисшей грудью меж двух огней. А даже и клюку через форточку просунула вашим соперникам. И логику понять, отчасти, можно - из мусарни все поувольнялись - звать некого, авторитеты каждый сам за себя - честно разбирать проблему не будут. Ну тогда остаётся только драться. А бабку, наконец, оставить в покое. А то и закинуть ей в окно булыжник, чтобы не высовывалась и не мешала "работать".

Дипломатическая перемога

"Я не смог стать миллионером, поэтому решил сразу стать миллиардером" - именно так звучит якобы отказ РФ от духа Анкориджа:

Россия более не собирается выводить свои войска ни с одной занятой территории...

Также Россия, по данным источников издания теперь требует не только Донбасс, но и полностью Запорожскую и Херсонскую области. Причина ужесточения отказ США и Киева от неформальных договоренностей на Аляске в прошлом году.

...Именно такого развития событий мы и ожидали. И ясно, что ни Киев, ни Европа на это сегодня не согласятся.

Сразу замечу, что все эти отказы - лишь слухи, а Лавров в очередной раз вот только что подтвердил готовность исполнять "компромиссные" соглашения в Анкоридже.

Но даже представим, что действительно "отказ" и "ужесточение требований" - что это должно означать? Отказ от уже неисполненных соглашений - это признание в том, что тебя кинули. И чем позже признание появляется, тем оно позорнее. Аляска выполнила все свои задачи - связать руки России и дать Украине продыху. Думаю, американцы больше, чем на 3 месяца и не рассчитывали - а тут почти уж год получился ковыряния в носу. И то: "мы до сих пор готовы". Читай - нас водят за нос, но мы готовы ещё поводиться.

"Ужесточение требований"? Отдайте, иначе мы сами возьмём. А в чём тогда вилка вариантов? Вам скажут - ну попробуйте, возьмите. Если вы даже Анкориджский компромисс (освободить ДНР) не способны исполнить за год, то кто должен испугаться и отдать всё даром? Или по формуле "соглашайтесь на это сейчас, иначе потом будет хуже"? Но кто вам поверит, если вы сами всё время сдаёте назад? "Без компромиссов невозможны соглашения", - как сказал Лавров. Пишут "с Западом бессмысленно разговаривать", а с РФ-то есть смысл? Чего она хочет - в чём её ультиматум? Отсутствие целей СВО вредно ведь не только для нас, но и для противника. Не понятно, под какую непреклонную волю прогибаться.

Если уж говорить о том, что действительно могло бы стать дипломатической перемогой - так это, например, договорённость с Китаем о непоставке комплектующих для дронов в Украину. Или, например, устрашение Прибалтики, чтобы оттуда дроны не летели. Но РФ уже не способна ни договариваться с Китаем о деликатных просьбах, ни испугать даже Прибалтику (без нанесения ударов по ней), не говоря уже о ком-либо ещё - чтобы не захватывали наш "теневой" флот, например. РФ не может держать в узде даже партнёров по СНГ/ОДКБ. Русофобия Алиеву сошла с рук. Наказали Пашиняна помидорами? Так это провал дипломатии. Всё плохое Пашинян уже сделал. Наказывать, конечно, надо, но поезд уехал. И так везде. РФ не производит впечатление государства длинной и твёрдой воли. Наоборот - впечатление рыхлое - что можно возить РФ мордой по полу практически безнаказанно, лишь с какой-то небольшой вероятностью, поиметь неприятные, но терпимые последствия. (Которые всегда можно откатить назад без каких-либо "штрафных санкций", лишь заявив о своём дружественном отношении).

Паспорт

Какая-то пакостная перемога случилась у россиян:

Смеюсь из-за ожидаемой витиеватости развития ситуации с мордобоем в Грузии.

Хохлы 3 дня всем своим свинарником плясали гопака потому что грузин побил русскую.
...
В итоге внезапно оказалось, что у него - российский паспорт, а у неё - украинский.

"Русский паспорт" избил "украинский паспорт". Какой восторг. В жопу себе эти паспорта засуньте. Грузин избил русскую - вот это важно. А то, что у грузина российский паспорт, а у русской - украинский - это наш позор и результат ублюдочной по отношению к русским политики эРэФии. И в данном случае мне не важно, кто там прав в конфликте, а кто нет - мне важно как мои соотечественники оценивают этот расклад. Оценивают они его по-россиянски ("по паспорту"), а не по-русски (по родству и по лояльности). Этого грузина надо паспорта лишить - нахрен он нам сдался. А русскоязычная "хохлушка" (оставим за скобками её политические взгляды, допускаю, что там шиза - но они в конфликте не фигурируют) должна в конечном счёте принадлежать русской России.

А у грузинов и хохлов реакция правильная (с их русофобской колокольни). Нам бы поучиться уже за паспортами видеть людей. И грузины и хохлы знают, что они ненавидят русских и никакого облома у хохлов в их поддержке грузин в этом смысле не было. Нам тут не над кем смеяться. Разве что над собой.