Станислав Ретинский

📚‎«Мертвые души» в эпоху алгоритмического отчуждения
‎
‎В продажу поступил роман «Мертвые души. Второй том. Возрождение», сгенерированный нейросетью GigaChat. Его преподносят как «культурное событие», однако за ширмой технологического прогресса скрывается куда более прозаичная реальность: превращение великого культурного наследия в товар для быстрой монетизации.
‎
‎История сожженной Гоголем рукописи – это акт глубокой творческой рефлексии и мучительного поиска истины. Сегодня же этот акт пытаются «реконструировать» с помощью алгоритмов, обученных на массивах данных, собранных без учета авторской воли. Разработчики хвастаются «11 параметрами оценки», включая гротеск и синтаксис, но за этими техническими метриками теряется главное – живой человеческий опыт, который невозможно имитировать статистической вероятностью слов.
‎
‎Попытки реконструкции, предпринимавшиеся ранее энтузиастами, были частными экспериментами. Нынешний проект – это индустриальный конвейер. Мы видим, как капитал пытается приватизировать классику, превращая ее в «контент». Это логическое продолжение политики корпораций: если нельзя создать новое, нужно эксплуатировать старое, выжимая прибыль из имен, ставших общественным достоянием.
‎
‎Ранее GigaChat уже «дописывал» оперу Чайковского «Мандрагора». Это не просто «заигрывание с памятью», это процесс отчуждения культуры от ее творца. Когда алгоритм подменяет собой автора, искусство перестает быть средством познания мира и становится инструментом маркетинга.
‎
‎Сегодня нейросети «дописывают» Гоголя, завтра они возьмутся за Пушкина или Горького, превращая их тексты в бесконечный поток сгенерированного «шума». В этой гонке за технологическим доминированием мы рискуем окончательно потерять связь с подлинным искусством, заменив его суррогатом, который не требует ни души, ни страдания, ни человеческого труда – только вычислительных мощностей и маркетингового бюджета.

МАКС | ТГ | ВК | ОК

🚩Протестное движение в ФРГ: борьба против милитаризации и социальных сокращений
‎
‎За последние десять дней в ФРГ развернулась серия протестных акций, направленных против политики немецкого монопольного капитала и его правительства, которые все активнее перекладывают бремя милитаризации на плечи трудящихся.
‎
‎25 сентября прошел четвертый день выступлений школьников против введения обязательной военной службы. Несмотря на то что общее число участников по всей стране составило 45 000 человек, что несколько меньше показателей предыдущих акций, движение перешло в качественно новую фазу: по данным Социалистической немецкой рабочей молодежи (SDAJ), во многих школах работа приобрела системный характер, а созданные там постоянные комитеты протеста стали центрами сопротивления милитаризации образования.
‎
‎Уже 26 сентября 175 000 человек в 15 городах откликнулись на призыв профсоюзов к демонстрациям против сокращения рабочих мест, урезания социальных прав и планов по увеличению рабочего времени. Хотя профсоюзное руководство в своих выступлениях старалось избегать прямой увязки социальной политики с милитаризацией, сами рабочие на местах четко осознали эту связь, что нашло отражение в их транспарантах и лозунгах. Германская коммунистическая партия (ГКП) последовательно продвигала на этих митингах призыв: «Готовы к забастовке, а не к войне!», подчеркивая, что защита социальных прав невозможна без борьбы против политики перевооружения.
‎
‎3 октября протестная волна достигла пика: 35 000 человек вышли на улицы Берлина и Штутгарта в рамках центральных демонстраций движения за мир. К участию в них призвали региональные отделения профсоюзов, ГКП, «Левая партия» и «Союз Сары Вагенкнехт». Требования протестующих были бескомпромиссны: прекращение гонки вооружений, отказ от обязательной военной службы, закрытие военных баз США и вывод американского ядерного оружия с территории ФРГ. Несмотря на мирный характер акций, в Штутгарте полиция прибегла к силовым методам и задержаниям, что лишь подтверждает страх правящего класса перед организованным протестом.
‎
‎На этом фоне становится очевидной роль «Альтернативы для Германии» (АдГ). Эта партия, прикрываясь популистской риторикой, на деле выступает как верный защитник интересов капитала. АдГ не только поддерживает введение обязательной военной службы, но и последовательно проводит неолиберальную повестку: выступает за дальнейшее сокращение социальных прав трудящихся, против повышения МРОТ и за жесткое ограничение права на забастовку.

Прошедшие акции – это лишь начало, но они уже создали необходимый фундамент для дальнейшей консолидации сил в городах и на предприятиях, где борьба за социальные права неразрывно связана с борьбой против империалистической войны.

МАКС | ТГ | ВК | ОК

Почему «цифровой тоталитаризм» – это социальный, а не технический вопрос?
‎
‎На заседании клуба «Валдай» Владимир Путин выразил опасение, что развитие ИИ может привести к «цифровому тоталитаризму» и обезличиванию человечества. Эту тревогу разделяют многие эксперты, включая представителей академической среды.
‎
‎Но так ли всесилен искусственный интеллект? Обращение к наследию Эвальда Ильенкова позволяет взглянуть на проблему иначе. Советский марксист подчеркивал, что машина не может мыслить. Она лишена сознания, воображения и способности к творчеству, так как мышление – это продукт человеческой культуры и истории. ‎Чтобы машина «замыслила», она должна пройти путь человеческого развития, впитать культуру и социальные связи.

Следовательно, ИИ – это лишь инструмент. Если мы и движемся к «цифровому тоталитаризму», то причина не в алгоритмах, а в структуре общества. В конечном счете угрозу представляет не сам ИИ, а персонифицированный капитал, использующий технологии для усиления эксплуатации.

МАКС | ТГ | ВК | ОК

❌ ДЭГ – это «черная дыра»: КПРФ требует отмены дистанционного электронного голосования
‎
‎На первом заседании Госдумы КПРФ выступила с жестким требованием реформировать избирательную систему. Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков представил факты, доказывающие несостоятельность дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
‎
‎Прошедшие выборы наглядно продемонстрировали главную проблему ДЭГ: это «черная дыра», в которой невозможно проверить подлинность данных. Статистика вскрыла аномальные расхождения:
‎
▪‎Республика Алтай: на обычных участках КПРФ лидирует с 38%, опережая «Единую Россию». Однако в системе ДЭГ картина зеркально противоположная – 60% у партии власти.

▪‎Алтайский край: поддержка КПРФ падает с 25% на «живых» участках до 12% в электронном голосовании.
‎
‎Подобные разрывы зафиксированы в Карелии, Марий-Эл, Архангельской, Калужской, Костромской областях и Москве.
‎
❗‎Очевидно, что реальные результаты партии значительно выше оглашенных. Позиция КПРФ неизменна: избирательная система нуждается в глубокой очистке, а система ДЭГ должна быть полностью отменена.
‎
‎МАКС | ТГ | ВК | ОК

Принял участие в образовательном форуме, посвященном годовщине воссоединения Донбасса с Россией. Площадка объединила около 100 экспертов и представителей молодежных организаций.
‎
‎Главным событием стала проектная работа. Мы с коллегами проанализировали интеграцию региона и развитие медиакомпетенций. Особое внимание уделили вызовам, с которыми сталкиваются СМИ в новых субъектах: от правовых нюансов и подготовки кадров до стратегий продвижения в соцсетях.
‎
‎Форум стал отличной площадкой для обмена опытом: обсудили специфику работы в прифронтовых условиях и поиск новых форматов контента, актуальных для современной аудитории. Все разработанные инициативы уже переданы организаторам для дальнейшей реализации.

МАКС | ТГ | ВК | ОК

⛔ ‎Дело против OpenAI как симптом системного кризиса
‎
‎Генеральный прокурор Флориды Джеймс Утмейер инициировал судебное разбирательство против OpenAI, обвинив компанию в пренебрежении общественной безопасностью ради рыночной экспансии. Однако за юридическими формулировками скрывается фундаментальный конфликт: может ли частная корпорация бесконтрольно внедрять технологии, меняющие структуру общества, ради извлечения сверхприбыли?
‎
‎Технологический детерминизм против интересов общества
‎Компания превратила разработку ИИ в «гонку вооружений», где безопасность пользователей приносится в жертву капитализации. ChatGPT – это продукт, спроектированный для формирования зависимости и сбора данных, что превращает пользователей (особенно молодежь) в объект эксплуатации.
‎
OpenAI перекладывает все негативные последствия использования ИИ от психологических травм до криминальных инцидентов на плечи общества и государства, оставляя себе лишь интеллектуальную собственность и прибыль. Требование прокурора о привлечении «независимой третьей стороны» для аудита моделей – это попытка вернуть хотя бы минимальный общественный контроль над технологиями, которые сейчас развиваются в закрытых лабораториях, подотчетных только инвесторам.
‎
ChatGPT‎ как инструмент деградации и контроля
‎В иске подчеркивается, что алгоритмы ChatGPT способствуют потере навыков критического мышления. Это закономерный этап развития «цифрового капитализма»: вместо того чтобы расширять возможности человека, ИИ подменяет его когнитивные функции, делая пользователя более зависимым от корпоративных платформ.
‎
‎Особое внимание уделяется отсутствию защиты несовершеннолетних. Отказ от жесткой верификации возраста – это сознательная стратегия расширения рынка. Корпорации выгодно «подсадить» на свой продукт новое поколение, превращая детей в «цифровой ресурс» для обучения своих моделей.
‎
‎Корпоративная халатность как системная проблема
‎Заявления о том, что даже сотрудники OpenAI предупреждали об экзистенциальных рисках, подтверждают тезис о том, что внутри корпораций существует диктатура прибыли. Когда интересы акционеров вступают в противоречие с безопасностью человечества, корпоративная структура всегда выбирает первое.
‎
‎Вывод
‎OpenAI ставит темпы роста выше благополучия граждан, превращая социальное пространство в полигон для тестирования опасных технологий. ИИ-ассистенты, созданные для извлечения выгоды, подменяют реальное образование и критическое мышление алгоритмическими суррогатами. Иск во Флориде – это сигнал о том, что технологии, влияющие на жизнь миллионов, не могут оставаться частной собственностью, не подлежащей общественному надзору.

МАКС | ТГ | ВК | ОК

💻 ‎ИИ как инструмент эксплуатации: почему капитал боится собственного детища
‎
‎Основатель Microsoft Билл Гейтс и другие «архитекторы» цифровой экономики все чаще говорят об экзистенциальной угрозе искусственного интеллекта. Они призывают к жесткому регулированию и «замедлению» прогресса. Однако за фасадом заботы о безопасности человечества скрывается циничный классовый расчет.
‎
‎1. Кризис перепроизводства и «пузырь» спекуляций
‎Паника ИИ-магнатов вызвана не страхом перед «восстанием машин», а угрозой краха спекулятивного пузыря. Весь современный американский рынок держится на вере в бесконечный рост ИИ-технологий. Когда стало ясно, что колоссальные инвестиции в Nvidia и другие корпорации не приносят ожидаемой прибыли, а расходы на содержание серверов и обучение моделей съедают бюджеты, инвесторы начали паниковать.
‎
‎Биржевые обвалы – это не случайность, а закономерный итог капиталистической погони за сверхприбылью. ИИ-гуру пугают общество «гибелью миллиардов», чтобы выбить из государств субсидии, монополизировать рынок и отвлечь внимание от того факта, что их «технологический прорыв» оказался лишь способом перекачки капитала из реального сектора в виртуальный.
‎
‎2. Автоматизация как способ дисциплинирования труда
‎Главная цель внедрения ИИ при капитализме – не прогресс, а дисциплинирование рабочего класса. Корпорации вроде Oracle, увольняющие десятки тысяч сотрудников, используют ИИ как инструмент давления. Угроза замены работника алгоритмом позволяет собственникам средств производства снижать зарплаты, увеличивать интенсивность труда и разрушать профсоюзы.
‎
‎Это классический пример того, как технологии, которые могли бы облегчить жизнь человечеству, в руках капитала превращаются в орудие угнетения. Вместо сокращения рабочего дня и перераспределения благ, мы видим рост безработицы и обнищание тех, кто десятилетиями создавал ценности.
‎
‎3. Фундаментальное противоречие капитализма
‎Работодатели мечтают о «техно-рае» – производстве без рабочих. Но здесь они упираются в непреодолимое противоречие: если ИИ заменит всех, кто будет покупать товары? Капитализм не может существовать без массового потребителя. Лишая людей работы, корпорации сами подпиливают сук, на котором сидят, приближая системный кризис перепроизводства.
‎
‎4. ИИ – это не «разум», а инструмент контроля
‎Важно понимать: искусственный интеллект не обладает сознанием. Это лишь математическая модель, обученная на массивах данных, созданных трудом миллионов людей. Корпорации присвоили себе результаты этого коллективного интеллектуального труда, чтобы продавать его обратно обществу в виде платных подписок и сервисов.
‎
‎ИИ не «осознает» своих действий, но он отлично справляется с задачей максимизации прибыли для акционеров. Его ошибки – это издержки производства, за которые расплачиваются не топ-менеджеры, а рядовые сотрудники, теряющие свои места.
‎
‎Итог
‎Страшилки об «опасном ИИ» – это попытка элиты сохранить контроль над технологиями, которые они сами же превратили в угрозу для общества. Пока средства производства (включая алгоритмы и вычислительные мощности) находятся в частных руках, любая инновация будет работать против интересов трудящихся.
‎
‎Настоящая проблема не в том, что ИИ «выйдет из-под контроля», а в том, что он находится под полным контролем тех, для кого прибыль важнее человеческой жизни. Решение проблемы безработицы и социального неравенства лежит не в плоскости «замедления ИИ», а в плоскости изменения самой системы распределения благ и перехода к общественному контролю над технологиями.

МАКС | ВКонтакт

Правый популизм как инструмент буржуазной системы: почему «друзья России» меняют риторику
‎
‎Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев констатировал очевидное: французское «Национальное объединение» окончательно встроилось в мейнстрим европейской русофобии. Партия Марин Ле Пен, еще недавно претендовавшая на роль «альтернативы», сегодня открыто поддерживает санкции и военную помощь Киеву.
‎
‎Для тех, кто смотрит на политику через призму классовых интересов, эта трансформация не является сюрпризом. Правые популисты в Европе – это не антисистемная сила, а лишь инструмент буржуазии, который используется для канализации народного недовольства в безопасное для капитала русло. Когда вопрос встает о сохранении позиций в рамках евроатлантических структур, «пророссийская» риторика отбрасывается как ненужный реквизит.
‎
‎Показателен пример итальянского премьера Джорджи Мелони. Ее партия «Братья Италии», когда-то критиковавшая западное вмешательство, после прихода к власти превратилась в верного проводника интересов НАТО. Это классический пример того, как правые силы, прикрываясь националистической риторикой, на деле обслуживают интересы транснационального капитала и военно-промышленного комплекса.
‎
‎История с открытием представительства ДНР в Италии в 2016 году, в котором участвовали представители «Братьев Италии» и «Лиги» Маттео Сальвини, сегодня выглядит как политический фарс. Сальвини, который когда-то ездил в Крым и призывал к отмене санкций, после получения министерского портфеля мгновенно «забыл» о своих убеждениях. Это наглядно доказывает: для правых политиков любые лозунги – лишь товар, который продается до тех пор, пока не появится более выгодный покупатель в лице правящих элит.
‎
‎Почему же в российском медиаполе до сих пор сохраняются иллюзии относительно «друзей России» на Западе, например, в лице «Альтернативы для Германии» (АдГ)?
‎
‎С левой точки зрения, ставка на правых популистов – это стратегическая ошибка. Правые партии по своей природе являются защитниками частной собственности и национального капитала. Их «симпатии» к России были лишь попыткой использовать внешнеполитический фактор для борьбы с конкурентами внутри ЕС. Как только эти партии приближаются к реальным рычагам управления, они неизбежно подчиняются диктату капитала и атлантической солидарности.
‎
‎Попытки искать союзников среди правых – это попытка договориться с теми, кто по своей классовой сути всегда будет на стороне угнетателей. Пока российские элиты продолжают питать надежды на «здравомыслящих» правых, они игнорируют тот факт, что в условиях кризиса капитализма любая правая партия неизбежно скатывается к шовинизму и поддержке империалистических интересов. Настоящим союзником народов всегда были и остаются только левые, антикапиталистические силы, выступающие против империалистических войн, а не те, кто просто меняет маски в зависимости от конъюнктуры.

МАКС | ВКонтакт

✊ Итоги выборов в Госдуму: борьба продолжается
‎
‎По предварительным итогам КПРФ набрала 13,8% голосов. При этом независимые опросы прогнозировали нам поддержку от 18% до 35%. Несмотря на разрыв между ожиданиями и официальными цифрами, наши кандидаты отработали достойно: так, Борис Литвинов занял уверенное второе место в Макеевском одномандатном округе №13.
‎
‎Выборы в Госдуму в ДНР проходили в непростых условиях. Из-за сложной оперативной обстановки голосование началось досрочно – 30 августа. По данным избиркома, явка составила более 81%, при этом 75% избирателей проголосовали досрочно.
‎
‎В ходе встреч с жителями мы услышали главный запрос: люди требуют перемен. Граждане устали от роста цен и непосильного бремени ЖКХ. С 1 октября планируется повышение коммунальных тарифов на 10–22%, хотя население уже сейчас с трудом оплачивает текущие счета. «Борщевой набор» с начала года подорожал на 40% – это бьет по карману каждой семьи.
‎
‎Пока народ считает копейки, олигархат процветает: за годы СВО число миллиардеров в стране выросло со 101 до 155, а их совокупное состояние достигло $700 млрд. При этом они продолжают уклоняться от уплаты справедливых налогов.
‎
‎Экономическая политика властей ведет в тупик: высокая ключевая ставка фактически обнулила экономический рост, а бюджетный дефицит к концу года может достичь 10 трлн рублей.
‎
‎КПРФ знает, как исправить ситуацию. Наша Программа Победы и бюджет развития позволяют увеличить доходную часть казны на 10 трлн рублей уже сейчас, а в перспективе двух лет – нарастить ее на 30 трлн. Мы продолжим бороться за интересы трудящихся!

МАКС | ВКонтакте

‎От подписчика: «Сама по себе программа КПРФ не вызывает вопросов, поддерживаю, кроме одного расхожего патриотического заблуждения. И оно насчет ставки – мол, надо 4-5%. Конечно, хотелось бы. Но обрати внимание на структуру экономики РФ: у нас практически полная занятость. 2% безработицы – это, считай нет ее. Как помнишь, есть три фактора производства: земля, труд и капитал. Сам по себе дешевый капитал не даст возможности развития, так как фактор труда вовлечен полностью, он в лучшем случае, лишь перераспределит имеющуюся рабочую силу в стране, в худшем и правда – разгонит инфляцию».
‎
‎Благодарю за сообщение. Такая позиция во многом совпадает с позицией Центробанка, который считает опасным снижение ключевой ставки в России из-за дефицита рабочей силы. Финансирование по низким ставкам якобы обострит конкуренцию среди предприятий, что приведет не к росту производства, а к увеличению издержек и, как следствие, к повышению цен на товары.
‎
‎Действительно, снижение ключевой ставки может разогнать инфляцию, но это произойдет, если сохранится текущий неолиберальный курс страны. ‎В качестве примера можно привести недавний опыт Турции. Там намеренно удерживали процентные ставки на низком уровне, несмотря на растущую инфляцию. Как только у страны иссякли золотовалютные резервы, турецкий Центробанк был вынужден резко ужесточить денежно-кредитную политику. В период с июня 2023 по март 2024 года ключевая ставка в Турции выросла с 8,5% до 50%, а сейчас составляет 37%.
‎
‎#ПрограммаПобеды КПРФ предполагает комплексный подход. Она включает не только снижение ключевой ставки, но и государственную поддержку промышленности и сельского хозяйства, контроль над тарифами естественных монополий, целевую помощь нуждающимся и использование современных инструментов, таких как цифровой рубль, для стимулирования экономического роста.
‎
‎В России следует наладить льготное кредитование проектов, которые необходимы для экономической безопасности. Как правило, многие из них являются низкорентабельными. Поэтому с помощью рыночных механизмов не удастся привлечь инвестиции в такие проекты, даже при нулевой ключевой ставке. Следовательно, без значительной господдержки проектов, имеющих решающее значение для экономической безопасности страны, не обойтись.
‎
‎При нынешней финансовой политике рассчитывать на такую поддержку не приходится. Для того чтобы российская экономика встала на путь устойчивого развития, необходимо, помимо прочего, пересмотреть статус Центрального банка, реформировать денежно-кредитный регулятор, переориентировать банковский сектор на поддержку реального сектора. В связи с этим КПРФ разработала законопроект, который позволит гражданам влиять на политику Центробанка через депутатов Государственной Думы. Кроме того, документ предусматривает возможность отставки главы ЦБ, если парламент дважды не утвердит его доклад об основных направлениях денежно-кредитной политики.
‎
‎Для более полного понимания проблемы дефицита рабочей силы, поднятой подписчиком, полезно проанализировать также советский опыт. В период ускоренной индустриализации конца 1920-х годов, когда требовалось огромное количество квалифицированных кадров, Советский Союз активно привлекал иностранных рабочих и инженеров. По некоторым данным, с 1929 по 1935 год в СССР прибыло не менее 80 тысяч таких специалистов, четверть из которых были американцами. В Донбасс, например, массово ехали немецкие шахтеры.

Благодаря успешно проводимой политике привлечения в промышленность работников из других стран в СССР не было проблем с мигрантами, в отличие от капиталистической системы с ее потребностью в дешевой рабочей силе, что является первопричиной трудовой миграции, как легальной, так и нелегальной.

MAX

‎Сегодня мы отмечаем день рождения армии, которая не только успешно противостояла интервентам и белогвардейцам, но и сыграла ключевую роль в победе над фашизмом.
‎
‎Возникновение Красной Армии в нашем регионе пришлось на тот период, когда уже была провозглашена ДКСР, которая, как и Советская Россия, оказалась уязвимой перед лицом германского наступления после развала старой армии.
‎
‎Донецкая Красная Армия, насчитывающая 13 тысяч бойцов, успешно отражала набеги казачьих карательных отрядов с Дона. Однако весной 1918 года край оказался под угрозой куда более мощной силы – 400-тысячной германской армии. В неравной борьбе красноармейцам пришлось оставить Донбасс, отступая с боями к Царицыну.
‎
‎Примечательно, в Донецкую Красную Армию влилась 8-я армия с Румынского фронта, которая прославилась во время Брусиловского прорыва, под командованием Анатолия Геккера. Он стал одним из первых офицеров, вступивших в партию большевиков еще в сентябре 1917 года. Этот факт, возможно, ставит в неловкое положение тех, кто любит рисовать страшилки о «красном терроре».
‎
‎В дальнейшем Донецкая Красная Армия была упразднена, а ее войска вошли в состав 5-й армии РККА, которой командовал сначала Рудольф Сиверс, а затем Климент Ворошилов – будущий первый советский маршал и нарком обороны СССР.
‎
‎С праздником!

MAX

‎Сегодня, 12 февраля, исполняется 108 лет со дня провозглашения Донецко-Криворожской Советской Республики во главе с товарищем Артемом.
‎
‎Примечательно, что возникновение ДКСР базировалось на экономической, а не на национальной почве. Местные большевики считали, что после того, как на территории бывшей Российской империи установили советскую власть, борьба за национальное самоопределение уже не являлась первостепенной.
‎
‎Артем и его соратники надеялись, что по их примеру в Советской России начнут формировать аналогичные административно-территориальные образования, сплоченные общими экономическими целями. Следовательно, укрепление советской власти на местах будет происходить не по национальному признаку, а по особенностям экономико-хозяйственного устройства.
‎
‎После ликвидации ДКСР погибла и идея «федерации хозяйственных единиц», которая, кстати, не противоречит ленинской национальной политике. Советский Союз возник и расширялся на основе добровольного объединения различных наций. Наряду с этим, целесообразно было бы формировать новые экономико-хозяйственные регионы, заменяя ими прежние национально-территориальные образования. Последние, как показал опыт «перестройки», сыграли роль дезинтегрирующих факторов, ускоривших распад Советского Союза.