Romanova Daily


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Авторский блог психоаналитического психотерапевта Екатерины Романовой.
Больше обо мне и о методе eromanovapsy.ru
Консультирую очно в Москве и онлайн.
Запись на консультацию @eromanova

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: La psychosomatique. Интроекция психосоматики.
Об отношениях… О женском…

З. Фрейд не очень много писал о женственности, признавался в том, что женщина для него была также загадочна, как «черный континент». В своих «Лекциях по введению в психоанализ» в «Новом цикле лекций» теме женственности он посвящает целую главу (Тридцать третья лекция). Что-то из его взглядов пересматривалось современными психоаналитиками, особенно психоаналитиками-женщинами, что-то оставалось неизменным. Приведу здесь небольшой отрывок из его лекции, этот отрывок связан с отношениями, и потому, на мой взгляд, особо интересен и для тех, кто далек от психоанализа, но не далек от отношений и размышляет над ними..

«Если девушка пребывает на этапе привязанности к отцу, то есть, эдипова комплекса, то она выбирает объект по типу отца. Поскольку при обращении от матери к отцу враждебность амбивалентного эмоционального отношения осталась направленной на мать, такой выбор должен был бы гарантировать счастливый брак.

Однако весьма часто наступает такой исход, который вообще ставит под угрозу подобное разрешение конфликта амбивалентности.

Сохранившаяся враждебность, идя по пятам за положительной привязанностью, охватывает новый объект. Супруг, который сначала получает в наследство чувства к отцу, со временем наследует и чувства к матери.

Так, легко может случиться, что вторая половина жизни женщины наполнена борьбой против своего мужа, как первая, более короткая, — бунтом против матери.

После того как реакция изжита, второй брак может сложиться гораздо более удовлетворительно.

Другое изменение в сущности женщины, к которому любящие не подготовлены, может наступить после рождения в браке первого ребенка. Под впечатлением собственного материнства может ожить идентификация с собственной матерью, против которой женщина сопротивлялась вплоть до брака, и захватить все имеющееся в распоряжении либидо, так что навязчивое повторение приведет к воспроизведению несчастного брака родителей»

И читайте, девушки, какой брак по мнению Фрейда можно считать устойчивым.

«Только отношение к сыну приносит матери неограниченное удовлетворение; это вообще самые совершенные из всех человеческих отношений, наиболее свободные от амбивалентности. На сына мать может перенести свое честолюбие, которое она должна была подавлять в себе, от него она ждет удовлетворения всего того, что у нее осталось от комплекса мужественности.

Сам брак нельзя считать устойчивым, пока женщине не удастся сделать мужа своим ребенком и действовать в отношении него как мать».

#Фрейд
#об_отношениях


🔥🔥🔥


Репост из: La psychosomatique. Интроекция психосоматики.
Продолжение о женском и женственном (Из Жаклин Шаффер).

Прекрасная очаровательная женщина и выдающийся французский психоаналитик Жаклин Шаффер говорила о том, что мать может передать дочери женственность, и не может передать ей женское.

О чем это?

Мать может передать дочери телесную и внешнюю женственность. В отношениях нежности и взаимного соучастия мать может передать дочери искусство женственности. Предлагая себя как объект идентификации, она может передать свое очарование, соблазняющее мужчин. И, если родительская пара выглядит, как любящая пара, мать может передать дочери способность влюбляться и любить...

Но мать не может передать дочери женское. Эротическое тело, эротическую плоть…Женское будет освобождено, разбужено впоследствии любящим мужчиной…


Жаклин Шаффер говорила о том, что она отделяет женственность – то, что относится к телу, к соблазнению, к поверхности тела - от женского, того, что относится к женскому внутреннему.

Итак, женственность и женское… В чем же все-таки разница?

Женственность у женщины относится к телу, к ее внешности. Это маскарад, очаровательные аксессуары, направленные на соблазнение: платье, каблуки, макияж, украшение, все то, что очень хорошо сочетается с фаллической организацией.

Женское – это плоть, внутреннее, невидимое и вызывающее тревогу у обоих полов. Женское у женщины представляет собой то, что позволяет ей признавать себя женщиной, что позволяет ей получить доступ к наслаждению.

С метапсихологической точки зрения речь идет о способности Я женщины принимать и отдаваться большому количеству несвязанного возбуждения, не обладающего травматическим эффектом, а питающего и увеличивающего его.

Эта способность женского также дает женщине справляться с различным телесным опытом, который очень сильно энергетически нагружен – здесь и материнство, беременность, роды. Также эта способность женского дает женщине возможность сопровождать ребенка в процессе его взросления.

#Шаффер
#о_женском


Репост из: La psychosomatique. Интроекция психосоматики.
Не редко на сеансах можно услышать просьбу, направленную к терапевту – назвать диагноз. На одном из семинаров Ален Жибо говорил о том, что такое диагноз для пациента (речь идет о пациенте с психическими расстройствами), как о нем говорить с пациентом.

«Я сказал ему, что диагноз – это не идентичность. Вы – человек, переживающий конфликты. И мы в работе найдем способы преодоления этих конфликтов», - Ален Жибо

Часто пациенты с психическими расстройствами используют диагнозы, чтобы соприкоснуться со своей идентичностью, чтобы выстроить идентичность. И поэтому Ален Жибо задает своему пациенту вопрос, что значит шизофрения, что значит для него эта болезнь. Что может для него это значить? Что он плохой, плохо организованный, больной? Такую идентификацию мы здесь видим. В то же время пациент может воспользоваться диагнозом, что выстроить дистанцию по отношению к своим тревогам, диагноз для того, чтобы не говорить о своих тревогах. Но Ален Жибо не назвал диагноз, он сказал своему пациенту, что диагноз – это не идентичность, что Вы человек, который страдает и предложил ему начать работу.


Уилфред Бион много писал о том, как развивается мышление, как телесные ощущения/сенсы переводятся в мысли, а бета элементы в альфа.

Писал он настолько сложно, что сотни его последователей проводят семинары по чтению и пониманию его работ, читают по строчкам и разбирают, а десятки психоаналитиков в этом процессе предлагают новое, развивают и наращивают его взгляды. Единицы совершают новые открытия.

Таким вот образом, человек, изучавший мышление и преподнесший миру теорию развития мышления продолжает способствовать его развитию сквозь года.


Что посоветуете?

Випассана, стояние на гвоздях, шаманы, расстановки, путешествие в прошлые жизни, купание в Ганге, Варанаси и Ришикеш, кора вокруг Кайласа уже ✅

Наверняка половину забыла.

Что у нас еще в программе мистического может быть?


Я сейчас вспомнила, что зимой начала анализ на кушетке, но потом быстро его закончила, поскольку мне показалось, что мне этот аналитик не подходит - он мыслит о жизни совершенно иначе, чем я. Кстати аналитик был из IPA.

Там очень много всего по-другому было, я не хочу критиковать никого, все живут как хотят, но в частности сейчас мне пришло в голову, что я с самого начала рассуждала об устройстве мира, как я его представляю (потом поняла что аудитория меня не понимает и свернула свои речи)

Я имею в виду, что я рассуждала про метанавыки, про то как мир сгущается, про эволюцию, которую описывали и многие современные философы и эзотерики, про то что хьюман дизайн и прочие направления по-разному, но похоже, описывали появление новых homo (не sapience), мы с Машей К это еще до всех событий обсуждали, и вот они начались.

А аналитик все твердил, что он смотрит, насколько я в контакте с реальностью. И по другим вопросам тоже! Вот тут у меня возникает вопрос - с чьей именно реальностью, с его что ли? Она на мой взгляд очень ограниченная. При всем уважении и нежном к нему отношении. И как узнать, какая реальность реальна)))

Вот представьте, что он про меня думал и что щас люди науки могли подумать и подумали)))

Если что мне все равно)

Мне кажется я немного заучилась, хочется разбавить науку чем-то антинаучным срочно, чтобы появилось место для чудес❤️


Описанный цикл может повторяться во взрослом возрасте, когда угроза потери близости вызывают психологический регресс


Функция сигнальной тревоги - это интрапсихический механизм, который генерирует меньшие дозы тревоги, чтобы предупредить Эго о наличии психологически значимых опасностей и действовать как стимул для мобилизации защит - этот процесс предотвращает переживание непреодолимой тревоги

Freud 1926


А вообще человек, страдающий от панических атак, спешит избавиться от этого симптома любым самым быстрым способом и скорее предпочитает гипноз.

Но, лично по моему мнению, убрать симптом не означает решить проблему, симптом направится в другое место и может быть не столь очевиден.

Примерно то же самое я думаю про опору только фармакологическое лечение психологических проблем - таблетки не лечат, а купируют симптом.




Про панические атаки

“В любом случае ребенок злится на отвергающее или пугающее поведение родителя. В результате ребенок начинает бояться потери и боится, что его или ее гневные фантазии разрушат родителя, от которого он или она зависит. В этом порочном круге ярость угрожает важнейшей связи с родителем и увеличивает боязливую зависимость ребенка. Этот процесс приводит к дальнейшему разочарованию и гневу на родителя, которого ребенок считает источником своих недостатков”

(Желание причинить вред родителю вытесняется, отщепляется, физическое ощущение в теле остаётся)


Прекрасная иллюстрация - второй сезон сериала The Bear, у главного героя панические атаки, также показываются отношения в семье, даже во взрослом возрасте (о детстве можно догадываться, потому что мать там прямо какой то монстр, на мой взгляд)


Как только человек разгадал значение сна, он уже потерял связь с живостью и неуловимостью переживания сновидения; на место него пришло плоское, бескровное
расшифрованное сообщение
»
(1994b, с. 24).

Огден предлагает аналитику
позволять увлечь себя «течению» ревери и плыть по этому течению (1997, с.160), чтобы приблизиться к эмоциональным истинам пациента.

Джузеппе Чивитаррезе


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Видео вдогонку к отношениям Бион и Кляйн


Репост из: Санкт-Петербургская Кляйнианская Группа
Цитата из Биона (о его анализе с Кляйн):

«…Мелани Кляйн дала мне интерпретацию, которая меня надолго озадачила. Она сказала: «Вы чувствуете себя изуродованным и кастрированным, каким вы вышли из утробы матери». Для меня это звучало полной ерундой. Но в то время у меня был пациент, так что я решил попробовать ее на нем…»


Невинный аналитик должен стать жертвенным агнцем для пациента и почувствовать печаль, жалость, ответственность и вину - все то, что родители не сумели испытать или продемонстрировать.

Эта концепция душераздирающе описана Куби и Исраэлем в работе 1955 года «Скажи, что тебе очень жаль!»

Немой ребенок-пациент был предоставлен в детскую клинику Йель Нью-Хэвен. Все врачи были удивлены немотой ребенка.

Внезапно и без объяснений Куби подошел к ребенку и сказал: «Мне жаль! Мне очень жаль!»

Ребенок немедленно выпрямился, указал пальцем на всех наблюдателей в первом ряду и сказал каждому из них: «Скажи, что тебе очень жаль!»

Джеймс С.Гротштейн


Хотя анализанты считают, что скучают по аналитику, на самом деле они скучают по функции - ее можно назвать двусторонним человеческим диализом (то есть эмоциональной настройкой, которую выполняет аналитик)

Гротштейн (как красиво написано)


Величайшее искусство остаётся сокрытым!

Гротштейн, вдохновленный свои аналитиком Бионом, цитирует Драйдена, рассуждая над тем как интерпретировать перенос в анализе.


Травматические воспоминания отличаются от успешно обработанных воспоминаний тем, что остаются живой и непрерывной памятью.

Бион (в личном общении говорил): цель анализа - помочь человеку вспомнить те вещи, которые он забыл, но которые не забыли его. Тогда он сможет сделать выбор: помнить или забыть по-настоящему.

Grotstein


12 мая 2020 года:

Есть несколько препятствий на пути к изменениям себя. Основная ловушка для меня - огромная разница между знать и делать.

Когда-то я поглотила десятки умных книг, разбирала с психологом про собственные границы и где я забываю их ставить, где я хочу быть удобной и немножко предаю себя, накапливая раздражение.

Про любовь к себе и привычку беречь себя, про наблюдение со стороны, не вовлекаясь. И все это было совершенно понятно и ясно, однако это был бесполезный склад информации, несколько лет мне потребовалось, чтобы понять, нет не понять - прочувствовать, о чем это вообще.

Лет пять знания бродили в голове и изменений не наступало ( это раздражало и заставляло меня сомневаться в терапии, в правильности пути, в нужности духовных практик).

Я помню, что неоднократно думала о том, что раз уж мне не суждено выбраться из этого болота, то лучше было оставаться в деструктивных отношениях, хотя бы денег было безграничное количество. (Хаха, наивная)

Я думала о том, что если бы знала, какой путь мне предстоит пройти, то не решилась бы его начать!

Спойлер - сейчас я так не думаю!

Период трансформации затянулся именно из-за того, что знания не превращались в действия.

Важно начать что-то менять, а не просто быть хранителем информации, даже вы если ей делитесь это не значит, что она идёт вам на пользу, пока нет действия!

Маленькими шагами, совсем маленькими, но сразу Вселенная отзывается в полную силу!

Окрылённому успехом гораздо проще двигаться вперёд и ветер перемен уже будет раздувать ваши паруса. Главное - начать действовать!

Показано 20 последних публикаций.

142

подписчиков
Статистика канала