Отзыв на семинар Константина Малинина Неделя выдалась богатой на активности, что было одновременно и спонтанно, и запланировано.
В четверг удалось попасть на занятие к
Константину - спасибо
Zui, что пригласили меня как модель.
Общее описаниеВторое занятие из пяти
плановых, в качестве разминки Константин предложил присутствующим повторить футумомо с прошлого занятия. Учащиеся с энтузиазмом зашуршали верёвками. А как иначе, семинар должен был начаться 15 минут назад, а все ждали опаздывающую модель (и это была я).
Далее семинар проходил циклично: Константин демонстрировал обвязку, обучающиеся ее повторяли, Константин показывал следующую обвязку и так далее. Всего было три обвязки - тенши, обвязка голеней и бедренная обвязка. Все они были со схожей структурой, так было запланировано. После тенши был небольшой игровой фрагмент со сборкой «кабанчика».
Ниже привожу мои впечатления от посещения.
Зоны роста:1. Подача материала довольно сухая. Занятия нацелены на освоение подвесов, и создается ощущение, что это единственная цель, так как взаимодействию уделяется крайне мало эфирного времени.
2. Структура подачи есть, но она не выверена полностью в контексте последовательных занятий. Например, особенности исполнения сингла на щиколотке были приведены только после вопроса ученика.
3. «Пренебрежительное отношение к безопасности, недостаточное внимание к безопасности» - крутится на языке, но это слишком жесткие и предвзятые фразы для того, что я хочу сформулировать. Вернее будет сказать - Константин дает ученикам ощущение безопасности тех или иных бондажных элементов и бондажа в целом. Мне не хватило в речи оговорок, например: «Эта обвязка относительно безопасна при правильном исполнении. Для правильного исполнения внимание стоит уделить: …». И я осознаю, что это мое восприятие.
Сильные стороны:
1. Материал структурирован. Преподаватель имеет план и в состоянии его придерживаться. Обучающиеся не перегружены информацией, знают, чего ожидать от каждого занятия, имеют осязаемую цель.
2. Оптимальное количество участников - 4 пары. На мой взгляд, качество обратной связи существенно ухудшается, если пар становится больше четырех.
3. Отлично соблюден баланс между теоретическими объяснениями, самостоятельной работой (повторением продемонстрированной обвязки) и комментариями по выполненным обвязкам от Константина. Преподаватель открыт к вопросам и запрашивает обратную связь по ходу занятия.
Меня впечатлило, насколько ровная во всех смыслах подобралась группа на обучение. Размеренность и методичность Константина передавалась участникам, время было использовано максимально эффективно - без лирических отступлений, без повторов и прочего. Вопросы к Константину были четкие и по делу.
Все-таки выбор преподавателя, чьи взгляды и проявление созвучны с тобой - это больше половины успеха.
