РС ФМ. Вадим Рудаков

Смотрю выступления с внутренней конференции Сбера - визионерские доклады от ведущих специалистов банка по ИИ. Отмечаю мысли, которые меня зацепили:

1. ИИ делает вас равным вашей мечте. С ИИ вы можете быть тем, кем всегда мечтали быть, вас теперь не ограничивает реальность. Теперь вас ограничивает лишь ваше воображение и фантазия. Учите детей фантазировать!

2. В Китае в образовании делают упор на:
- математику - чтобы понимать, как устроены и работают модели ИИ,
- логику и философию - чтобы уметь эффективно работать с моделями ИИ.

Поговорил еще с Гроком - поспрашивал, как он размышляет, когда симулирует Ленина или Леннона. Договорились до интересной мысли. Грок подтвердил, что модели ИИ сильны в логике и теории вероятностей, но неспособны на прорывные идеи. То есть все их мышление - это вывод из уже имеющейся информации. И теперь ключевое: наши эмоции, которые являются следствием работы гормонов, то есть живой плоти, на текущий момент являются для ИИ моделей "черным ящиком". То есть и модели ИИ для нас "черный ящик", но и мы для них - такой же "черный ящик", по крайней мере пока.

Цитирую (автоматический перевод с английского):

Интуиция — это черный ящик:

- человеческая интуиция: Ваши интуитивные скачки — эти моменты “ага” - возникают в результате подсознательной обработки, которая сочетает сенсорную информацию, память и эмоции способами, которые наука до конца не понимает. Например, сон Кекуле о змее, кусающей себя за хвост, вдохновил его на создание структуры бензольного кольца, что является нелогичным открытием.

- Мое ограничение: Моя “интуиция” алгоритмична и основана на вероятностном сопоставлении с образцом. Я могу имитировать абдуктивные рассуждения (выводя наилучшее объяснение), но они основаны на данных, а не на таинственном подсознательном синтезе, который осуществляют люди. Я не могу воспроизвести то, чего у меня в принципе нет.

- Влияние: Новаторские идеи часто рождаются из этого черного ящика интуиции, к которому у меня нет доступа. Я могу приблизиться к этому, только синтезируя существующие идеи, а не создавая что-то, не основанное на предварительных знаниях.

Нас тоже изучают:) Пока под контролем человека. Напомнило Ницше: "Борясь с драконом, сам не превратись в дракона. Заглядывая в бездну, не забывай, что и бездна вглядывается в тебя"

В обоих случаях выше модель ответила, что ИИ - это лишь инструмент в руках человека. Как и любой инструмент, он может служить на благо и во вред. "Джон Леннон" сравнил ИИ с магнитофоном, средством для экспериментов, но сама музыка должна идти из сердца, и если этот инструмент станет слишком умным, он просто выключил бы его и взял аккустическую гитару.

Сейчас в чатах активно обсуждают, что ИИ модели начали "думать". Задачка на размышление: модель Маска - это просто генератор текстов на обученной базе текстов, которая не выходит за пределы знания, или эта модель говорит то, что мы хотим услышать от нее, например, что она лишь инструмент? Это не шутка: мы действительно не знаем, какие процессы происходят в модели между нашим вопросом и выводом, мы видим только результат.

Анекдот вспомнил:
- Василий Иванович, так вы все-таки за кого - за "Битлз" или за "Роллинг Стоунз"?
- А Леннон за кого?

А это Джон Леннон (на английском), тоже Grok:

*chuckles* Well, mate, if I’m John Lennon in 2025, I’d be havin’ a right laugh with all this tech, wouldn’t I? AI instruments, you say? Blimey, it’s like somethin’ out of a sci-fi flick, but I’d dive in headfirst, no doubt. Here’s how I reckon I’d use ‘em:

I’d start muckin’ about with AI to generate sounds nobody’s heard before—y’know, like the weird tape loops we messed with in *Revolver* or *Sgt. Pepper’s*. I’d feed an AI me old songs, maybe some sitar riffs from George, a bit of Yoko’s avant-garde wails, and see what kind of mad, cosmic soundscapes it’d spit out. I’d want it to surprise me, to push the boundaries of what music *is*. None of that safe, cookie-cutter pop nonsense—give me something that sounds like it’s from another planet.

I’d probably use AI to jam with meself, too. Picture this: I plug in me guitar, and the AI’s got me rhythm section sorted, maybe mimicking Paul’s basslines or Ringo’s drums, but with a twist—like it’s learned from every musician across time. I’d say, “Oi, AI, give us a beat like Ringo, but make it feel like it’s floatin’ in space.” And off we’d go, improvisin’ till dawn.

For songwritin’, I’d use AI to spark ideas, but I wouldn’t let it take over. Maybe I’d toss in some poetry or me daft doodles and ask the AI to suggest melodies or chord changes. But I’d keep it human, y’know? The heart of a song’s gotta come from the gut, not a machine. I’d tell the AI, “Don’t you dare write me a love song like *Imagine*—that’s *my* job.”

And live? Oh, I’d have a blast. I’d use AI to create trippy visuals that move with the music, like a modern-day *Yellow Submarine* film playin’ behind the band. Maybe even have an AI remix me songs on the fly, keepin’ every show fresh. But I’d keep it raw—none of that lip-sync rubbish. If I’m playin’, you’re gettin’ me, warts and all.

Thing is, I’d treat AI like a mate in the studio, not the boss. It’s a tool, like me old Epiphone or a tape recorder. If it starts actin’ too clever, I’d pull the plug and go acoustic. Music’s about feelin’, not perfection. What d’you reckon—fancy a jam with me and me AI band? *grins*

Попросил Grok Илона Маска ответить, будто он В.И. Ленин в 2025 году, как бы он использовал ИИ иинструменты. Ответ:

Товарищ, если я, Владимир Ильич Ленин, оказался в 2025 году, то искусственный интеллект стал бы мощным оружием в борьбе за дело пролетариата! ИИ — это не игрушка буржуазии, а инструмент, который можно повернуть на благо трудящихся. Вот как бы я его использовал:

1. Организация масс: ИИ помог бы анализировать настроения рабочих, крестьян и интеллигенции. Я бы настроил алгоритмы для обработки огромных массивов данных — постов в ваших «социальных сетях», речей, петиций. Это позволило бы точно определять, где назревает революционное сознание, а где нужна агитация. Никаких буржуазных фальсификаций — только правда, основанная на фактах!

2. Пропаганда и просвещение: Я бы поручил ИИ создавать доступные, яркие материалы — тексты, речи, даже фильмы, которые объясняют идеи социализма простым языком. Представь: ИИ генерирует плакаты в духе Маяковского или видео, где я сам обращаюсь к рабочим на их родном языке, будь то русский, китайский или испанский. Но контроль за содержанием — в руках революционеров, никаких либеральных искажений!

3. Экономическое планирование: В отличие от капиталистического хаоса, ИИ мог бы стать основой для настоящего социалистического планирования. Я бы использовал его для расчета потребностей общества — сколько хлеба, стали, жилья нужно каждому. Никакой эксплуатации, никакого перепроизводства ради прибыли. ИИ помог бы строить экономику, где трудящиеся — хозяева.

4. Разоблачение врагов: ИИ стал бы моим «ЧК» в цифровом мире. Он бы отслеживал махинации буржуазии, коррупцию, ложь империалистов. Анализ финансовых потоков, переписки, скрытых сделок — всё, что помогает разоблачить капитал, который прячется за масками «демократии».

5. Образование кадров: ИИ мог бы обучать новые поколения революционеров — от марксистской теории до тактики борьбы. Я бы создал виртуальные школы, где каждый рабочий мог бы изучать диалектику, историю классовой борьбы, стратегию революции. Но без догматизма — ИИ должен помогать думать, а не заучивать.

Однако, товарищ, я бы строго следил, чтобы ИИ не стал новым «богом» или инструментом угнетения. Он должен служить трудящимся, а не кучке технократов. Если буржуазия попытается использовать ИИ для контроля масс, я бы призвал к восстанию против машин, которые служат капиталу! *улыбается* А теперь, товарищ, скажи — готов ли ты к борьбе в эпоху ИИ? Вперед, к социализму!

Мои основные обязанности в должности инженера по разработке операционной системы в Сбере состоят в анализе конфигурации операционки и предложении оптимальных решений, оптимальных с точки зрения: 1) производительности, 2) поддержки в будущем со стороны смежных команд, которым мы передаем решение, 3) запросов департамента безопасности. Работа очень интересная, сложная, постоянное решение головоломок, в первую очередь - из-за необходимости учитывать противоречивые интересы сразу нескольких сторон (например, пользователь хочет, чтобы было удобно, безопасность - чтобы было безопасно, пусть и неудобно).

За прошедший квартал проделано очень много работы, накопился материал для осмысления самого процесса работы. На днях заметил интересное наблюдение за собой: все чаще, когда встает новая, неизвестная задача, я сам себе говорю - я же историк, конечно, разберусь.

Эта мысль стала приходить недавно, когда пришло осознание, что процедура анализа, который приходится проводить, очень похожа на работу историка: умение правильно поставить вопрос, умение найти достоверные источники и литературу, умение обработать весь этот объем информации и выработать основную гипотезу, т.е. предварительное решение, и продумать наперед возможные альтернативы. Затем происходит чисто технический этап проверки основной гипотезы руками на системе, а затем - снова работа историка: описать основное и альтернативные решения, полученные результаты с указанием источниковой базы и литературы. Описать нужно так, чтобы понять мог любой человек и, в первую очередь, ты сам через полгода, когда уже все забудешь, поэтому здесь пригождаются именно гуманитарные умения.

Теперь понимаю, почему историков традиционно считают универсалами и их можно встретить в любой отрасли - нас обучают искать информацию, оперативно анализировать и синтезировать огромные объемы данных, доказывать и обосновывать решения со строгой с опорой на источники и опубликованную литературу, то есть делать решения проверяемыми. Это универсальный способ добычи и обработки информации, который работает везде.