Блокнот Жмудя


Гео и язык канала: Весь мир, Русский
Категория: Блоги


Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.
Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://t.me/shm512_tldr

Связанные каналы

Гео и язык канала
Весь мир, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Иногда бывают люди настолько ярко воплощающие некие стереотипы, что прям ржёшь — казалось, не бывает, чтоб оно настолько буквально сбывалось, а вот бывает.

На неделе был такой случай — на меня запрыгнула в комментах у Варандея совершенно ядерная боевая хохлушка.

Признаться, НАСТОЛЬКО буквального воплощения женской сущности украинской нации я не ожидал увидеть, я пришёл в полнейший восторг с колоритности её ЖЖ:
https://anastasijabesko.livejournal.com/

Журнал посвящён, конечно же, боротьбе с кацапами (в полумёртвом ЖЖ, ага — уровень интеллекта проявился уже тут), но даже среди этого в буквально КАЖДОМ посте так и прёт желание выскочить из трусов))

Я с ходу вспомнил историю про взломанную ципсошницу, большую часть рабочего времени вместо борьбы с москалями смотревшее жёсткое куколд-порно с неграми (да-да, "Жизнь Кевина Стюарта Забужко", Крылов всё правильно понял ещё до первого майдана).

И не прогадал — состоявшийся после этого диалог это прям база хохлушечного кринжа. В конце, конечно, притомила, но в процессе поорал от души — тут и порно с неграми (опять!), и неповторимый шизофажный стиль, и фемдом в ципсо (госпожа у них там))), и даже чёт вроде "хтивок" (нюдсов) в итоге всё же выслала. Киборги с розеткой, ахах.

Дичь отборная, я прям вспомнил как же доставлял украинский "креатив" во времена расцвета ЖЖ — какого только безумного, часто сексуализированного или ещё как фетишизированного, и непременно странного и нелепого бреда они не генерили.

Дополнили образ мелькающие среди потока полубессвязной речи ТТХ оружия и намёки на СБУ (в т.ч. и в деле "Белого братства" 90-х — ну кто бы сомневался). Прям эталонная хохлушка из палаты чаш, мер и весов.


Дружба народов по-британски и истоки арабо-израильского конфликта (и даже отдельных его характерных черт) в 1930-х:
https://t.me/stahlhelm/4219

Умиротворитель из Чемберлена знатный получился, конечно. С другой стороны, будь Гитлер не таким отбитым шизом — как знать, может и оба его плана могли взлететь?






Репост из: Fantastic Plastic Machine
Роман затронул важную тему, которая кажется очень простой, пока не начнешь в ней разбираться.

Вот перед нами русскоязычный программист с местом рождения "Эстонская ССР", который вдруг почувствовал зов крови и желает быть полезным России, и уроженец солнечного Таджикистана, который хочет в Москву, где деньги и ваще можно двигаться по кайфу. Кто Родине нужнее и полезнее? Ответ как будто бы очевиден. Но дальше мы пытаемся его формализовать и вывести из него какое-то правило.

Формально оба — иностранцы. При этом таджик, в новой парадигме, получается даже имеет фору, потому что Эстония — "недружественное государство", а Таджикистан — дружественное. Оба вроде как с постсоветского пространства, оба, наверное, знают русский. Востребованность профессии? Тоже не так всё просто. Программистов сейчас успешно заменяет ИИ, а строителя или водителя такси пока заменить некем. Судимости? Ну тут оба покажут справку, что чисты. Образование? Опять же, есть подозрение, что в Таджикистане можно недорого решить и этот вопрос. И потом — мы ещё не определились, кто нам нужнее, программист или водитель.

Окей, рациональные вещи мы перебрали, погружаемся в мир трансцендентальный. Есть некие "традиционные ценности", которые мы до сих пор не можем определить сами. Но даже в том виде, в каком мы их худо-бедно понимаем, таджик наш будет опять в плюсе. У него и детей, скорее всего, наструган полный дом, и в Бога своего он верит вполне искренне. А у программистов, чаще всего, напряженка и с тем, и с другим. Кровь? Ой, тут даже начинать не надо. И у таджика, я уверен, найдётся какая-нибудь русская бабушка, а у эстонца, наоборот, сплошь враждебные викинги. "Русский дух", как предлагает Роман? А это что? А как его описать в виде инструкции, понятной любому чиновнику?

В общем, не складывается общее правило, а если складывается, то оно неизбежно будет отсекать хороших людей, которые не смогли доказать, что они в него вписываются. Хотя повторюсь — просто поставьте рядом одного и другого, и любому русскому человеку будет понятно, кому дать бумажку сначала, а кому — потом, или вообще отказать.

Может, тогда так и надо? Буквально — набрать вот таких русских людей и дать им широкие полномочия судить в каждом отдельном случае? Типа как emigration officer на въезде в Великобританию. Посмотрит, поговорит, может пустить, может нет.

Идея не самая плохая. Только эти русские люди должны сначала откуда-то взяться в достаточных количествах. С твердым чувством Родины и пониманием, что есть "Русский дух" не на уровне инструкции, а в виде внутреннего стержня. Таких надо вырастить. И вот тогда все эти тёмные вопросы внезапно окажутся светлее и проще для всего общества. А там уж – и правило сформулируется, и законодательная база подтянется.


Репост из: Простыни Жмудя
А я уж было успел подзабыть, насколько у нынешней Москвы киберпанковские вайбы.

С разваливающимися гетто-общагами в 4 минутах от метро, скрывающимися за фасадами 50-этажных клетушек с 8-значными ценами, оплатой напускной улыбкой и указателями на ЖК в вагонах метро.

И инфоязом объявлений, от которого веет киберHRками, которые окружат тебя показной регламентно-человечной заботой, а потом на месте выжгут мозг за нарушение параграфа 71 подпункта 10 пункта 18 закона о safe space 1089.41 с поправками от позавчера, задним числом внесёнными сегодня — автоматически, LLMкой.

Ты абсолютно прав, meatbag. Sorry, your account has been blocked, пишите письма в организации, не поддерживаемые в вашем регионе, через технологии, объявленные террористическими на территории Российской Федерации.


Страна, которая так и не вышла из очереди в первый советский Макдональдс


Но вот Восточный Рим ещё может простоять свою тысячу лет. Если сделает свои выводы из судьбы западного коллеги.

Если выводы не делает сенат — может, выводы сделает народ? Тем более, не только феминизм, но и Левиафан не столь тотален, как кажется — они оба в значительной степени опиратся на то, насколько мы сами в них верим.

Но тут важно не перегнуть палку — что тем более сложно, что на первичном этапе это реально даёт существенные преимущества.

Тут вопрос уже... спасения души, как-то так. Что, впрочем, и в материальном так или иначе воплощается — сколько видел я случаев, когда гиперуспешные в плане соблазнения женщин проваливались как семьянины, и дальше многие корректировали свой путь. Видел и как работали над собой — и достали успеха — женщины, слишком злоупотреблявшие своим положением.

Так что все мы способны быть хотя бы чуточку лучше, чем мир подталкивает нас быть. И нередко это очень даже хорошо оборачивается — как бы плохо ни было на Украине или где-нибудь в Канаде, у нас пока вполне жить можно, несмотря на ряд проблем.

На этой оптимистичной ноте тему и завершим.


P.S. Меня удивляют попытки некоторых изолировать проблему до наличия в обществе отдельных "феминисток" — имплицитно подразумевая, что это меньшинство женщин. Не знаю, в каком году и в какой стране вы живёте, но к 2026 году то или иное влияние феминизма примерно все рождённые в РФ женщины получили (кроме, может, совсем глубинки и то это вопрос времени).

Называть их всех "феминистками" было бы неверно, на эту тему Фунт хорошо высказался, проблема в другом — ограниченность рычагов "дефеминизации", скажем так, доступных ныне мужчине, и резонанс уже достигнутого феминизмом с чертами, которые у женщин и так были всегда.

Всё это лежит на фундаменте современного государства — с абсолютной монополией на насилие, социальным обеспечением, проженским семейным законодательством. "В ХХ веке каждая женщина вышла замуж за государство"(с), и любой мужчина вынужден перманентно конкурировать за свою женщину разом и с другими мужчинами, и со всей мощью Левиафана. Довольно тяжёлая нагрузка, как по мне.

Убери современное государство — и у феминизма не останется никакой базы. У женщин останется ещё масса преимуществ, данных им природой — но они будут с лихвой компенсироваться преимуществами, данными природой мужикам. Преимуществами, которые современное общество, всячески старающееся минимизировать насилие, старается нивелировать или по крайней мере ограничить.

Но вообще-то оптимальное ограничение уже известно много тысяч лет как. Называется "традиционный брак". Патриархальный, как принято считать, и видимо небезосновательно. Именно такой — и только такой — делает из семьи настоящую ячейку (и опору) общества. В любой авраамической религии* увидим плюс-минус одни и те же правила (в первом приближении). И даже у "другого человечества" Восточной Азии основная часть перекликается. Совпадение, наверное.

Но мы же современные, мы же самые умные. Куда до нас опыту тысячелетий. У нас же теперь есть невиданной мощи государство, которое взяло права и обязанности главы каждой семьи на себя. Вот только по итогу чем дальше, тем больше получается уже не семья. А государство всё надеется выстоять, опираясь на её разлагающийся труп. План, надёжный как швейцарские часы.


* — речь, разумеется, про традиционные религии в традиционной форме. В тех же США таковым осталось только... православие (ну и амиши ещё). Именно поэтому некоторые зумеры мужского пола последнее время обращаются к православию, несмотря на явную его маргинальность в Штатах (немного там греков и прочих балканоидов, не говоря уж про русских, тем более воцерковленных).

Если 'https://t.me/shm512_shared/6996?comment=13889' rel='nofollow'>почитать про мотивацию — там ни слова про разницу в догматах. Тем более отпугивает неисторичность православия для США, ассоциации его там с определёнными этноменьшинствами (именно поэтому движ остаётся маргинальным, и большинство зумеров правохристианских взглядов просто избегают воцерковленности).

Мотивация — именно феминизация всех традиционных американских церквей. Феминизация во всех отношениях, от внешнего антуража до содержания проповедей (ну и прихожан, соответственно, тоже).

Рим пал, центурион.


Это писалось про сферический в вакууме осознанный профеминизм. Насколько часто тот встречается на практике — большой вопрос.

Но аналогично и вопрос, насколько сознателен коллаборционизм любых жителей оккупированных территорий... СССР в данном вопросе занимал крайнюю позицию, идеальный советский гражданин должен быть не только бросить всё и уйти, но ещё и хату со всем нажитым сжечь или хотя бы оному не препятствовать, см. кейс Зои Косьмодемьянской.

Реально вариантов взаимодействия с оккупантами было сколько угодно, и, на противоположном полюсе, идейная поддержка нацизма редко присутствовала у даже самых активных и мерзких коллаборантов — материалы дел самых отмороженных палачей и карателей характеризуют и их как крайних приспособленцев.


Возвращаясь к профеминистам в широком понимании термина — чаще всего чувак просто до некоторой степени уловил феминисткую пропаганду и принял статус-кво как есть (или даже потворствует дальнейшему распространению феминизма), даже и не понимая, в какое положение загнан. Грубо говоря, "профеминизм по незнанию". В какой-то степени я и сам был таким до своих первых отношений.

У меня, конечно, слегка подгорало с того, как женщины жалуются на избыток попыток к ним клеиться (звучало как издевательство, когда это произносилось буквально в среде 22+летних девственников), или утверждали, что им мол тяжелее живётся (ладно бы семейные, с детьми, или женщины с отдельных республик Кавказа, так ведь нет — наоборот, оказавшиеся в сверхльготных по сравнению с парнями условиях).

И уж тем более я крутил пальцем у виска с истерии MeToo, разворачавшившейся в те годы в США, когда было внедрено понятия "ретроизнасилования", "изнасилования задним числом" — мол, сперва всё было ок, а через годы вдруг поняла, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ её изнасиловали. Но это и сейчас скорее странные заморские обычаи, а уж тогда и подавно казалось, что у нас такое невозможно.

Всё это было несерьёзно — вызывало скорее смех и недоумение, максимум, лёгкое раздражение, чем настоящую ненависть к феминизму. Уж по крайней мере аксиома "равноправие мужчин и женщин" казалось само собой разумеющейся.

Строго говоря, против ГРАЖДАНСКОГО равноправия я и сейчас ничего не имею — первая волна феминисток, суфражистки, всего лишь скомпенсировала перегибы Belle Epoque (когда женщину, выигрывавшую автогонки у мужиков на общих условиях, могли дисквалифицировать просто за то, что она женщина — ну это объективно лютая несправедливость).

Явных разрушительных последствий для общества от первой волны феминизма не было — если только на долгосроке, постепенное скатывание политики в игру на эмоциях и гиперопеку государства над обществом. Но это по большому счёту баги всеобщего избирательного права в принципе.


Реальный же опыт отношений всё и расставил по своим местам, наглядно показав, что на деле настоящее равноправие невозможно биологически, а принцип главенства мужчины в семье стал общемировой нормой не просто так. Не потому, что женщины — менее функциональный юнит, а скорее наооборот, потому что БОЛЕЕ функциональный, сложно устроенный и противоречивый. Но вот именно поэтому, видимо, и хуже приспособленный к принятию решений, и лучше — к пассивной позции, включающей в себя и подчинение.

И вот тут феминизм (2+ волны, но все волны от одного корня и каждая следующая логично продолжала и развивала предыдущую) очень сильно запутывает и уводит в ложном направлении. Следуя ему, легко оставить от естественных моногамных отношений один обмылок, не очень интересный даже и большинству женщин, и уж тем более мужчинам. А уж про разрешение кризисов в браке при профем законодательстве нечего и говорить.

Получившая система, разрушив хрупкий и глубоко ассимметричный баланс между полами, ещё и имеет положительную обратную связь — т.е. способствует дальнейшему углублению гендерного антагонизма. И, честно говоря, я не вижу, как это может быть разрешено в будущем ненасильственным путём.

Впрочем, насильственный тоже вряд ли заставит себя долго ждать. Думаю, мы увидим его уже на своём веку. Вот только сомневаюсь, что он понравится даже нам, не говоря уж про женщин...


Обнаружен укропоздняков))

Ну и в чём он не прав? Вот мы тут над нашими элементами феминизма где-то сокрушаемся (но не признаём фатальными и правильно делаем), где-то, напротив, посмеиваемся над преувеличением отдельных проблем инфоцыганами.

А Украина-то это страна, где все страшилки инцелов сбылись на все 100. Где прям буквальный андроцид, неиронично и в самом прямом смысле. И про опору украинской нации именно на женщин (и частично евреев) говорилось уже не раз.


История русского флота в русско-японскую это тоже череда удивительных совпадений -- и все как одно почему-то не в нашу пользу.

На тему Цусимы ДЕГоверс явно писал не раз, про Новикова-Прибоя был пост самого Галковского, а что насчёт крейсера-который-выжил?

Принял участие в Цусимском сражении Русско-японской войны в составе Второй Тихоокеанской эскадры (командир — капитан 2-го ранга В. Н. Ферзен). Во время боя вёл успешный огонь по неприятелю, удачно маневрируя от японских снарядов, при этом получил три попадания без потерь среди экипажа.

Единственный крейсер, не бросивший эскадру после боя, ночью охранял остатки Второй Тихоокеанской эскадры от атак миноносцев. На второй день после Цусимского сражения японцы, имея многочисленное превосходство, отрядом броненосцев окружили крейсер.

Не имея достаточного количества боеприпасов и угля, также имея сильные повреждения, оставшиеся корабли эскадры приняли решение сдаться. При поднятии на ведущем броненосце сигнала о сдаче японцам крейсер не подчинился приказу, на полном ходу вышел из строя и вырвался из окружения. Пробирался в одиночку во Владивосток.



Ну прям эпик вик, куда там "Варягу"! Но дальше и тут начались невероятные цепочки СТРАННОГО:

Командир корабля капитан 2-го ранга Ферзен, проявивший себя блестяще во время боя и прорыва кольца окружения, уже на пути во Владивосток поддался панике, стал неадекватно вести себя при подходе к берегам России.

Сначала требовал изменить курс, из-за чего корабль «проскочил» мимо Владивостока на 180 миль [!!!!!], далее неправильно выбрал курс крейсера при заходе в залив Владимира, что привело к посадке на камни.

Затем, опасаясь подхода кораблей противника и не дождавшись прилива для снятия судна с камней, принял решение уничтожить совершенно исправный корабль и команде идти пешком во Владивосток. Возможно на принятие решений в тот момент повлияло нервное напряжение и отсутствие отдыха практически всего экипажа.

В дальнейшем данные действия командира корабля оправдывались вероятностью минирования подходов к Владивостоку и нежелание сдавать корабль противнику, который, возможно, мог преследовать крейсер, следующий во Владивосток.


На войне, конечно, всякое случается, но в ТАКОЕ поверить совершенно невозможно. До столицы русского Дальнего Востока, города-крепости (т.е. даже на нежелание приводить туда противника не списать!) Владивостока оставалось всего ничего -- вместо этого под 400 км на глухие севера в абсолютно пустую бухту, и там по анекдотической причине уничтоженный топовый корабль-ветеран.

Какие такие невероятные вещи не могут случиться на флоте, когда противостоишь стороне, поддерживаемой владычицей морей.


Сходил в музей истории Екатеринбурга на публичное обсуждение темы международных контактов советского Свердловска специально чтоб задать вопрос про прямые регулярные международные рейсы из Кольцово.

Так вот — не было их. До 1987 года. Вернее, были, но военные, возившие военных же во всякие ГСВГ.

Официально вообще Свердловск был закрыт для иностранцев — так обычно пишут. Но при этом известно, что город посещали Мао, Кастро, Ким Ир Сен (да примерно все лидеры соцстран), Джавархлал Неру с Индирой Ганди и даже Ричард Никсон. В сумме 27 визитов только первых лиц — и 120 вообще иностранных делегаций за период послевоенной как бы закрытости.

Да что там, в городе в этот период прошёл минимум один чемпионат мира — по конькобежному спорту (где-то в 50-х). В период господства "Уралочки" Карполя в мировом воллейболе (70-е — 80-е) гоняли к нам и волейболистки разных стран. И т.д.. Всё же один из крупнейших промышленных центров СССР, центр одного из двух важнейших промрайонов (вторым была как раз УССР). Своего рода витрина — ну как витрина, витрина это столицы. Витринка.

Но всё это на въезд — по строгому регламенту от КГБ, позволявшего показать только с приглядной стороны даже и город далеко не блатной (хотя по меркам РСФСР в целом и Урала в особенности нам ещё хоть что-то перепадало — за что соседи прозвали нас Сверхжлобск). Так-то и в КНДР можно съездить. А что на выезд?

Ну, во-первых та самая промка. На пике мощи в +-60-х советская промка вполне котировалась и в мире, даже в капстранах. Услышал дивную историю, как рабочий станкостроительного завода в Алапаевске (!) ездил настраивать станки аж в Австралию. В 50-е то. Уралмашевцы и подавно строили заводы даже, например, западным немцам — и уж тем более соцстранам. Например, "второй Уралмаш" на Кубе (кстати, где он?) — ну и к становлению нынешней фабрики мира руку приложили, естественно. Но это вынужденные штучные поездки, куда брали только без кого никак.

Простым же жителям одного из крупнейших и самых развитых городов РСФСР, чтобы попасть даже в соцстрану даже в 70-е — первой половине 80-х, можно было разве что попасть в специальную группу, с требованиями типа: возраст между 20 и 35, не менее 50% рабочих, не менее 50% членов партии, строгий 50/50 гендерный баланс, контроль по моральной линии и т.п.. В капстрану требования были ещё жоще (избранное: если старше 28 — но не старше 35, этим вообще нельзя — обязан быть членом партии или хотя бы кандидатом в оные).

С 1971 существовала ещё практика обменов школьников и студентов — с Чехословакией (конкретно Западночешской областью, с которой у Свердловской области было побратимство). Туда тоже кого попало не брали, и ездили через Москву — сперва и оттуда поездом, потом только дотуда, из Москвы самолётом.

И вот только в 1987 на волне перестройки организаторы обмена решили пробить прямой авиарейс. И то согласовывали партизанским способом — в КГБ написали, что таможня и МИД уже разрешили, таможне и МИД написали то же про КГБ и друг друга. Только тогда и так в Кольцово появилась таможня (и то первое время ставили штамп "Москва", а полную отмену ограничений на посещение иностранцами не без труда пробьёт только Россель в середине — даже не начале — 90-х).

Первый прямой авиарейс с хотя бы соцлагерем сразу оценили собаководы — получили возможность доставлять служебные породы напрямую. Пример анекдотический, но характерный, в какой изоляции (относительно потребностей) до самой перестройки жил город в пятёрке крупнейших и крутейших в РСФСР. И это "витринка".

Сравним с прямым авиарейсом В ЛОНДОН (не говоря уж про соцстраны) из Киева с 1979 — - - -

Напомню, что наличие прямого сообщения провинции с большим экспортным потенциалом с конкурирующей державой — фактор риска сепаратизма во все времена. Разумеется, он играет только при слабости империи — сильная империя даже поощряет такие связи к своей выгоде, разумеется сохраняя над ними контроль. Но тем не менее.

А хуже всего несимметричность — когда одним провинциям можно, а другим нет.


Вот такие взгляды у нынешнего главного по градостроительному зонированию в Екб — т.е. того, кто руководит выделением земель под застройку и следит за будущим города...
https://www.dk.ru/news/237248391

Сегодня в городе введено порядка 46 млн кв. м жилья. То есть фактически речь идет о строительстве еще одного Екатеринбурга. В результате общий жилищный фонд города к 2045 г. должен приблизиться к 86 млн кв. м. Если говорить о людях, это примерно плюс 300 тыс. жителей к нынешнему населению.


Не смог придумать более содержательный комментарий чем "пиздец".

Если б он рассчитывал на эти объёмы за счёт строительства средне- и малоэтажных ж/д пригородов в последних оставшихся внутри ЕКАД полях (с малоквартирными домами, таунхаусами и плотным ИЖС по периметру, а также ж/д пригороды целиком из оных за ЕКАД), и свободный апзонинг до дуплексов и мультиплексов в частном секторе, окончательное вовлечение в городскую черту СНТ, а в основной городской черте — только точечное строительство башен на последних пустырях и полупустых отшибах промзон...

Все мы знаем, что нет.


А прикиньте реально бы британцы создали Израиль в Восточной Африке (тогда малолюдной) в 1890-е?

Не пожалели бы денег (которых у империи, над которой никогда не заходит солнце, в Belle Époque было куры не клюют), и он бы оказался успешным?

Французы поддержали -- республиканцы-масоны-дрейфусары как прогрессивный проект обустройства мира по нацквартирам, средство гомогенизации своей нации и подрыва демографического потенциала потенциального противника (у немцев евреев больше), антидрейфусары из антисемитизма.

Пруссаки поначалу отнеслись негативно (из-за того же демографического потенциала), но растущий немецкий национализм и нет-нет да и прорывающийся уже антисемитизм изменили отношение на позитивное.

Население 2 рейха-то и так растёт бодро -- его ещё и передовой для эпохи социалкой в неоднозначно воспринимаемых экономических условиях обеспечивать нужно -- а ПМВ тогда не рассматривали как неизбежную перспективу.

В Черте Оседлости РИ многие так просто открывают шампанское. После Кишинёвского погрома и разгона первой русской революции алия набирает обороты.

Молодой и ещё пока умеренный социал-демократ Лейба Бронштейн, прогремевший в революционном петроградском совете в 1905 под псевдонимом "Троцкий", не возвращается из второй эмиграции в РИ, а едет поднимать рабочее движение молодой страны соплеменников.

Примеру видного революционера следуют многие (((Свердловы))), чему всячески способствует правительство Столыпина. Осень 1917 году партия Ленина встречает гораздо более слабой кадрово. Выхватить власть у Керенского ещё кое-как выходит, но удержать в 1918 -- не очень.

Антибольшевистские фронты Комуча, Дутова, донских казаков и добровольцев Юга России объединяют силы и берут Совдепию в кольцо. Развить успех, однако, не получается из-за дезорганизованности и внутренних конфликтов антибольшевисткой коалиции.

Затем ещё вмешивается давление западных союзников, утративших необходимость в антибольшевистской интервенции в связи с концом ПМВ и принуждающих к перемирию в рамках миссии Буллита. Однако время перемирия работает не на большевиков -- в них всё больше разочаровываются русские крестьяне центральных губерний.

Городские восстания вроде Ярославского советская власть ещё кое-как подавила (но с большим трудом, чем в реале), а вот крестьянские вроде Антоновского выходит уже не очень. Этим пользуются белые, за прошедшие время консолидировавшиеся на почве кадетской партии и военной диктатуры Колчака.

Сам Колчак всё так же ни разу не политик, но в условиях единой России он хотя бы меняет совсем случайных людей в гражданском правительстве на более вменяемых кадров, в основном с деникинского Юга России, Поволжья и Урала (в реале слишком быстро утраченных).

За время перемирия уничтожают атаманщину на ДВ (Семёнова громит хорошо знакомый с Забайкальем Врангель), выпроваживают чехословаков, худо-бедно восстанавливают денежное сообщение.

Тем временем в западных губерниях эмиграция евреев, напуганных петлюровскими погромами, только нарастает. Громятся Венгерская и Баварская советская республика, проигрывают красные в Финляндии, бесславно оканчивается советско-польская. К 1921 году красная власть трещит по швам и достала уже всех, белые выносят её с минимальным сопротивлением.

...а где-то на просторах Африки евреи вместе с бурами устраивают контрольные отстрелы популяции негров, апартеиды и секторы Газа на фоне передового ВПК и чудес сельского хозяйства на просторах саванн. Найроби становится мировой столицей конструктивизма. Постепенно Африканский Израиль обгоняет по численности евреев Россию, США и Польшу.

От подъёма в Великую Депрессию правого шовинизма в веймарской Германии массово отъезжают немецкие ашкеназы, привозя с собой и некоторых видных научных деятелей (но из этих больше остаётся в Германии -- там победили не нацисты, а какие-нибудь Папен или Брюнинг -- или эмигрирует в США и Британское Содружество).

И ни холокоста, ни раскулачивания, ни всемирной борьбы с этнонационализмом западных народов...


Лол, у Кеннеди даже любовниц и то убивают. И я не про Мэрилин Монро:
https://en.wikipedia.org/wiki/Athalia_Ponsell_Lindsley

Официальная версия -- зарубил мачете (!) сосед (белый причём) из-за громко лающих собак. Настолько неубедительна, что даже присяжные соседа оправдали.

И всех ведь -- какие-то психи-одиночки. Что JFK, что братца его, что любовницу другого братца. Никого из других представителей политических элит США не, а этим вот прям не везёт и не везёт) вот ведь какая невезучая семейка)


Чем больше узнаю об истории США, тем больше понимаю WASP-националистов XIX века (native americans / know nothing party), препятствовавших политической эмансипации католиков.

Потому что как только они получали все политические права (не не на местном уровне, а в верхах) -- они сразу тащили с собой евреев и вместе устраивали новиопию.

По крайней мере так сложилось с 1930-х -- именно с 1930-х, да, первоначально в штате и городе Нью-Йорке (на всю страну масштабируется с избранием JFK), где сложились наибольшие общины как евреев ('https://t.me/shm512_shared/7612?comment=35687' rel='nofollow'>ещё с сефардов Новой Голландии, а в эпоху острова Эллис и ашкеназы активно понаехали), так и католиков.

Собственно патриарх прорыва католиков в верха при FDR Кеннеди-старший (но он из Массачусетса) относился к евреям весьма настороженно, иное дело другой видный католический сподвижник Рузвельта с северо-востока -- мэр Нью-Йорка де ла Гуардия:

В 1922 году Фиорелло Х. Ла Гуардиа был переизбран в Конгресс от Восточного Гарлема после того, как опроверг обвинения в антисемитизме, вызвав соперника на дебаты на идише. Ла Гуардиа, сын еврейских и итальянских родителей, свободно владел идишем. Его соперник-еврей — нет.

(Источник.)

Ларчик открылся просто: де ла Гуардия, как истинный одессит нью-йоркец того периода, итало-еврей, это ж буквально АМЕРИКАНСКИЙ НОВИОП!

Это если чё самый известный мэр NYC за всю его историю, провёдший город всё ещё крутейшим в мире и бурнейше развивающимся через Великую Депрессию, строившим многополосные автомобильные тоннели и мосты (в 1930-е-то!) и небоскрёбы, когда в остальных США люди буквально от голода умирали кое-где

Метро глубокое кстати тоже активнейше строил (именно при нём заменили наконец гремящие эстакады), в отличие от последующих мэров. Пермь одобряет.

Мужик как мэр был крут, спору нет, но по итогу на северо-востоке США оформилось мощнейшее лобби новиопизации всей страны, и стрелочки первой американской нации (собственно WASPов) окончательно закатились -- в период, когда конфессиональная идентичность ещё не успела умереть, и поэтому вторая американская нация была ещё недостроена в 1965, когда Демпартия открыла закрывавшиеся на 40 лет миграционные шлюзы.

И уже к 1970-х, когда NYC за малым не обанкротился, остальная страна относилась к этому без сочувствия, как к "городу евреев, геев, либералов, коммунистов и порнографов" (Вуди Аллен, "Энни Холл" -- как раз тех лет фильм).


UPD: Протестанты из германских стран (немцы и скандинавы) такого эффекта не произвели и были эффективно форсировано доассимилированы в ПМВ. Фактически первая американская нация спокойно растянулась с WASP до White Germanic Protestants, WGP (англосаксы ведь тоже германский этнос). А вот с католиками так уже не вышло -- с ними это уже совсем другая, вторая американская нация.


Дед-ваххабит, пей таблетки, а то получишь по жопе от управления "Э"
https://t.me/thulenkov2026/2471

Вот вам и референтное время рождённых в 70-е* во всей красе -- любой кризис пытаются совой на глобус свести к ситуации начала 90-х. Мол, всё к тому идёт, это же очевидно -- только вот что-то никому, кроме них, неочевидно.

* -- кому-то из них, может, повезло не получить травмы в тот период -- но это точно не про Туленкова. Этот получил на все 146%, судя по его недавним гуро-постам про "Гелазова", уральский СУНЦ образца 90-х (оказывается, он его окончил) с личинками Лёнь Волковых, и прочие реалии доУГМКшной ВПышмы.

Вообще, татар на Урале от русских отличить сложно. В частности, пышминских -- пара одноклассников была как раз из пышминских и как раз в СУНЦе, так я сильно удивился, когда узнал, что они не русские и по идее мусульмане. Но Туленкова, говорят, в какой-то глухой татарской деревне воспитывали, ещё и без отца -- ну оно видно, в общем.

Но энивей ключевое тут -- время, на которое пришлось формирование его взглядов. О чём собственно и сам Туленков писал, когда ещё не совсем в татарскую бульбу престолов превратился.

Тут недавно даже либерахи поугорали с высера Глуховского -- "про СВО, как если бы она случилась в 2008 году". А вот Туленков пишет про СВО, как если бы она случилась в 1996 году -- но только с хохлами из нашего времени, а не тогдашними.

Дед, на дворе самую малость не 1996 год. И не 2006 и не 2016 даже. Главный спонсор всех деколонизаций не в силах забороть даже упадочный (ментально и социально уровня СССР 80-х) Иран. Дагестанские зумеры носят анимешных девочек на аватарке, читают твиттер американских праваков и рассуждают про белую расу. В скрепной католической Польше рождаемость ниже, чем в Японии.

И представители уммы лихо движутся в том же направлении -- разве что центральноазиатский регион (в самом широком смысле, от Казахстана и Монголии до Пакистана и исламских районов Индии) тормозит. И это, безусловно, проблема -- но чтоб реализовать "Русь таджикскую", надо таджикопровод ещё неслабо так раскрутить.

И даже в этом случае -- это будет нечто совершенно новое, совсем не похожее на 90-е, уши которых торчат за каждым туленковским словом. И устройство РФ непохоже на устройство СССР, и ментальность и ЛПР и народа иная (уже хотя бы и из-за опыта 90-х!), да долго можно перечислять очевидные вещи.

Даже "неизбежная Третья Чеченская" это уже маркер. Чехи, очевидно, самый проблемный (единственный по-настоящему проблемный из коренных) народ РФ, и любым ослаблением власти они крайне неприятно пользуются в своих интересах. Но доводить опять дело до дикого поля, разрушив всё построенное за четверть века -- дураков там мало, как бы они не харахорились на словах.

Никак не обосновывает Туленков и имплицитно подразумеваемый тезис о неминуемом конце СВО поражением. "Потому что потому". Хотя военное поражение РФ -- и не уровня Германии-1918, а уровня Германии-1945 -- это единственный сценарий, в котором у одеколонизаторов появляются шансы.

Но для Германии-1945 нужно сперва получить 1941-1945. И это, может, и похуже тех 90-х будет -- но это будет ДРУГОЕ, с далеко не детерминированным исходом. Если будет.

И тут как раз очень значимо, что не только в РФ, но и на Западе на дворе даже не 2016. И уж точно далеко не 1986 (не говоря уж про 1956).

Росс Марсов как-то писал, что СВО -- это война двух калечных осколков советской армии образца Холодной Войны. Но что-то подобное ведь верно и в отношении США (не говоря уж про ЕС) касается -- например, с производством ядерных зарядов там сейчас хуже, чем в РФ было в 90-х.

А до ядерных зарядов (надеюсь всё же тактических) дело в таком сценарии очень даже может зайти...


Вот такое районное зонирование мы одобряем:
https://66.ru/news/6514813-uralmash-poluchil-status-kotorogo-net-ni-u-odnogo-rayona-ekaterinburga/

Аутентичность облика, правда, уже сильно упала по сравнению с 10-12 лет назад (когда была 100%), но хоть как-то подурежет безумие реноваций и точечной застройки муравейниками в гармоничном районе (говорю как одно время живший именно что в старой части Уралмаша).

Моему Втузгородку бы. Объективные причины есть и помимо моих хотелок. Вместо этого строят даже по екбшным меркам дохрена...


Репост из: Evening Prophet
Я честно попытался.

Начал смотреть «Одиссея». Понимаю, почему он понравился вокистам и всему левому прогрессивному сообществу: потому что, конечно же, для них мир пионерских галстуков и утренних политинформаций - это прекрасное будущее и мечта. Но я вырос в этом мире. И поэтому, когда строгая училка литературы Пенелопа и лохматый, страдающий от хронического запоя и ПТСР физрук Одиссей в течение первых десяти минут фильма пять раз сказали мне, что закон Зевса - это очень важно, я не смог. С двумя перерывами осилил только пятнадцать минут.

И да, напишите мне, что я всё потерял, не понял и надо было заплатить за IMAX, чтобы было просто жалко потраченных денег и смотреть дальше. Подскажите мне сразу в комментариях, с какой минуты можно начать смотреть что-то интересное, потому что, ну, надо, видимо, все же хоть как-то приобщиться к шедевру.

Но, как вы помните, тема Одиссея мне интересна. Про самое важное уже написал в трёх эссе(1/2/3). Но бог с ним, с высокой политикой. Давайте поговорим об интересном. Как вообще греческий мореплаватель мог потеряться в Средиземном море, десять лет скитаться и не вернуться на свой остров? Хотя греки были мореплавателями, уверенно ходили вдоль и поперек по Средиземному морю к тому времени сотни лет и, казалось бы, знали акваторию как свой заплечный мешок. На этот вопрос отвечает большой пласт исторических исследований. И вот, например, статья, говорящая о том, как, собственно, осуществлялись эти плавания.

Поясню для тех, кто знает море только по коротким заплывам на речных пароходиках или паромчиках из точки А в точку Б. Дело в том, что главной проблемой мореплавания, кроме навигации, является ещё волна и, не дай бог, какой-нибудь шторм. Волна - довольно неприятная вещь. Я даже не говорю о качке и соответствующих молитвах Посейдону (с которым Одиссей и поссорился). Она представляет большую опасность для физического выживания, крепости корабля, риска перевернуться. Как вы понимаете, древние посудины, в общем-то, не имели нормального киля и хорошей волной запросто переворачивались. А значит, всё мореплавание могло идти только в зонах невысокой волны, а следовательно, неглубокого моря.

На картах, обобщающих столетнюю традицию исследований, мы видим, что зоны неглубокой воды прекрасно связывают весь греческий мир, и там можно плавать уверенно, видя острова и ориентиры. А значит, даже если налетает шторм, шансы выжить вполне высоки. Этими водами можно построить довольно сложные маршруты - хорошо связаны между собой побережья от Ливана, Анатолии, Крита и греческих остров до Италия, Сицилия и Карфагена. Это очень связанный, компактный, проходимый как по судоходству, так и по навигации мир, на котором можно уверенно строить политику и торговлю.

Но что произойдёт, если вдруг буря, неблагоприятный ветер или течение отнесёт корабль вне зоны видимости островов и на глубокую воду? Вот тут и начинается действительно страшное для древнего корабля: глубокая вода. И, как мы видим, этой глубокой воды в районе, который нам интересен, довольно много. И кому интересно, давайте изучим, что же, собственно, могло произойти с Одиссеем или его реальным прототипом - капитаном, который выжил.

https://eugenykuznetsov.substack.com/p/2d6

Показано 20 последних публикаций.