По поводу реформы суда присяжных Видим, что народ уже возбудился, так что наш краткий комментарий.
профессионального судью и присяжных предлагается объединить в единую коллегию, сократив при этом число присяжных до четырех человек
Надо внимательно читать документ, когда ОНИ его выпустят, но в рамках идеи звучит ни холодно, ни жарко. Уменьшить коллегию до четверых это вынужденная мера. Люди в России максимально уклоняются от участия в присяжных коллегиях и кворум собирается очень медленно, пока подсудимый кукует в СИЗО. Восемь человек были явно избыточны, хотя четыре кажутся недостаточными. Шесть, как в военных судах, как будто бы более сбалансированное число.
Что касается участия судьи, в концепции поясняется, что он будет там чисто технически, чтобы давать разъяснения по непонятным вопросам. Тем не менее, тут прям надо ЧИТАТЬ документ. Если предполагается, что мистер джадж будет сидеть с присяжными в одной комнате, то это говно ебаное. В текущих условиях средний человек в РФ испытывает адскую тряску перед любым гражданином в форме, и даже если судья будет просто сидеть-молчать, он одним своим грозным видом может внушить дорогим россиянам обвинительное решение. А уж если он молчать не будет… Хе-хе. Представьте себе, чтобы четверым людям пришлось спорить не только друг с другом, но и с авторитетным судьей, который
как бы невзначай вбрасывает свое мнение. Короче, в совещательной комнате судье не место.
Отдельно предлагается отменить возрастное ограничение для присяжных в 65 лет.
Многие уже пошутили про геронтократию во все поля, но мера опять скорее вынужденная. Денег на нормальную оплату труда присяжных нет, сделать это обязанностью граждан никто не хочет, а повышать участие НАДО, там Путин в марте дал установочку. Выход очевиден - привлекайте бабок, им все равно делать нечего и они участвуют в любом движе. Как ни странно, это может сработать неожиданным для государства образом. Старые женщины реагируют эмоциональнее юных, и при должной работе адвоката настроить бабку против судьи, который пытается там что-то бухтеть, может быть даже легче, чем сейчас. Вопреки стереотипам, мотив «государство притесняет» работает на стариков очень хорошо, поэтому если на улице кто-то громко срется с чиновником или полицейским, то это обычно старушка в платочке. Не стоит недооценивать жриц Астарты, Игорь Викторович, они могут конкурировать с Родиной-матерью, когда этого не ждешь!
Реформа также предполагает упрощение процедуры за счет отказа от разделения судебного следствия на части
Абсолютная база. От этого разделения сейчас очень легко отменить любой вердикт присяжных, сославшись на то, что адвокат сказал, например, «Подсудимый не собирался этого делать». Мы серьезно. Хорошая идея, и давно назревшая.
отказ от роспуска коллегии из-за «тенденциозности» как «излишнего и неэффективного института»
В принципе да. Набор осуществляется электронно случайным образом, тенденциозность давно преодолена, так что сейчас это просто пустое понятие, которым обычно вертят прокурорские в свою пользу. Поддерживаем.
сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов и усиление ответственности за вмешательство в работу присяжных.
База из баз, но тут надо опять читать документ. Какие именно основания сократят? Там почти все можно убирать на самом деле.
На наш взгляд, реформа имеет шанс быть шагом вперед, если судью оставят за пределами совещательной комнаты. Но мы бы дополнили ее запретом на отмену приговора присяжных более двух раз. Вот этого не хватает по-настоящему, но мы знаем, что современный ВС РФ никогда на это не пойдет
