дорогие друзья! я намеренно не смотрела, кто подписался на этот канал, но я очень рада вашему интересу к этой теме! однако случилось нечто абсолютно неожиданное. план действительно сработал, я вернулась к чтению трансфуристов – и, заглянув для уточнения одной детали в мемуары Ры Никоновой, наконец более-менее внимательно их прочла. и оказалось [по крайней мере, по свидетельству самой Ры], что на протяжении многих лет Сигей занимался по отношению к ней тем, что сейчас принято называть словом 'газлайтинг'. очевидно, что это совсем не то, с чего мне хотелось бы начинать разговор о трансфуризме, но её пронизанные болью и обидой заметки и воспоминания поразили меня настолько, что я несколько растерялась и не очень понимаю, как вести этот разговор теперь.
после 60-х годов Ры Никонова практически перестала читать книги, поскольку всё её силы уходили на воспитание детей, домашний быт и – позднее – преподавание в музыкальной школе, а всё свободное время она тратила на фиксацию и воплощение брызг того бесконечного фонтана идей, который постоянно циркулировал в её голове. идеи эти воистину безграничны и поразительны – многие из них даже сейчас покажутся нам самым невообразимым радикализмом в сфере поэтического авангарда. тем временем учившийся [заочно] в Ленинграде Сигей проводил там с конца 70-х очень много времени, оставляя её одну в Ейске с детьми, крутился в ленинградской неподцензурной тусовке и поглощал умные книги, а жену свою считал ничего не читающей провинциалкой, «поставщицей радостей жизни» и обеспечивательницей домашнего очага. по крайней мере, с её слов. в одном случае – с Ры-структурами, форму которых принял к 28 номеру 'Транспонанс', – он сначала ЗАПРЕТИЛ [именно так, заглавными буквами, это записано в её мемуарах] ей придавать журналу необычную форму, но через 5 (!) лет она настояла на своём – и когда он отказал ей в помощи, сама собрала 5-экземплярный тираж [я не знаю, понимаете ли вы, сколько на это ушло сил, учитывая причудливую форму последних номеров журнала, но как человек, постоянно работающий с живым материалом, уверяю вас – это колоссальный труд], а потом, когда Сигей повёз это в люди и всем такое пришлось по вкусу, он как со-редактор 'Транспонанса' [в целом] приписал половину заслуги себе.
я не очень склонна оценивать взаимодействие двух (и более) людей в чужих отношениях и предпочитаю давать им некоторую свободу в выборе способа сосуществования [до определенных пределов, конечно]. однако как минимум в этом конкретном случае у меня не получается отнестись к этому равнодушно, в том числе потому, что в последнее время меня очень беспокоит проблема соединения личных взаимоотношений с творческой независимостью, которая, как мне думается, является основной любой творческой деятельности и идентичности.
сдвигать рассмотрение трансфуризма в сторону Ры было бы неправильно. это было их совместное [не только с Сигеем, но и с Констриктором, А.Ником и ещё рядом людей, все из которых, впрочем, были мужчинами и к Ры относились, судя по всему, угадайте как] детище, которое они, хотя и растягивая его в разные стороны, создавали вместе. совсем перестать говорить о трансфуризме и начинать говорить исключительно о Ры Никоновой мне бы тоже, если честно, не хотелось. поэтому скорее всего я продолжу свой рассказ в том виде, в котором задумывала его изначально. однако мне хотелось бы, чтобы вы имели в виду эту информацию при взгляде на разные материалы и тезисы, о которых будет идти речь.
я считаю, что обретение [или поддержание] внутренней [и в некоторой степени внешней] свободы – это личная ответственность каждого человека. основное, чем занимается этот мир, – это попытка у вас эту свободу отнять, потому что так будет намного проще и удобнее всем, кроме вас самих. однако это абсолютно не означает, что стоит проходить мимо тех случаев, когда один человек долго, последовательно и, к сожалению, весьма успешно подавляет волю другого человека.
