USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

А это для любопытных оригинал решения на английском.

Я очень быстро через ИИ перевел для читателей решение суда с минимальной редактурой, чтобы вы могли сами по первоисточнику сделать выводы о мотивах суда. На опечатки и неточности не обращайте внимание, у меня скорость была на первом месте.

Главное, почему суд решил отложить приговор в этих двух абзацах:

"Точно так же, если слушание необходимо, Ответчик имеет право на слушание по вынесению приговора, которое будет уважать и защищать его конституционные права. К сожалению, мы находимся в такой временной точке, которая полна сложностей, затрудняющих выполнение требований по проведению слушания по вынесению приговора, если оно потребуется. Таким образом, в соответствии с некоторыми основаниями, представленными Ответчиком, и причинами для отсрочки, указанными Стороной обвинения, а также с учетом уникальных временных рамок, в которых в настоящее время находится это дело, решение по ходатайству УПК § 330.30 и вынесение приговора будет отложено, чтобы избежать какого-либо впечатления — пусть и необоснованного — что это разбирательство было или стремится быть затронуто приближающимися президентскими выборами, в которых Ответчик является кандидатом.
Суд является справедливым, беспристрастным и аполитичным институтом. Отсрочка решения по ходатайству и вынесению приговора, если таковое потребуется, должна развеять любые предположения о том, что Суд вынесет какое-либо решение или назначит приговор с целью дать преимущество или создать невыгодное положение для какой-либо политической партии и/или кандидата на любую должность. Отсрочки вынесения приговора регулярно предоставляются, часто несколько раз, по любому количеству других уголовных дел, рассматриваемых в этом суде, особенно когда они не оспариваются, по причинам, начиная от личных обстоятельств и заканчивая потребностями сторон в расписании."

В приложении решение суда на русском.

Обвинение Анастасии Саймс

Обвинение супуругам для любопытных.