Вадим Курпаков


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


О научной информации, зверином оскале копирайта и книгах во всех их ипостасях

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Научное интервью, как новый жанр, о необходимости которого всё время говорили большевики, состоялось! Запись интервью с Валерией Васильевой «Как мы относимся к плагиату?» уже доступна.

Лично меня особо впечатлило обсуждение вопроса ужесточения ответственности за плагиат и иные мошенничества в студенческой среде: 1:01:54 - 1:06:00 Как не просто, оказывается, выработать напрашивающиеся, казалось бы, простые решения!


Когда оглашаются результаты исследования (будь то статья в журнале, доклад на конференции или сухой научный отчет), многое остается за кадром.

Порой, это самое интересное: неподтвержденная гипотеза, требующая дополнительной проверки неожиданная находка, подозрения, сомнения и эмоции самого исследователя. Мы постоянно теряем огромный пласт информации!

Результаты проведенного Валерией Васильевой исследования нашего отношения к плагиату и другим нарушениям академической этики любопытны сами по себе. Но сегодня у нас есть возможность заглянуть за кулисы.

Уже через пять часов!

———————

Научное интервью «Как мы относимся к плагиату?»

20 декабря 14:00 (МСК).
Спикер — Валерия Васильева.
Ведущий — Вадим Курпаков.

Регистрация.


О ненависти к цифрам

Давно хотел завести новую рубрику — и, видимо, пришло время! Живя в «цифровую» эпоху, мы демонстрируем очень странное отношение к самим цифрам.

Сторонимся их, как чумы, там, где они могут нам о многом поведать. Или бегаем с каким-нибудь показателем наперевес, то ли как с флагом, то ли как с ружьем, издавая довольные звуки. Но при этом мы ни на секунду не задумываемся, что стоит за этими цифрами и что они на деле означают.

Так что, встречайте! Рубрика «Ненависть к цифрам».

Сегодняшний герой — новость о том, что «российские библиотеки получили больше 2,8 млн книг за пять лет».

Что мы видим здесь? Уходящие за горизонт бесконечные полки библиотечных стеллажей, ломящиеся от новой литературы! 2,8 миллиона — это звучит! Звучит гордо!

Всего одно простейшее арифметическое действие — деление (задача приблизительно для 3-го класса) — позволяет взглянуть на эту же цифру под другим углом: делим 2,8 млн книг на 5 лет, а затем полученный результат делим на 40906 библиотек Минкульта (официально на конец 2022 года).

И, вуаля, получаем... 13,7 книги на одну библиотеку в год! То есть примерно одну книгу в месяц...

Не звучит, никак не звучит! Воображаемые стеллажи растворяются в воздухе, оставляя неприятное послевкусие. Думаю, если бы авторы отчета произвели эти нехитрые вычисления, его текст был бы иным.

Не пренебрегайте калькулятором! Он еще пригодится нам, даже в эпоху ChatGPT...

#ненависть_к_цифрам


Если кажется, что лекция Екатерины Чуковской «Правовые "маски" автора» не для вас, не спешите! Там много такого, о чем нечасто услышишь в авторитетном исполнении:

- преимущества и недостатки индивидуального творческого предпринимательства и самозанятости;
- различные подходы к свободному и «принудительному» творчеству (служебному и заказному);
- особенности творчества креативного руководителя;
- использование результатов, созданных несовершеннолетними авторами и актерами.

Будет очень интересно и увлекательно. В любом случае!


Коллеги указывают, что профиль ChatGPT, о котором так много говорили большевики в начале его «научной карьеры», пополнился за свою недолгую жизнь в Scopus лишь тремя статьями в двух журналах.

При этом одна из статей — редакционная в журнале Elsevier и в ней ChatGPT впоследствии выпилили из соавторов. А две — в динамично развивающемся иракском журнале. С учетом того, что профиль автора ChatGPT в Scopus аннулирован, можно констатировать смерть его многообещающей карьеры.

Это полностью соответствует вердикту нашего круглого стола «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?»:

«ChatGPT не может быть автором или соавтором ни с точки зрения права, ни с точки зрения системы научных коммуникаций».

#ИИ_шагает_по_стране


#пятничное_вечернее

Сказ о том, как девушка из Пенсильвании покоряла Вселенную

На этой неделе всех очень беспокоит Гондурас обложка журнала Тайм. Почему человеком года стал не «тот, кому положено им быть», а сексапильная барышня, напевающая популярные песенки?

Тейлор Свифт, «икона мировой поп-музыки, икона стиля, успешная предпринимательница и владелица элитной недвижимости в лучших точках США» или «первый в истории исполнитель, который заработал на своей музыке больше миллиарда долларов». Всё это круто, но тянет ли на титул человек года?

Да, все дружно бросились считать ее гонорары и оценивать влиятельность\недвижимость\наряды. Я бы всё же присмотрелся к экономике (всегда смотри на экономику)! Последний тур не только сделал ее миллиардершей (или миллиардеркой, не знаю, как теперь правильно): по разным оценкам, 53 ее концерта подняли в 2023 году ВВП США более чем на 4 млрд $. А это два годовых ВВП Бутана! Вдумаемся: вышла девушка на сцену, попела-поплясала, а где-то появилась такая куча денег...

Бывший кумир подростков оказалась мега-экономистом, причем хорошо разбирающимся в тонкостях авторских прав и финансовом значении копирайта — в 2015 году с легкостью прогнула воротил из Apple, моментально изменивших свою позицию после ее открытого письма.

Смысл новости — не в больших деньгах. Двести-триста лет назад персона, умевшая особо забористо вывести голосом что-то вроде «Магнификус! Как ты, любовь моя? Где ты? На кого ты меня...» (и море страдания в позе...), тоже могла купаться в золоте. Тейлор Свифт — человек года — это символ того, что интеллектуальная собственность стала экономическим явлением планетарного масштаба! Так что, всё по понятиям...


"Магнификус! Как ты, любовь моя?"
Скоро в эфире рубрика "пятничное вечернее"...


Подслушано на круглом столе

Запись дискуссии «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?» стоит пересмотреть даже тем, кто слушал ее вживую. Во-первых, удалось однозначно ответить по крайней мере на некоторые из поставленных вопросов, что случается далеко не всегда. Во-вторых, такое обилие информации требует переосмысления. А в-третьих, (спойлер) Вы сможете узнать, чему будут посвящены следующие круглые столы - участники дискуссии наметили целый ряд узловых вопросов для продолжения разговора.

Только по одной цитате на спикера:

33:51 Александр Фадеев: «Мы выяснили, что сегодня 100 % студентов используют разные системы искусственного интеллекта типа ChatGPT» - А мы всё еще думаем, можно-нельзя, стоит - не стоит!

42:58 Денис Косяков: «Это уже не тянет на просто инструмент... какой инструмент может генерировать новые исследовательские гипотезы! Это уже скорее помощник или партнер». Мы только начали, а тут такие перспективы открываются!

1:05:00 Екатерина Чуковская: «ChatGPT... не может быть автором или соавтором с точки зрения права, потому что автором или соавтором может быть только человек». Вот так оказывается всё просто и однозначно!

Продолжение обязательно следует!..

#ИИ_шагает_по_стране


#ИИ_шагает_по_стране

Новость из разряда «срочно в номер»!

«Яндекс» предоставил доступ к YandexGPT API для всех пользователей. Тем, кто еще не общался ни с каким ...GPT, самое время попробовать. Удачи с ИИ!


Мы начинаем через сорок минут!

Круглый стол «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?»

Спикеры — Екатерина Чуковская, Александр Фадеев, Денис Косяков.
Ведущий — Вадим Курпаков.

Еще не поздно зарегистрироваться.


Репост из: Директ-Академия
И последний спикер нашего Круглого стола «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?»

Денис Викторович Косяков — заместитель заведующего лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории искусственного интеллекта и информационных технологий ИВМИМГ СО РАН. Входит в число ведущих российских экспертов в области наукометрии, специализируется на исследовании различных аспектов системы научных коммуникаций.

Слушатели различных онлайн-площадок, включая нашу, успели по достоинству оценить его таланты спикера. Денис Викторович часто выступает с лекциями по наукометрии, публикационной деятельности и научной этике.

Круглый стол «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?» начнется сегодня в 12:00 (время московское).

Регистрация.




Репост из: Директ-Академия
Продолжаем представлять спикеров завтрашнего Круглого стола «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?»

Александр Сергеевич Фадеев — директор Инженерной школы информационных технологий и робототехники Томского политехнического университета. Успешно совмещает административную работу на руководящих постах одного из ведущих университетов России с исследованиями в области систем искусственного интеллекта, интернета вещей, а также синтеза и распознавания сложных сигналов, речи и музыки.

Александр Сергеевич отлично разбирается в проблемах университетских библиотек и научной коммуникации в цифровую эпоху — долгое время он руководил работой Научно-технической библиотеки ТПУ.

Круглый стол «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?» состоится 6 декабря в 12:00.

Регистрация.


Репост из: Директ-Академия
Представляем спикеров грядущего Круглого стола «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?».

Екатерина Эдуардовна Чуковская — директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP, вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности. Эксперт с огромным опытом практической работы в сфере авторских прав, известный специалист по правовому регулированию отношений в сфере культуры.

А еще Екатерина Эдуардовна прекрасный лектор, активно выступающий на различных образовательных и просветительских мероприятиях. Так что обязательно приходите, скучно не будет.

Круглый стол «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?» состоится 6 декабря в 12:00.

Регистрация.


#пятничное_вечернее

Ни Чебурашки, ни Гены
Врагам мы не отдадим...

А враг, тем временем не дремлет и снова покушается на святое, на сей раз на «песенку крокодила Гены». Мы же только-только отбили вторжение Чебурашек!

Тем, кто сохраняет серьезность даже вечером в пятницу, стоит обратить внимание на своеобразный подход к соблюдению авторских прав: «А парень... просто неопытный. Нам изначально на лейбле ответили, что он им сказал, что все вопросы улажены. Лейбл был уверен, что рэпер все решил по авторским правам».

Не верьте парням, про улаживание вещающим! Да и девушкам тоже...


Репост из: Директ-Академия
Круглый стол «ИИ: автор, соавтор, партнер, инструмент?»

06 декабря 12:00.
Спикеры — Екатерина Чуковская, Александр Фадеев, Денис Косяков.
Ведущий — Вадим Курпаков.

Мы открываем цикл дискуссий, посвященных самым актуальным проблемам системы научных коммуникаций!

Искусственный интеллект в своем новом обличье ― ChatGPT ― поставил научное сообщество в тупик. Не успел пройти первый шок, как посыпались первые запреты и ограничения. Сейчас мы по-прежнему далеки от должного уровня понимания.

➡️ Можем ли мы считать ChatGPT, или его собратьев-конкурентов, автором научного текста? А соавтором?
➡️ Допустимо ли использовать его в качестве рабочего инструмента при создании разных видов контента? Если да, то как, и не будет ли это читерством?
➡️ Что думает научное сообщество о перспективах применения ИИ?

Три эксперта, три точки зрения: университетской среды, системы научных коммуникаций, специалистов по авторскому праву. Круглый стол, за которым мы будем искать ответы на три самых актуальных вопроса 2023 года.




Репост из: Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В рамках Конгресса молодых ученых в Сочи 28 ноября прошла секция Современные вызовы и тенденции развития российской научной периодики. Публикуем тезисы:

Федосеенков:
В мире насчитывается 100 тысяч научных журналов, что оказывается не очень много. В России 7 тыс. рецензируемых, а в Китае 8,5 тыс. Издательство Наука хочет получить большой пакет российских научных журналов.

Петухов:
Создание экосистем, которые будут способны интегрировать авторов, читателей, бизнес, рецензентов. Система не должна быть только российской: арабский мир, БРИКС и др.

Адонин:
Есть узкое окно возможность для экспериментов с форматами данных. Например, датасеты с комментариями, препринты, вместо классических статей. Понадобится современная аналитическая система. Российский SciVal. Российская публикационная система тяжело больна, но излечима. Шутка: «У вас журнал ВАКовский? Ну, что вы. У нас научный!» Белый список - отличное начинание, нужно держать оборону и не включать слабые журналы.

Кашкаров:
До 17 века ученых было немного и обмен информацией шел в частной переписке. В 1665 году появились первые журналы. Научные журналы – это просто бизнес, которые всегда будут давить на власть. В чем смысл журналов: установление приоритетов и научная экспертиза. Без международных баз данных издание журналов бессмысленно из-за огромного количества информации. Поддержал создание международной аналитической системы стран БРИКС. Но отказываться от того, что есть сегодня, Pleiades, который бесплатно переводить статьи на английский, например, не нужно. Без международной экспертизы науки не будет.

Панченко:
Ситуация с русскоязычной периодикой сложная. Все журналы РАН будут издаваться издательством Наука. Вопрос практически решен. Национальная периодика находится на пороге потери идентичности. Журналы, которые переводятся уже не являются журналами переводов оригинальных версий русскоязычных статей. Журналы РАН размещены на платформе журналов РЦНИ (123 естественнонаучных и 18 гуманитарных). Платформу хотят перевести на разные язык, но не хватает научных редакторов. Курирует это работу вице-премьер Чернышенко. Более 20 журналов отказались от сотрудничества с Pleiades, в некоторых случаях идут суды.

Хазин
После гражданской войны группа ученых во главе академиком Крыловым выехала в Европу с «целью возобновления научных сношений». В том числе одной из задач было получение периодики, которая не поступила во время войны и возобновление подписки. Она оплачивалась золотом

Каляев
Необходимо создавать единую государственную систему. Например, единое окно подачи публикаций во все журналы. Единый пул рецензентов, организация переводов, доработка статьи для определенного журнала.

Карпенко
Журналу всего три года, он индексируется в Scopus и получить положительное решение по научной экспертизе от PubMed. Ожидаем, что скоро будет индексироваться и там.

Фомин
Необходим отечественный регистратор DOI. Надеется, что РЦНИ сможет решить эту задачу.

Ильина
РНЖ была создана в 2020 году, сейчас там 3350 журналов из России (российские журналы из WoS, Scopus, RSCI). Было получено 7000 заключений экспертов. Должна быть синхронизация между списком ВАК и Белым списком.

Видео и список выступающих с должностями и полными именами доступны тут

#издательствонаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных


Хороший обзор секции «Современные вызовы и тенденции развития российской научной периодики».

Коротко добавлю сравнение с прошлогодней аналогичной секцией.

Госпожу Элбакян на сей раз приглашать не стали, что есть благо! Видимо, по этой причине не звучало предложение сделать SciHub системой параллельного импорта научной информации, а заодно национальной платформой для научных дискуссий и общероссийской системой поиска и индекса цитирования (без комментариев!).

В остальном дискуссия примерно там же, где и была год назад. Но местами послушать интересно! ⤵️⤵️⤵️



Показано 20 последних публикаций.

67

подписчиков
Статистика канала