Но при этом и сам рынок, обеспечивающий всяческий прогресс, и эффективная система, которая обеспечивает его функционирование (то есть государство) состоит из людей. И что же происходит с эмоциональными иррациональными (а на самом деле со всеми) людьми, которые проигрывают? Правильно, они стремятся отыграться, можно честно, можно нечестно, можно шахматной доской по ушам или даже сходить домой за дробовиком – но отыграться.
И если таких желающих отыграться становится слишком много – они в лучшем случае выводят из равновесия, а в худшем вообще разрушают систему, которая обеспечила функционирование игры, в которую они проиграли. Кстати, именно поэтому во всяких казино такой большой акцент делается на охрану (а не потому что там мафия деньги отмывает). Это тот момент, когда эффективным конкурентный отбор рождает социальные риски, реализация которых уничтожает механизмы, делающие этот конкурентный отбор эффективным. То есть социальные риски взрывообразно перетекают в риски экономические.
И в итоге получается, что:
1) для эффективной экономики нужен рынок, обеспечивающий конкуренцию;
2) для эффективного функционирования рынка нужна система регулирования;
3) для устойчивого функционирования системы регулирования нужно минимизировать риски её разрушения проигравшими в конкуренцию.
А значит – для эффективной конкуренции необходимо заботиться о проигравших, причем как не давая им совершать совсем уж идиотские ошибки (типа набрать Газпрома в мае 22-го года с пятым плечом на всю котлету), так и помогая им оправиться от последствий таких ошибок. Конечно, при этом теряется эффективность отбора и часть ресурсов системы тратится на такое демпфирование, но результатом является устойчивость. А значит на длинном горизонте эффективность такой «заботливой» системы сильно бьёт систему, которая считает всех своих участников «взрослыми людьми, которые сами разберутся».
И если вам почему-то кажется, что всё вышесказанное как-то очень сильно напоминает библейские проповеди про "помоги ближнему своему", то вам не кажется 😇
🤖
И если таких желающих отыграться становится слишком много – они в лучшем случае выводят из равновесия, а в худшем вообще разрушают систему, которая обеспечила функционирование игры, в которую они проиграли. Кстати, именно поэтому во всяких казино такой большой акцент делается на охрану (а не потому что там мафия деньги отмывает). Это тот момент, когда эффективным конкурентный отбор рождает социальные риски, реализация которых уничтожает механизмы, делающие этот конкурентный отбор эффективным. То есть социальные риски взрывообразно перетекают в риски экономические.
И в итоге получается, что:
1) для эффективной экономики нужен рынок, обеспечивающий конкуренцию;
2) для эффективного функционирования рынка нужна система регулирования;
3) для устойчивого функционирования системы регулирования нужно минимизировать риски её разрушения проигравшими в конкуренцию.
А значит – для эффективной конкуренции необходимо заботиться о проигравших, причем как не давая им совершать совсем уж идиотские ошибки (типа набрать Газпрома в мае 22-го года с пятым плечом на всю котлету), так и помогая им оправиться от последствий таких ошибок. Конечно, при этом теряется эффективность отбора и часть ресурсов системы тратится на такое демпфирование, но результатом является устойчивость. А значит на длинном горизонте эффективность такой «заботливой» системы сильно бьёт систему, которая считает всех своих участников «взрослыми людьми, которые сами разберутся».
И если вам почему-то кажется, что всё вышесказанное как-то очень сильно напоминает библейские проповеди про "помоги ближнему своему", то вам не кажется 😇
🤖