Одним из самых дорогих учреждений, без которых современное общество не может обойтись, являются постоянные армии, которые отнимают у наций самую сильную, самую необходимую часть населения и принуждают кормить эту ставшую таким образом непроизводительной часть его...
В коммунистическом обществе никому не придет в голову думать о постоянной армии. Да и зачем?Для охраны внутреннего спокойствия страны? Но мы уже видели, что никому и в голову не придет нарушать это внутреннее спокойствие. Боязнь революций — ведь только результат противоположности интересов; там, где интересы всех совпадают, там не может быть и речи о подобных опасениях.
— Для наступательной войны? — Но каким образом может коммунистическое общество дойти до того, чтобы предпринять наступательную войну, — оно, которое очень хорошо знает, что на войне оно только потеряет людей и капитал, между тем как оно может получить максимум несколько недовольных провинций, которые повлекут за собой только нарушение социального порядка.
— Для оборонительной войны? Для этого оно не нуждается в постоянной армии, так как легко будет научить каждого способного члена общества на ряду с его другими занятиями настолько владеть оружием, насколько это необходимо для защиты страны, а не для парадов. И примите при этом во внимание, господа, что член такого общества в случае войны, которая, конечно, может вестись только против антикоммунистических наций, должен защищать действительное отечество, действительный очаг, что он, следовательно, будет бороться с воодушевлением, со стойкостью, с храбростью, пред которыми должна разлететься, как солома, механическая выучка современной армии...
Эти бесчисленные массы рабочих сил, следовательно, которые теперь отнимаются у цивилизованных народов армиями, были бы в коммунистической организации возвращены труду; они не только производили бы столько, сколько они потребляют, но могли бы производить гораздо больше продуктов, чем необходимо для их содержания, и поставлять их в общественные магазины
© Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Сочинения. 1-е Изд., т. 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чиновничество и постоянная армия, это - «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры.
Господствующий ныне в официальной социал-демократии каутскианский оппортунизм считает взгляд на государство, как на паразитический организм, специальной и исключительной принадлежностью анархизма.
Разумеется, это извращение марксизма чрезвычайно выгодно тем мещанам, которые довели социализм до неслыханного позора оправдания и прикрашивания империалистской войны путем применения к ней понятия «защита отечества», но все же это - безусловное извращение
© В. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 33
В коммунистическом обществе никому не придет в голову думать о постоянной армии. Да и зачем?Для охраны внутреннего спокойствия страны? Но мы уже видели, что никому и в голову не придет нарушать это внутреннее спокойствие. Боязнь революций — ведь только результат противоположности интересов; там, где интересы всех совпадают, там не может быть и речи о подобных опасениях.
— Для наступательной войны? — Но каким образом может коммунистическое общество дойти до того, чтобы предпринять наступательную войну, — оно, которое очень хорошо знает, что на войне оно только потеряет людей и капитал, между тем как оно может получить максимум несколько недовольных провинций, которые повлекут за собой только нарушение социального порядка.
— Для оборонительной войны? Для этого оно не нуждается в постоянной армии, так как легко будет научить каждого способного члена общества на ряду с его другими занятиями настолько владеть оружием, насколько это необходимо для защиты страны, а не для парадов. И примите при этом во внимание, господа, что член такого общества в случае войны, которая, конечно, может вестись только против антикоммунистических наций, должен защищать действительное отечество, действительный очаг, что он, следовательно, будет бороться с воодушевлением, со стойкостью, с храбростью, пред которыми должна разлететься, как солома, механическая выучка современной армии...
Эти бесчисленные массы рабочих сил, следовательно, которые теперь отнимаются у цивилизованных народов армиями, были бы в коммунистической организации возвращены труду; они не только производили бы столько, сколько они потребляют, но могли бы производить гораздо больше продуктов, чем необходимо для их содержания, и поставлять их в общественные магазины
© Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Сочинения. 1-е Изд., т. 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чиновничество и постоянная армия, это - «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры.
Господствующий ныне в официальной социал-демократии каутскианский оппортунизм считает взгляд на государство, как на паразитический организм, специальной и исключительной принадлежностью анархизма.
Разумеется, это извращение марксизма чрезвычайно выгодно тем мещанам, которые довели социализм до неслыханного позора оправдания и прикрашивания империалистской войны путем применения к ней понятия «защита отечества», но все же это - безусловное извращение
© В. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 33