Неолиберал-Daily


Гео и язык канала: Латвия, Русский
Категория: Политика


Канал новой русской белоэмиграции

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Латвия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


А вот вам еще другой исторический аналог сегодняшнего противостояния Трампа и Харрис… ☝️☝️☝️




Репост из: Стальной шлем
​​Return to normalcy

Конец 1910-х гг. в Соединённых Штатах был бурным временем. Страна вступила в Первую мировую войну и приняла участие в Парижской мирной конференции на правах великой державы. Война сопровождалась усилением роли государства во всех сферах жизни общества. В это же время был принят Сухой закон, а женщины получили право голоса на федеральном уровне. Америка пережила пандемию «испанки», её сотрясали профсоюзные забастовки и расовые погромы, а анархисты устроили серию взрывов по всей стране. В массовой иммиграции из Восточной и Южной Европы многие видели угрозу «американским ценностям».

В 1919 г. действующий президент от Демократической партии Вудро Вильсон приложил все усилия, чтобы Конгресс позволил США вступить в Лигу Наций, где те станут гарантом коллективной безопасности. Однако изоляционистский Сенат отказал президенту, и в октябре 62-летнего Вильсона разбил паралич. Вице-президент Томас Маршалл так и не решился взять на себя полномочия хотя бы «и.о. президента», и в течение последнего года перед выборами страной от имени изолированного недееспособного Вильсона фактически правила его жена Эдит.

Поразительно, но при этом разбитый параличом президент высказывал желание пойти на третий срок, что тогда не было запрещено Конституцией. Фаворитом демократов считался бывший министр финансов и тесть президента Уильям Макэду, но Вильсон отказался от его публичной поддержки, чтобы тот не получил большинства голосов на съезде. По задумке Вильсона, съезд рано или поздно зайдёт в тупик в безуспешных попытках избрать кандидата и обратится к нему с мольбой о третьем сроке. Однако демократы предпочли провести 44 раунда голосования, но не идти на поклон к Вильсону. В итоге победил губернатор от Огайо Джеймс Кокс. В качестве своего напарника в вице-президенты он взял 38-летнего помощника министра военно-морских сил по имени Франклин Рузвельт.

Что касается республиканцев, то их фаворитом считался бывший президент Теодор Рузвельт, но он умер в январе 1919 г., так что к своему съезду партия подошла без общепризнанного кандидата. Фаворитами являлись генерал Леонард Вуд, губернатор Иллинойса Фрэнк Лоуден и сенатор от Калифорнии Хайрам Джонсон. Однако за 8 раундов голосования никто из них не сумел заручиться поддержкой нужного числа делегатов. Тогда измученные партийные боссы обратили внимание на компромиссную фигуру сенатора от Огайо Уоррена Гардинга. В итоге он легко обогнал конкурентов и победил в 10 раунде. Кандидатом в вице-президенты съезд избрал губернатора Массачусетса Калвина Кулиджа, который незадолго до этого решительно подавил забастовку полицейских в Бостоне.

Лозунгом своей кампании Гардинг сделал выражение «Return to normalcy» – «Возвращение к нормальности», что означало откат от всей политики Вильсона: уход в изоляционизм, сокращение государственного вмешательства и прекращение социальных конфликтов. Кокс тоже постарался дистанцироваться от соратника по партии и сконцентрировался на внутренней политике. Тем не менее ирландская диаспора, которая традиционно голосовала за демократов, а также американцы немецкого происхождения фактически саботировали кампанию Кокса в отместку за то, что Вильсон поддержал Великобританию в войне.

Выборы состоялись 2 ноября, и это был приговор политике Вильсона. Гардинг победил в народном голосовании с 60,4% и взял 404 выборщика, тогда как Кокс довольствовался лишь 34,1% и 127 выборщиками. Фактически за республиканца проголосовала вся страна, кроме Юга, который тогда по старой памяти стоял за демократов. Но даже тут Гардинг добился успеха и выиграл в Теннеси – это был первый штат бывшей Конфедерации, который после Реконструкции проголосовал за республиканца.

Гардинг вступил в должность в марте 1921 г., но внезапно умер в августе 1923 г. в возрасте 57 лет. На момент смерти он оставался популярным лидером, но вскоре вскрылись многочисленные факты коррупции в его администрации вкупе с интимными откровениями любовницы, от которой у президента был внебрачный ребёнок. Из-за всего этого он традиционно считается одним из худших президентов в истории США.


Если вы думаете, что в Америке все сегодня впервые между демократами и республиканцами, просто вам надо немного тщательнее поискать аналоги в истории страны… 👇👇👇


Репост из: Bunin & Co
Кеми Баденох избрана новым лидером Консервативной партии Великобритании в ходе внутрипартийного голосования. Число избирателей, имеющих право голоса, составило 131 680, явка - 72,8%. Баденох получила 53 806 голосов, ее соперник Роберт Дженрик - 41 388. Баденох стала первым чернокожим лидером одной из основных политических партий Великобритании и четвертой (после Маргарет Тэтчер, Терезы Мэй и Лиз Трасс) женщиной-лидером Консервативной партии.

Олукеми Олуфунто Адегоке (в замужестве Баденох) родилась в 1980 году в Уимблдоне в семье уроженцев Нигерии, принадлежавших к числу квалифицированных мигрантов (мать — преподаватель физиологии, отец был врачом общей практики). Значительную часть детства и юности Кеми провела в Лагосе, где работал отец, и в США, где преподавала мать. В 16-летнем возрасте вернулась в Великобританию из-за ухудшения финансового положения семьи. Училась в колледже дополнительного профессионального образования в Лондоне, затем получила в университетах степени магистра по компьютерному инжинирингу и бакалавра права.

Во время учебы ее однокурсниками были в основном студенты левых взглядов, но такое общение сделало ее более консервативной. Работая в IT-сфере, Баденох выступила в качестве хакера, взломав в 2008 году сайт одного из лидеров Лейбористской партии Харриет Харман и разместив на не информацию о ее переходе в ряды консерваторов (она призналась в этом через 10 лет, назвав свое поведение глупой шуткой). В 2017 году она была избрана депутатом, занимала ряд министерских постов в правительствах Бориса Джонсона, Лиз Трасс и Риши Сунака, в том числе министра по делам женщин и равноправия и министра предпринимательства и торговли.

Баденох – убежденная сторонница Brexit, социальный консерватор. Называет себя «гендерно-критической феминисткой», выступает против самоидентификации для трансгендеров. Противница критической расовой теории, она утверждает, что «не все культуры одинаково допустимы» и считает, что обсуждение имперской истории Британии должно включать и позитивные аспекты, а не только критику. Баденох, несмотря на свое африканское происхождение, выступает за ограничение иммиграции, исходя из того, что Британии нужны только квалифицированные специалисты, способные интегрироваться в общество (как ее родители). Иногда она делает эпатирующие заявления – например, что до 10% госслужащих «настолько плохи, что их следует посадить в тюрьму».

Проблемой партийных выборов является голосование активистов, которое может носить идеологический характер и расходиться с электоральным прагматизмом. В истории Консервативной партии такими примерами стало избрание слишком правых политиков, оказавшихся неудачными лидерами – Иена Дункан-Смита в 2001 году и Лиз Трасс в 2022 годах. И на нынешних выборах в финал вышли два идеологически правых и не слишком популярных политика.

По данным опроса, проведенного службой YouGov, только один из восьми британцев (12-13%) сейчас имеет благоприятное мнение о Баденох или Дженрике. 43% британцев заявили, что «не знают», что думают о Баденох, а 47% - о Дженрике. По сравнению с концом июля доля негативных оценок Баденох выросла с 37% до 45%, а Дженрика - с 27% до 40%.

Попытка продвижения более популярного кандидата-центриста, бывшего главы МИД Джеймса Клеверли, завершилась политтехнологическим провалом – часть его сторонников, намереваясь «выбить» из кампании популярную среди партийцев Баденох, стали голосовать за менее перспективного Дженрика, рассчитывая, что тот станет соперником Клеверли в финале выборов. В результате они помогли пройти в финал Дженрику, но их кандидат остался третьим.

Теперь Баденох столкнется с проблемами как политического позиционирования (пока она не предложила привлекательной для избирателей программы), так и формирования «теневого кабинета» в условиях, когда целый ряд влиятельных партийных лидеров-центристов (экс-премьер Сунак, Клеверли, бывший министр финансов Джереми Хант) не планируют в него входить. До парламентских выборов еще много времени, и «вкладываться» в поддержку Баденох они пока не хотят.

Алексей Макаркин


Консерваторы сосредотачиваются…:




Если вас на тему выборов президеньа США интересует прямая трансляция, то этот русскоязычный канал, в этот раз по моему мнению, явно обещает стать лучшим. Подписывайтесь и следите за событиями и комментариями…:


Репост из: Толкователь
Продолжая читать историка-крестьяноведа Безгина об устройстве крестьянской общины.
Писал уже, что важная часть нашей низовой культуры – вечная теснота и отсутствие понятие личного пространства. И даже – личной свободы. Крестьяне стремились к тому, чтобы создать большую многосоставную семью с жёсткой вертикалью власти.

«Семья воронежского крестьянина Леона Измайлова насчитывала 54 человека. Она состояла из домохозяина с женой (76 и 74 года), 6 женатых сыновей (от 36 до 55 лет), 7 женатых внуков, 9 внуков неженатых, 10 внучек незамужних, 3 малолетних правнука и 4 правнучки. Всего 26 мужчин и 28 женщин. Такие большие семьи, объединенные властью домохозяина, составляли 47,5% от числа семей с численностью более 20 человек.

Патриархальная семья представляла собой уменьшенную копию общины. В составной семье воспроизводились патриархальные отношения с присущим им авторитаризмом и общностью имущества двора. Здесь отношения строились на безоговорочном подчинении младших членов семьи старшим, а власть хозяина над домочадцами была абсолютной. В жизни неразделённых семей наглядно прослеживалась преемственность поколений, непосредственность в передачи опыта от отцов к детям. Глава двора стремился оградить семейную повседневность от всего, что могло бы нарушить привычный уклад, изменить традиции, ослабить его власть. Поэтому домохозяин в такой семье противился обучению своих детей, неохотно отпускал сыновей в дальний промысел, старался не допустить выдела.

Чем суровее старик, чем деспотичнее, чем нравственно сильнее, чем большим уважением пользуется он от мира, тем больше хозяйственного порядка во дворе, тем зажиточнее двор».


По мнению Пряникова видимо главу крестьянской семьи надо было всей семьей выбирать как председателя колхоза на общем собрании если его кандидатуру внес райком партии ? Я честное слово не понимаю критику постоянную биологической реальности которая и дала экономическую основу механизма размножения вида. И если альтернативы реальности, что левым всегда не нравится,они правда так хороши, то вот почему в эволюции они никак и нигде о себе не заявили ? Как мне кажется главное философское все таки отличие левых от правых это лишь неспособность первых принять любую реальность данную человечеству через биологическую эволюцию…:


Репост из: Толкователь
Это может показаться удивительным, но наиболее сильно «социальный апартеид» распространён в среде бедняков.
Исследователи из Института социологии РАН в ноябре-декабре 2021 года задавали молодёжи вопросы о социальной сегрегации («Научный результат. Социология и управление», №3, 2024).

И выяснилось, что в среде бедняков было наивысшее одобрение тезиса «Кто сильнее – тот и прав» - 39%. Для сравнения: в среде богатой молодёжи этот тезис поддержали 21%.

Тезис «Неудачник или человек, не достигший успеха в жизни, не заслуживает сочувствия и сострадания – сам виноват» в среде бедняков поддержали 30,8%, среди богатой молодёжи – 17,9%.

Единственное, в чём богатая молодёжь опередила бедную, это в согласии с тезисом «Уважают старших только лохи» - 14,3% против 7,8%.


Левые интеллектуалы продолжают открывать для себе интуитивные либеральные начала глубинариев и печалятся по этому поводу…:


Репост из: Kynev
Политическое землетрясение в Ботсване: доминирующая всё годы независимости партия теряет власть после 58 лет правления!!!!

Демократическая партия Ботсваны (БДП), находящаяся у власти с момента обретения независимости в 1966 году, по состоянию на утро пятницы получила только одно место в парламенте, как показывают предварительные результаты выборов. The Umbrella for Democratic Change (UDC), возглавляемый адвокатом по правам человека Думой Боко, получил 20 мест, согласно предварительным подсчетам. UDC, похоже, сформирует правительство, поскольку, как ожидается, преодолеет порог в 31 место для большинства в парламенте. Поскольку депутаты избирают президента Ботсваны (голос за кандидатов от партии считается и голосом за её кандидата в президенты), Дума Боко, как ожидается, станет следующим главой государства, как только парламент соберется в первый раз. Боко, который баллотируется в третий раз, призвал своих сторонников «сохранять бдительность и дисциплину». Несмотря на то, что он наблюдал за резкими переменами в Ботсване, недавний слабый экономический рост и высокий уровень безработицы подорвали популярность БДП. Он заменит на посту Мокветси Масиси, занимающего этот пост с 2018 года, который возглавлял провалившуюся кампанию БДП. Президент обещал в ходе кампании, что его партия может добиться «перемен», но видимо слишком мало избирателей в это поверили.
Минус один режим с доминантной партией. Внезапно и быстро


Смена режима на выборах возможно и желательно при одном единственном условии. Когда в стране есть реальные выборы. В этом смысле Ботсвана одно из самых благополучных африканских континентальных государств. Не даром оно продолжает носить имя своего еще колониальной поры основателя Питера Боты…:


Репост из: Толкователь
Да, и вправду громкая история в западном мире – поддельные (фейковые) публикации в области биомедицинской науки.
В исследовании был применен метод выявления нарушений к выборке из 589 биомедицинских публикаций. Огромный объём производства «научных статей» в Китае и низкий уровень честности означают, что на его долю приходится огромная доля вообще от общего числа потенциально фейковых публикаций.

Многие восторгаются числом патентов в Китае, другими показателями его якобы «передовой науки и технологий», но на самом деле – подавляющая их часть это фейки.

На первом месте по доле фейков в этом исследовании «научных» статей по биомедицине была Россия, но мы хоть не претендуем на мировое первенство в науке. У нас скорее это делают для липовых диссертаций и продвижения по службе за счёт «научного рейтинга».


Это реальная правда социализма, что напоминает мне изобретальский пыл советских инженеров, которые просто обязаны были раз в год каждый что-то изобрести и подать заявку на него в патентный отдел на свое авторское свидетельство. Естественно, там много отклонялось, однако, большая часть, из того что проходило по формальным всем признакам - они были абсолютно бессмысленными и бесполезными…:


Репост из: Forbes Russia
Повышение ключевой ставки не приводит к росту цен, это устойчивое заблуждение, заявила Эльвира Набиуллина, выступая на заседании комитетов в Госдуме. Председатель Центробанка отметила, что высокая инфляция — «это еще и непредсказуемая инфляция», устойчивый экономический рост при ней невозможен. ЦБ продолжит бороться за достижение целевого показателя по инфляции в 4% и «не собирается делать никаких скидок», добавила она


Думаю пора вручать Эльвире Сталинскую премию. Как мы с вами помним (интересно помнит ли еще кто нибудь в целом мире) он был первым в мире левым монетаристом. И глупость ей сейчас вот была сказана вполне его достойная…:


Репост из: Толкователь
«Известные события» подвигли часть интеллигенции всё же начать изучать устройство «русской жизни», того же менталитета сограждан. До конца 1920-х годов 80-85% населения России составляли крестьян. А с учётом того, что за 1920-30-е был выбит в значительной мере тонкий слой горожан, то можно говорить о том, что советская асабийя базировалась на крестьянском субстрате.
Т.е. в основе «русской жизни» лежит «крестьянская жизнь», крестьянский менталитет. «Русский мир – это Крестьянский мир».

Одна из главных основ крестьянского менталитета россиян – уравниловка, проистекавшая из устройства крестьянской общины. Никто ничем не должен выделяться. Никакой частной собственности. Потому, например, частно-собственная, фермерская жизнь по «реформе Столыпина» стала возможной, только если крестьянин убегал из общины в Сибирь, Туркестан и на Д.Восток. Если же он отсоединялся от общины на месте – т.н. хутора и отрубы – его ждала печальная участь. Так, в 1917-м, когда почти исчезла власть, общинники побежали громить сначала не помещичьи усадьбы, а своих собратьев-хуторян – ненависть к «выделившимся своим» перевешивала даже ненависть к начальству.
У известного историка-крестьяноведа Безгина есть описание отношение общинников к «выделившимся» ещё в ходе столыпинской реформы, до революции 1917 года (книга «Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века)», Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та. 2004):

«Я совершил боле ста актов о выделении из общины и не разу не встретил случая добровольного соглашения общества на выделение кому-либо из общинного владения. Везде общества не давали согласия на выделение тем или иным членам … и никакими страхами на них не подействуешь, – делился печальным опытом земский начальник Грайворонского уезда Курской губернии. – Зовёшь старосту и под угрозой ареста и штрафа показываешь ему подписать приговор о выделении из общества, но получаешь категорических отказ. Староста переносит и штраф, и арест, но упорно повторяет, что общество не велело давать согласие».

Выходцы из общины фактически бросали вызов «миру», они добровольно разрывали нити, связующие их с общиной. А ища защиту своих интересов у власти, они тем самым противопоставляли себя сельскому миру, нарушая сельскую солидарность. Всё это вызвало ответную реакцию со стороны общинников. Они стремились всеми средствами сохранить привычный уклад и не допустить самоликвидации общины. В ход шли уговоры, угрозы, и если они не давали результатов, то и насилие. Вот лишь некоторые эпизоды действий такого рода. В сообщении министру внутренних дел указывалось: «13 января 1910 г. в селе Гвазда Павловского уезда Воронежской губернии крестьяне Храпов, Меляев, Козлов нанесли побои крестьянам Ретунскому и Богатых. Первый укрепил за собой надельные земли, а второй купил пять наделов земли. Крестьяне высказали угрозу убить, как всех тех, кто укрепляет землю или продает ее, так и тех, кто утверждает эти продажи».

Аналогичные события происходили и в соседних губерниях. В с. Братках Борисоглебского уезда Тамбовской губернии 12 июля 1911 г. толпа крестьян 70 человек явилась на хутор выделившегося односельца и стала самовольно делить посев. В июне 1912 г. произошли серьёзные беспорядки среди крестьян села Митрополье и соседних слобод Курской губернии на почве выхода некоторых однообщественников на отруба, имущество последних подвергалась уничтожению и поджогам, а командированным на место чинам полиции было оказано сопротивление.

Часто жертвами крестьянского недовольства становились землеустроители. В с. Березовец Фатежского уезда Курской губернии 4 мая 1915 г. при пропашке меж для 37 отрубных хозяйств, прибывшие землемеры встретили сопротивление со стороны 800 крестьян, вооруженных кольями. Работа была сорвана. Были вызван урядник со стражей.

Реформа была прекращена постановлением Временного правительства от 28 июня 1917 г. о ликвидации землеустроительных комиссий. В ходе «чёрного передела» община восстановила статус-кво, вернув обратно вчерашних «беглецов».


У левых интеллектуалов из числа внуков и правнуков конкретных вполне городских поджигателей революции опять простой народ оказался не тот, а тогда как таким печальным событиям истории есть вполне себе либеральное объяснение. Но чтобы его понять надо хотя бы изучить гораздо глубже факты исторические, причем не по советским учебникам, разбавив еще эти знания хотя бы самыми началами социальной психологии…:

Показано 20 последних публикаций.